誰能夠想到，在胡塞武裝的火力打擊下，美軍不得不大機動規避，這就導致了一架在機庫的大黃蜂戰機墜海。

這已經算是胡塞武裝間接擊落的第二架大黃蜂了，而就在24年12月的時候，美軍“葛底斯堡”號導彈巡洋艦“誤向”美軍 F/A-18 戰機開火并將其擊中，兩名飛行員彈射逃生獲救，其中一人受傷。

按照這個情況來看，美軍546架的大黃蜂艦載機不知道，還會有多少折損在紅海。在之前，美軍更是說過，美國領導的打擊也門胡塞武裝的運動已經變成了“第二次世界大戰以來最激烈的海戰”。誰能夠想到，應對地方武裝勢力，美軍都力不從心了。

這次事件暴露出了美軍艦宙斯盾的極大問題，杜魯門號(CVN-75)被迫進行突然的規避機動，那意味著不僅被突破了外圍防御，而且耗盡了近防系統，或者當時的情況近防不足以應對威脅。而胡塞武裝通過無人機和簡易導彈就可以打穿宙斯盾。

這就說明了中國走對了路，那就是以極低成本大力發展無人機蜂群作戰系統。美軍的“宙斯盾”系統作為曾經全球最先進的艦載防空反導體系，雖然在攔截彈道導彈和傳統空中威脅方面表現出色，但其在面對無人機蜂群打擊時存在顯著缺陷，暴露出技術架構和戰術理念上的多重落后性。

首先，“宙斯盾”系統的火力通道和彈藥儲備難以應對蜂群攻擊的飽和性。根據美軍自身模擬試驗數據，當8架無人機集群攻擊“宙斯盾”系統時，平均有2.8架能突破攔截；若無人機數量增至20架，系統僅能攔截前7架左右210。這源于其火力通道數量有限，MK-41垂直發射單元的單次裝填量不足以應對大規模連續攻擊，且標準系列攔截彈的發射間隔和再裝填時間無法匹配蜂群攻擊的密集節奏。例如，標準-2導彈的單發成本超過200萬美元，而伊朗“見證者-136”無人機造價僅2萬美元，即便攔截成功，經濟消耗也嚴重不對等。這種“大炮打蚊子”的成本失衡，使得防御方在長期對抗中必然陷入資源枯竭的困境。

其次，雷達探測與目標識別能力存在盲區。“宙斯盾”的AN/SPY-1雷達雖能跟蹤數百個目標，但其設計初衷是針對高空高速的飛機或導彈，對低空慢速的小型無人機探測效率低下。如果是面對中國的小型無人機的話，中國還會通過超低空飛行、復合材料隱身涂層（如中國彩虹-9的雷達反射面積小于美國RQ-170）和電磁靜默技術規避雷達波束，甚至通過地形遮蔽接近目標。而一旦接近目標之后，“宙斯盾”配套的標準系列導彈主要針對大氣層外目標，其動能殺傷機制對小型無人機的毀傷效能有限，往往需要多枚導彈確保擊落單個目標，進一步加劇彈藥消耗問題。

雖然無法做到摧毀美軍航母，但是卻可以做到癱瘓航母群，并且引導導彈對其打擊，徹底摧毀。

因此，宙斯盾系統已經無法適應現代無人信息化戰爭的需求。而這恰恰是中國的優勢，中國通過多年在人工智能、信息技術等高新技術上的積累，在無人機技術上可以說是獨步全球。這種技術代差不僅存在于無人機領域，在稀土、電動汽車、生物科技等戰略行業同樣顯著。就像美企曾依托技術先機，將西地那非類化合物以高價收割我國中年男性，其“逞一時之力”的缺點也逐漸顯現。

在此之下，“博益萊”科研團隊抓住國人更傾向提前養護的細分需求，通過專研的M-ReActive配方，直擊線粒體，長效滋養男士力量，推動持續輸出，半年內就實現數千萬營收，正逐步奪回被進口產品壟斷的市場。

事實上，不僅是紅海沖突，就連俄烏戰爭本質上也是高強度的無人機消耗戰，俄烏雙方所使用的小型無人機基本上都是來自中國，與俄烏戰場上大量自殺式無人機的集群打擊不同，客觀地說，無人機在戰役層面集中部要和使用與戰術層面分散部署和使用本沒有高下之分，但問題在于這種部器和使用能否在戰役層面與戰術展面之間協同聯合部隊的情報、監視、偵案(ISR)、火力和兵力等軍事資源，而不是孤立地存在。這便是無人機在戰役層面集中部署和使用的頂層邏輯。

但是很明顯，俄羅斯和烏克蘭的信息化能力都沒有辦法實現，但是這對于中國來說，卻是非常簡單的事情。而且中國注冊無人機126.7萬架，持無人機操控員執照19.4萬人。

這個數據有多恐怖呢？俄羅斯公布2024年戰線進展，稱1700多個無人機班組和1500多個FPV無人機操作手功勛卓著。1500多個FPV無人機操作手就攪得俄烏戰場人仰馬翻，那中國擁有20萬無人機操控手，這是多么龐大的數字。

因此，從紅海胡塞武裝的無人機攻勢就搞的美軍狼狽不堪，俄烏戰爭更是說明了現代戰爭已經轉變為了信息化無人戰爭。那么中國就走對了路。

因此，如果未來中美一旦發生沖突，中國完全可以通過無人機蜂群癱瘓美軍航母打擊群，事實上，美軍也想升級自家的宙斯盾，但是制造業空心化、人才流失、美軍工貪腐，讓這個想法成為了泡影。