面對美國在中美關(guān)稅戰(zhàn)中強(qiáng)勢要求日本站隊(duì)美國，日本可以說是兩頭為難。

這使得他們不得不“走鋼絲”一般的進(jìn)行外交活動(dòng)，一邊是和特朗普談判試圖換取關(guān)稅豁免。

另一邊又是剛跟中國談妥合作意向，首相石破茂就馬不停蹄飛往東南亞，緊接著80歲的自民黨老將森山裕又率團(tuán)訪華。

看起來日本是打算兩頭抓，拉攏東南亞國家在經(jīng)濟(jì)上抵抗美國，在軍事上協(xié)同東海南海沿海國家共同對抗中國，然而日本怕是高估了自己的實(shí)力！

中日關(guān)系升溫，石破茂遞“橄欖枝”

過去兩周，日本高層可謂是頻繁訪華，先是公明黨黨首齊藤鐵夫帶著石破茂的親筆信來中國。

緊接著自民黨干事長、80歲的森山裕又率領(lǐng)“日中友好議員代表團(tuán)”抵華，甚至森山裕還沒走，另一波日本高層又來了，這架勢擺明了日本對中日關(guān)系格外上心。

為什么這么急著跟中國套近乎？答案繞不開一個(gè)詞：經(jīng)濟(jì)。

中國是日本的第二大貿(mào)易伙伴，2023年日本對華出口占外貿(mào)總額的23%，涉及汽車、電子、半導(dǎo)體等支柱產(chǎn)業(yè)。

說得直白點(diǎn)，中國市場就是日本經(jīng)濟(jì)的“命脈”之一，尤其現(xiàn)在美國那邊正揮舞著關(guān)稅大棒，威脅對日本汽車加征25%的關(guān)稅，中日關(guān)系這根“救命稻草”就顯得更重要了。

更別提，石破茂還通過親筆信兩次表達(dá)訪華的意向，態(tài)度誠懇得像是急著“交朋友”。

森山裕這趟訪華也不簡單，他在會(huì)見中國官員時(shí)，聊了中日經(jīng)貿(mào)合作、地區(qū)穩(wěn)定等話題，釋放出“中日關(guān)系不能因?yàn)槊廊胀藙?dòng)搖”的信號(hào)。

這種高頻互動(dòng)，顯然是想告訴中國：日本不想被美國牽著鼻子走，愿意在經(jīng)濟(jì)上跟中國多抱團(tuán)。

石破茂飛東南亞

就在中日關(guān)系熱絡(luò)的時(shí)候，石破茂卻突然“換賽道”，4月27日起飛去越南和菲律賓，開始為期四天的訪問。

這選擇的時(shí)間點(diǎn)挺微妙——中日才剛談妥，他立馬出國，難免讓人覺得有點(diǎn)“腳踏兩只船”的味道。

石破茂此行表面上是跟越南、菲律賓聊雙邊關(guān)系、地區(qū)合作，但明眼人都看得出，這是在給美國“交作業(yè)”。

菲律賓是美國在東南亞的鐵桿盟友，最近因?yàn)槟虾栴}跟中國關(guān)系緊張，美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演正搞得熱火朝天，日本還摻和了一腳。

石破茂訪問菲律賓，大概率會(huì)跟美軍方碰個(gè)頭，聊聊美日、甚至日菲的軍事合作，擺出一副“美國老大哥，我站你這邊”的姿態(tài)。

至于越南，石破茂的算盤更復(fù)雜，越南雖然跟中國有密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但美國一直在努力拉攏它，試圖在東南亞打造“反華橋頭堡”。

中方剛跟越南達(dá)成一系列共識(shí)，石破茂就跑去“刷存在感”，擺明了是幫美國“探路”，順便平衡一下中國在東南亞的影響力。

但這趟東南亞之行，真就只是討好美國嗎？未必。

石破茂的另一個(gè)心思，可能是在為未來的中日談判攢籌碼，他知道中日關(guān)系要想更進(jìn)一步，光靠遞親筆信還不夠，得有點(diǎn)“硬實(shí)力”傍身。

通過訪問越南、菲律賓，日本既能向中國展示自己在東南亞的影響力，也能暗示“我不完全靠你中國，還有別的選擇”。

這招有點(diǎn)像“欲擒故縱”，既想跟中國做生意，又不想在談判桌上顯得太被動(dòng)。

日本的“背離美國”信號(hào)？

最有意思的是，日本這波操作隱隱透出點(diǎn)“背離美國”的味道。

比如日本明確表態(tài)不會(huì)加入美國搞的“反華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”，還有日本自民黨政策調(diào)查會(huì)會(huì)長在華盛頓公開說，有些亞洲國家可能會(huì)因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅政策疏遠(yuǎn)美國。

這話表面上是“提醒”美國，實(shí)際上也在為日本自己的對華政策“鋪路”。

畢竟在美國眼里，日本是盟友，中國是“首要威脅”，盟友跟“威脅”走得太近，美國能不急嗎？

但日本偏偏這么干了，還干得挺高調(diào)，擺明了是在告訴美國：別逼我太狠，不然我真有別的選擇！

當(dāng)然說日本完全“背離美國”還為時(shí)尚早。美日同盟在安全領(lǐng)域還是日本的底牌，短時(shí)間內(nèi)不可能翻臉。

但在經(jīng)濟(jì)上，日本顯然不想再當(dāng)美國的“乖乖牌”，這種“經(jīng)濟(jì)上靠中國，安全上靠美國”的策略，短期看是權(quán)宜之計(jì)，長期看卻未必能一直玩得轉(zhuǎn)