在昨天的文章中南生寫道：美國商務部已正式公布了2025年第一季度的經濟成績單，初步統計結果為“環比縮減0.07%、環比年化下降0.3%，但同比上漲了1.9%”，按市場物價核算的名義GDP為73227億美元。

這個說法，有必要解釋與調整一下

因為很多網友誤認為，這個73227億美元的GDP數額與“環比下降0.07%，按年計算的降幅為0.3%”有直接的關聯。南生可以明確的告訴大家，它們之間沒有關聯，是采用不同統計標準下的產物。

接下來南生給大家詳細解釋不同核算規則下，美國一季度的各項數值。先看采用經過日歷與季節調整之規則，在此標準下有兩個數值，分別是采用基準年物價核算的實際GDP，采用市場物價核算的名義GDP。

以2017年的基準年物價核算，美國2025年第一季度的實際GDP數額為58815.25億美元，去年第四季度為58855.75億美元，環比減少40.5億美元，環比降幅為0.07%，將這個數值年化后就是“下降0.3%”。

同樣是采用2017年的基準物價，去年第一季度的實際GDP為57633.75億美元。與今年第一季度的58815.25億美元相比，同比實際增長了2.1%。

采用基準年物價得到的各季度實際GDP，主要是用來計算各季度經濟變動幅度的，而我們平時提到的各國經濟規模有多大，需要采用市場價格核算，也就是使用2025年第一季度美國境內所有商品、服務的物價。

采用市場物價，美國一季度名義GDP為74944億美元。名義GDP主要是衡量經濟規模大小、強弱，實際GDP的作用是計算各季度經濟的變化幅度。

既然有采用經過日歷與季節調整之規則下的數值，那當然還會有“未經過日歷與季節調整之規則”——請注意這個“未”字，就是兩者的區別。

采用未季調標準，美國2025年第一季度GDP為73227億美元，與上年同期的69978億美元相比，剔除物價波動因素，同比上漲1.9%。若不剔除物價變動因素，名義增長率為4.6%。

1.9%與4.6%，究竟需要使用哪個數值呢？答案是1.9%，因為我們平時提到各國、地區經濟增長率有多高，都是需要剔除物價標準的。只有那些非專業人士，才會故意用后者來迷糊大家。

兩大核算標準，有何差異呢？

未經過日歷與季節調整之規則，相當于原始數字，直接反映各國各季度經濟的基本面。而經過日歷與季節調整之規則（簡稱季調），則是剔除節假日、氣候、季節等干擾因素，經過人為修正后的數值。

包括歐洲各國、日本、美國、加拿大、澳大利亞在內的很多西方經濟體喜歡使用“季調”標準，在此規則下：美國一季度GDP接近7.5萬億美元，環比年化縮減0.3%，同比上漲2.1%。

而我國核算GDP的時候更加偏愛未經過日歷與季節調整之規則（簡稱未季調），在報道西方國家經濟數據時，基于“入鄉隨俗”及盡可能采用相近標準的基本原則，南生通常都是優先分享未季調數值。

好了，需要總結了！2025年第一季度，美國GDP有兩個不同的數值，分別是74944億美元、73227億美元，與上年同期相比，剔除物價波動因素，同比增長率分別是2.1%、1.9%。

既然之前文章的標題已使用了1.9%（對應我國的5.4%），那本文的標題就采用2.1%吧（我國并未直接公布對應此標準下的同比增長率，僅公布了環比增速）。

最后提到本文開頭的文字描述，里面的環比數值是采用季調標準的，而同比增長率與GDP數額卻是采用未季調標準，兩者混合在一起報道，當然會給部分對經濟學缺乏常識的網友產生錯誤的理解。

但這不是錯誤，而是我國慣例！

因為，我們提到各季度的經濟環比數值是“都是默認采用季調標準的”，同比則是未季調標準。以2025年第一季度為例，國家統計局公布為：國內生產總值318758億元，按不變價格計算，同比增長5.4%，比上年四季度環比增長1.2%。

這個5.4%的同比增速，接近31.9萬億元的GDP就是采用未季調標準，而環比增長1.2%則是采用季調標準。

混用，就是我國默認的基本原則，了解的人都懂！但畢竟閱讀經濟文章的很多網友都缺乏上述常識，對這種混用給予解釋與說明，南生認為還是很有必要的。

最后還是需要強調一下，混用是我國的慣例，但部分西方國家卻沒有這個慣例。以西班牙為例，他們公布的一季度經濟環比上漲0.6%，同比增長2.8%，都是季調標準。若用未季調標準，同比增速為2.6%。

大家是不是覺得亂七八糟的？這是多種標準、習慣揉搓后的復雜現象，對不太熟悉經濟學的網友而言，能搞明白，當然很好。若看不清楚，也無妨，多看南生的文章即可。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享！