上周，奧斯卡獎方面公布新規，強調參與最終輪次投票的會員，必須明確自己已看過某一類別中所有被提名影片后，才能參與該類別獎項的投票。對此，不少網友表示，原來過去那么多年里，評委在投票之前可以不看電影的啊？！

評委可通過專享的流媒體平臺“奧斯卡放映室”觀看入圍作品。

按照奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院的說法，這一舉措旨在加強頒獎過程的公正性和可信度，適用于奧斯卡所有24個競賽項目。2026年第98屆奧斯卡獎從最佳影片獎、表演獎到服裝設計獎就開始依此照辦。但新舉措只涉及最后一輪決定獎項歸屬的投票，不涉及提名階段。

屆時，最終投票階段的選票將會只對已確認看過特定類別中所有被提名影片的會員解鎖開放。至于具體的執行，則將通過奧斯卡會員專享的流媒體平臺“奧斯卡放映室”（Academy Screening Room）來進行追蹤，在平臺上完整看過的影片，會被計入該名投票人的檔案，再與投票人自行報告的觀影情況對照，以確定該會員有沒有資格投票。

流媒體大行其道之前，奧斯卡評委看片子大多依靠學院郵寄到每人家中的光碟。但收到片子之后，究竟看沒看過，看沒看完，只有天知地知，當事人自己知道。有了如今的流媒體形式，影片有沒有看，看了多少分鐘，看沒看到最后，后臺都有數據可查。當然，電腦、電視開著，但當事人或呼呼大睡，或去做了別的事情，這就不是流媒體平臺能知曉的了。

另一方面，除了“奧斯卡放映室”外，很多參賽片都會采用線下放映的方式來做推介，又或者會員一早就自己買票在影院看過參賽影片了。這些情況下，他們都必須在線提交表格，說清楚他們觀看該部影片的具體時間和地點。這個靠的又是會員自己的誠信，真要說謊，也沒什么辦法。事實上，這種填表格制度，過往在最佳外語片（最佳國際影片）、動畫長片、紀錄長片和真人短片等類別中，都已采用多年，如今只是擴展到所有獎項。

以今年奧斯卡獎為例，評委只要看完10部最佳影片入圍作品，就有資格在五個獎項類別投票。

新規提出后，會員大多予以支持，迄今學院尚未收到任何投訴。對于他們來說，看完這些影片，其實難度并沒有想象得那么大。以今年這屆為例，如果會員只看過10部最佳影片入圍作品（《阿諾拉》《粗野派》《無名小輩》《秘密會議》《沙丘2》《艾米利亞·佩雷斯》《我仍在此》《五分錢男孩》《某種物質》《魔法壞女巫》），就已有資格在最佳影片、導演、女主角、女配角和剪輯五個類別投票了。如果再看過《飛黃騰達》《真正的痛苦》《諾斯費拉圖》《監獄劇院》，也就有了男主角、男配角、改編劇本和藝術指導等獎項的投票資格。

畢竟，每年的熱門影片基本就集中在少數幾部，大多獎項的候選者已在十部最佳影片提名作品之列。如果每年頒獎季，連這十部電影都懶得看，那也實在有些對不起奧斯卡會員的頭銜。

對此，大部分媒體都認可學院方面改革的誠意，認為此舉可以減少所謂“跟風投票”的做法，即投票人在沒看完所有入圍影片的情況下，就根據得獎記錄、影片知名度或影人熟悉度進行投票。這對于那些資源有限的新人作品，顯然有欠公平。

不過，在社交網絡上，普通網友對于此事的看法，就并非一面倒地支持了。獲得最多人支持的看法在于：既然學院如今需要出臺新規來制約奧斯卡評委，這是不是意味著過去那么多年里，有許多評委投票之前根本沒看完全部作品，都是憑感覺或別的好惡在胡亂投票？那樣的話，奧斯卡的結果又有什么公信力可言呢？

“這真是太瘋狂了，難道之前他們沒有這樣的規定嗎？”一位網友在社交媒體平臺X上的留言，引來大量共鳴；不少人甚至質疑，過往有不少好作品、好影人之所以沒能贏得小金人，或者反之，不少外界并不看好的作品能夠爆冷，可能就是因為部分評委瞎投票的關系。

事實上，每年奧斯卡結果出爐之前，不少好萊塢媒體都會采訪一些奧斯卡評委，請他們談談自己這一屆的選擇，然后以匿名形式發表。這里面，坦言自己沒能看完全部提名作品就投出最終一票的評委屢有出現。例如，今年3月，《娛樂周刊》就采訪到一位匿名評委，表示說，“我很郁悶，因為我還沒來得及看《某種物質》和《我仍在此》。還有《沙丘2》，當初的第一部我就沒能堅持到底，這次我也不打算再浪費三個小時在《沙丘2》上了?！?/p>

過往，這樣的評委只要他自己覺得合適，照樣可以投票。但按照現在的新規，他肯定無法參與好幾個類別的投票。

下一屆奧斯卡獎的初步投票會從2025年12月開始，提名名單將于2026年1月22日公布，頒獎典禮將于3月15日舉行，上一屆的司儀柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）將再次擔任主持人。

第98屆奧斯卡頒獎典禮定于美國時間2026年3月15日晚上（北京時間3月16日上午）。