中國稀土禁令影響日益明顯，尤其是對于美國來說，已經開始切身體會到被“卡脖子”的滋味。是什么讓美方“后知后覺”認識到了這一點？稀土禁令之下，美方能扛住嗎？

據香港英文媒體《南華早報》報道，美國國防情報公司戈維尼發布了一份報告，希望美國政府意識到中國的稀土禁令到底意味著什么。這個影響到底有多大呢？該報告作出了大致的統計：超過75%的武器供應鏈，約8萬件武器零部件，波及范圍包括F-35、“標槍”導彈、“黑杰克”無人機等一系列美軍裝備。

美國的頂尖裝備或面臨停產風險

美國政府一邊嘴硬，一邊在滿世界尋找稀土

其實對于這個情況，美國政府怎么可能一無所知呢？雖然其表面絕口不提，但背地里已經開始滿世界去找稀土礦了。

稀土為何如此重要？因為它并非簡單礦產，而是現代工業的“神經元”，美國的各大產業均受到影響，尤其是軍工體系對稀土的依賴性遠超普通認知。

以F-35戰機為例，其核心電子系統、雷達、導彈制導裝置均需要高純度的銦、鎵、鍺等元素。

這些材料的開采、提純、精煉技術被中國所主導，尤其是深加工環節，美國雖有稀土礦藏（如加州芒廷帕斯礦），但完整的工業鏈條缺失——從選礦、分離到提純技術，均需依賴中國專利和設備。

為了找替代方案，美國真的是能想的辦法都想了，特朗普政府甚至簽行政令允許海底采礦，不僅違背了全球規則，還暴露了美國的被動心態。

重要稀有金屬鎵（左）和銻是軍工體系中的重要元素

那么美國能在深海挖到礦嗎？難度可能要超想象，就算美方無視國際輿論譴責，執意破壞海底生態，花費巨額成本，從海底開采出礦物，也得面臨一個嚴峻的問題：后續的冶煉技術怎么辦？這可不是靠砸錢就能解決的。

有人可能會好奇，稀土這么重要，美國不會多存點嗎？事實上，根據外界推測，若遭遇全面斷供，美方的儲量可能僅夠支撐數月。

這倒不是美方事先沒有“未雨綢繆”，而是美國軍工的消耗太過巨大，僅僅制造一架F-35戰斗機，就需要400公斤稀土、600公斤鈦和300公斤的銻，沒有穩定的來源，再大的存儲也扛不住這樣的消耗。

美國滿世界找稀土

美國想重建稀土加工體系，找了很多辦法

那么美國有沒有可能憑借自身的努力，“擺脫”對中國稀土的依賴呢？想做到這一點，美方至少要突破三個瓶頸。

其一，稀土提純和深加工需要精密的化工工藝，中國已掌握全球90%以上的專利技術，是美方繞不過去的“大山”。

其二，美國本土稀土開采成本極高，光是相關的審批程序，就需要美國政府各部門之間漫長的扯皮，效率非常低。

其三，就算一切順利，美方想要重建完整的稀土產業鏈（從礦山開采到精密元件），也至少需要5-10年，顯然解決不了當下的問題。

那么留給美國的，就只有一條路可走：削減非核心武器系統產量，優先保障F-35、航母艦載機等高優先級裝備的稀土需求，但這也不過是“飲鴆止渴”，更何況就算美國政府想這么做，美國的軍工復合體能答應嗎？

可以說，美方如今被反制后的窘境極為罕見，一般只有美國卡別人脖子的份，能夠做到反過來卡美國的脖子，離不開我們長期的布局。

我們的稀土礦藏雖然豐富，但這并非我們能夠占據主導地位的核心，而是由資源控制、技術積累、產業鏈整合、政策導向等多維度力量共同構建的復合型競爭優勢。

其中，中方通過多種措施，比如將稀土列為“戰略性礦產”，通過《稀土管理條例》等政策強化產業集中度，并推動企業與科研機構合作，形成“技術研發-產業應用-資源保障”的正向循環。

再比如，面對稀土開采伴生嚴重污染（如氨氮廢水、放射性廢渣），中方已經通過“離子吸附型稀土綠色開采”等技術，將環保成本控制在可承受范圍內。

這些都需要極強的定力和幾十年的布局，才能在今天開花結果，成為我們反制外部威脅的一張底牌，美方想在短期內尋找替代，顯然是不現實的。

稀土提煉過程復雜繁瑣

打好稀土這張牌，我們需要注意什么

不過話雖如此，但我們依舊需要警惕，中方的優勢來之不易，但任何事情都存在不確定性，需要謹慎對待。

比如當美國政府下定決心后，雖然在短期內看不到成效，卻依舊在未來可能重建提煉體系，甚至反過來沖擊我們的主導地位。

再比如，美方就算自己的實力不夠，也有大量的盟友排隊等著合作，例如澳大利亞等國正加速稀土加工布局，試圖繞過中國禁令。

不過我們倒也不必過分擔憂，眼下的稀土之爭的核心已從“資源爭奪”轉向“技術規則制定權”。

這就意味著，手握技術優勢的我們，已經在該領域具備了足夠雄厚的資本，只要技術保持在技術沉淀、政策引導、產業鏈整合形成的復合型競爭力，就可以將稀土的博弈，升級為“技術規則主導權”的較量。

隨著未來全球范圍內的不確定性進一步增加，稀土所涉及的武器系統、電子設備的重要性只會更加凸顯。

從中方此次對于美國“關稅大棒”的從容應對手段來看，我們必然對這個趨勢有著更為周全，更加完善的準備，無論是美方因此被迫做出讓步，還是試圖在全球范圍內尋找替代方案，都無法動搖我們打好稀土這張王牌的決心和定力。