美菲演習進行到一半，果然忍不住暴露真實意圖，兩艘軍艦駛向黃巖島，被中方迎面攔截。美菲這次出動了怎樣的陣容闖島？中方又為何能“料敵于先”？

據菲律賓媒體報道，近日美菲4艘軍艦選在呂宋島以西約21海里處演習，該地距離黃巖島不到40海里，其意圖非常明顯。果然，演習進行到一半，美菲各抽調一艘軍艦，打開船舶自動識別系統信號，直奔黃巖島方向而來，態度十分囂張。

執行此次攔截任務的054A邯鄲艦

美菲“老舊破小”軍艦，被054A艦追著跑

美菲派來沖闖黃巖島海域的軍艦，分別是菲軍的“阿波利納里奧·馬比尼”號巡邏艦，和美軍“薩凡納”號瀕海戰斗艦。

其中菲軍的這艘巡邏艦，就是在不久前有過沖闖黃巖島并遭到驅離的那艘，還被中方點名批評，沒想到菲方是一點記性都不長，又把這艘小炮艇拖出來自取其辱。

更諷刺的是，這種“高齡二手艦”在菲律賓海軍之中比比皆是，反艦、防空能力有限，更多承擔巡邏功能，在任何其他任務中，其戰術價值僅在于“象征性參與”。

而美軍的這艘軍艦來頭就更加“不一般”，相信看到“瀕海戰斗艦”這幾個字，相信不少人就已經明白，這不是那個“美國海軍有史以來最失敗的軍艦”嗎？怎么也拉到南海來“廢物利用”了？

菲方報道中中菲軍艦顯著的體型差異

瀕海戰斗艦作為美方曾經“寄予厚望的”重要項目，本來是要取代傳統的護衛艦、掃雷艦、巡邏艦等，卻在實戰中表現出火力不足、裝甲薄弱、動力系統脆弱等一系列缺點，唯一值得稱道的，可能也只有其速度較快。

這樣一艘軍艦造價在5億美元左右，每年還要額外支出7000萬美元維護，可謂是“越用越虧”，連美軍都扛不住，早早叫停了該項目，還希望能找個“接盤俠”來彌補美軍的損失。

相信說到這里，不難看出美菲這兩艘軍艦的“成色”到底有多么不足，更別提美菲的舉動自始至終都沒脫離我方的掌控，第一時間就派出了054A邯鄲艦進行了攔截。

作為中國海軍的中堅力量，054A型護衛艦主打一個“多任務通用性”，其垂直發射系統、反艦導彈、近防炮等配置，能在近海、遠海靈活應對不同威脅，尤其在南海復雜海域的機動性、火力密度遠超美菲參演艦只。

當中方的主力軍艦，遇上美菲的“老舊破小”時，結局如何自然不必多說，美艦發揮速度優勢，第一時間跑了，將菲軍的小炮艇留在身后。

真的出現問題美艦只會留下菲律賓背鍋

美菲輪番挑釁，中方早有預料

雖然美菲的挑釁活動宣告失敗，但我們需要意識到，其行為的性質十分惡劣，需要我們多加小心。

一方面，“船舶自動識別系統”通常用于民用導航和避碰，軍艦在敏感海域故意開啟AIS，本質是向外界“示強”。

美菲試圖通過打著“航行自由”的幌子，試探中方反應閾值，若中方未采取強硬措施，就會進一步擴大行動范圍；若中方攔截，則可借機渲染所謂“中國威脅論”，爭取國際輿論支持。

但美菲的企圖主動要落在空處，根據現場視頻可以得知，對于美菲的挑釁我們早有預料，054A艦以超高的機動性對菲艦進行圍追堵截，快速橫穿水道，中方4000噸的護衛艦和菲方幾百噸的小炮艇形成了鮮明的對比。

此外，別看菲方放出的畫面中只有一艘054A艦，但實際上一同參與攔截的，還有數艘中國海警船。

這還不算完，在這次攔截行動背后，是中國海空軍的體系化支撐，例如預警機可提供超視距目標指示，岸基反艦導彈、潛艇部隊構成潛在火力威懾，無人機與電子偵察平臺則實時監控戰場態勢。

可以看出，中國在南海已形成由衛星、岸基雷達、電子偵察船、無人機及艦載傳感器組成的多維監測體系，美菲艦艇無論有什么圖謀，其航跡、速度等數據都會被即時被納入系統，使中方能迅速鎖定目標位置。

隨后，中國海警與海軍在南海常態化部署，可實現“就近攔截”，此次邯鄲艦的快速到位，就顯示出中方對特定海域的兵力投送效率和戰備狀態。

這樣一套“組合拳”下來，別說來得是美菲的老舊軍艦，就是其主力到場，我們也有充足的信心應對挑釁，但美菲有這個底氣嗎？答案顯然是否定的。

美軍不敢派出更具威脅性的軍艦生怕引起誤判

美菲挑釁愈甚，中方的反制愈烈

其實美菲若是“咬咬牙”，未必不能派出性能更強、更具威脅性的軍艦，遠的不談，就在054A執法現場的不遠處，美軍還有一艘“康斯托克”號兩棲船塢登陸艦在一旁“撐場面”。

但美軍明顯不敢將這艘軍艦用于挑釁，一旦引起誤判，后果肯定不是美方能夠承擔的。

而參演的另一方——菲律賓可能有這個念頭，但奈何其單方面依賴美國支持，沒有資格指使美國怎么做。

因此美菲演習的本質，就是既要向國內展示“強硬”，又避免直接踩到紅線，反襯出雙方的矛盾心態，且一旦沖突升級，美方肯定還會想今天一樣，袖手旁觀菲方挨錘，不存在為其“兜底”的可能。

中方已經對南海島礁形成了常態化部署

從這個角度看，中方通過海警與海軍艦艇的高頻次巡航，鞏固對南海島礁的常態化部署，對外部威脅已形成“在場威懾”，使美菲挑釁成本顯著提高。

與此同時，時刻存在的外部威脅也提醒我們，需要繼續完善岸基反艦與防空系統，提升對高端艦艇（如美軍航母）的威懾力，迫使對手在行動前評估更高風險。

與美菲這種刻意搗亂的國家不同，除了在軍事上做好防范，我們還需要通過外交渠道明確警告域外國家“不要火上澆油”，通過國際法庭、多邊論壇等場域，強化“主權主張+國際法”的立場，將美菲行動破壞地區穩定本質展示出來，限制美國插手空間。