李在明的“違反《公職選舉法》案”，在5月1號，以有罪判決，被發(fā)回首爾高院重審，而這對于李在明來說，其實(shí)就是剝奪資格的延遲審判。

因為一旦案件重新發(fā)回首爾高院，只是在大法院違選案有罪判決的結(jié)果下，進(jìn)行量刑的重新裁定，也就是說，有罪結(jié)果不會改變，李在明被剝奪大選資格結(jié)局，已成定局。

李在明的違選案，其實(shí)還要追溯到2021年，他在當(dāng)時表示，在擔(dān)任京畿道知事的時候，因為柏峴洞的地皮用途變更問題，而受到了韓國國土部的政治逼迫。

因為這一言論，發(fā)布在韓國2022年大選期間，因此涉嫌虛假選舉造勢。

由此被韓國檢方起訴，該案在2024年，首爾中央地方法院的一審中，宣判李在明有罪，判處了一年有期徒刑，緩刑二年執(zhí)行，而二審在今年3月26號，首爾高院第六刑事庭舉行，李在明被判無罪。

可在今天的三審中，大法院推翻了首爾高院的二審結(jié)果，宣判李在明違選案成立。

但發(fā)回首爾高院重審，大法院的駁回二審的理由，在判決書中是這么寫的。

“二審的判決誤解了《公職人員選舉法》的法理，影響了判決，存在錯誤。”

首爾高院第六刑事庭在“違選案”的判決有問題，其實(shí)很正常。

因為第六刑事庭的當(dāng)時三位輪值法官，分別是輪值主審法官——崔恩靜，性別女。

責(zé)案法官李藝瑟，性別女。

李在明是韓國女權(quán)運(yùn)動的代表人物，而韓國法律女性，絕大多數(shù)都具備進(jìn)步底色，而最剩下的那位男法官鄭在五，則是已經(jīng)解散的進(jìn)步組織“我們的法律研究會”的成員。

這種法官構(gòu)成下，李在明的違選案在二審被判有罪，才是咄咄怪事。

而這一次，違選案發(fā)回首爾高院再審，就不太會再出現(xiàn)二審的情況了。

畢竟類似的法官構(gòu)成的審議庭，很難在短時間內(nèi)湊出來。

李在明在大法院三審有罪的情況下，在我看來，他最好的抉擇。就是提前宣布退選，保全共民黨如今的民調(diào)大熱局面，將自己的高支持率拱手相讓。

通過這樣的政治遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移，換取他在接下來的大長洞案審判中，獲得共民黨支持的機(jī)會。

要知道，大長洞的涉案金額，高達(dá)一萬億韓元，李在明在如今敗局幾乎一定的情況下，不做好妥善處置，以他自2017年開始，就跟文在寅交惡的情況來看，他很難有妥善下場。

事實(shí)上。在今天的大法院的判決投票之中，文在寅一派就圖窮匕見了。

在判決投票中，有10名大法官投下了有罪判決，只有2名大法官投下無罪判決票，而剩下的大法官中，進(jìn)步派大法官盧泰岳因為是韓國選舉委員會主席，所以按例回避。

可問題在于，現(xiàn)在的韓國大法院有14名大法官，其中曹喜大領(lǐng)銜的保守派大法官只有9人，進(jìn)步派大法官有5人，這五名進(jìn)步派大法官里，有4人是文在寅任命，也就是說，至少有1名進(jìn)步派大法官投下了贊成票，1人未投票，這個立場，本身代表了，進(jìn)步派大法官的分裂，以及共民黨內(nèi)的文在寅一派的真實(shí)立場。

所以，在大法院三審有罪，駁回首爾高院重新議罪，其實(shí)就是韓國朝野建制派，給李在明一個“妥善下場”的機(jī)會，自己宣布退選，讓文派接手大好局面，法院系統(tǒng)也不用承受，李在明大熱民意下的反噬，國民力量黨則可以避免“事情做絕”的政治惡名。

而李在明如果真的在重審定罪之前，引咎退選，朝野兩黨都會承情，必得一個好下場。

而就在李在明的“違反公職選舉法”三審的同時，尹錫悅也被國民力量黨再度拿捏，首爾高檢宣布對尹錫悅追加“涉嫌濫用戒嚴(yán)權(quán)”的指控，而這個政治行動的目的，其實(shí)就是通過嚴(yán)懲尹錫悅，跟他進(jìn)一步切割，從而拉攏中間選民。

同時也說明，在韓國政局的幕后，朝野兩黨建制派，可能已經(jīng)達(dá)成了默契，準(zhǔn)備徹底清理過去三年里，尹李二人惡斗的政治余波，讓韓國政壇重歸正途。

若是成真，權(quán)性東、文在寅功莫大焉，堪稱“再造韓國民主”。

總得來說，恭喜韓國老百姓，三年亂局有望終矣，至于接下來是文派的金慶洙勝選，還是剛剛辭職，準(zhǔn)備參選的韓德洙笑到最后，關(guān)注嘉翼，提前洞徹韓國政治棋局。