事情是這樣，時代君有一個朋友，她閨蜜和她借了一萬塊錢說是買車，但是后來信用卡爆雷了還不上了。這個朋友是全職家庭主婦，因此借的一萬塊錢其實是她老公工資。這種情況下，她閨蜜提出了反正錢其實是欠她老公的，確實是還不上，也不是不想還，可以通過給她老公肉的方式來還清這筆債務。對此條件，她覺得很猶豫，她老公倒是覺得可以接受。她卻覺得很吃虧，但是逼債吧，一方面她閨蜜確實還不出來，她也怕這錢虧了。另一方面也怕從此失去這個朋友，因此就來咨詢時代君，想了解怎樣做才是最好的方式。

俗話說，清官難斷家務事，放在朋友之間也一樣，主要是你不知道對方關系到底怎么樣。很多夫妻都是，頭天吵架完你去幫了一邊，結果回頭兩邊一起罵你。所以這種情況最好不參與。

但是這件事也讓人開始考慮，面對這種情況，應該怎樣處理才是最妥當的方式。

對于這種糾紛，可以從最基礎的利益關系上來考慮，簡單一點說，就是在這件事中，誰賠了，誰賺了，當然是公平交易最好，但是這就涉及到價值認定的問題，同樣一件事物，你覺得他值50，對方覺得他值100，這不就談不攏了嘛。

所以這件事的評估，首先要看三者的利益關系，其次再看價值評估。

就利益關系而言，這個朋友在這件事里，是拿她老公的一萬塊錢，借給了她閨蜜，雖然說按法律來看，這一萬屬于她們夫妻的共同財產，里面有五千應該是她的。但是按社會現實來看，現在大部分年輕女性是不把自己老公當自己人的，因此她老公丟了一萬塊錢，對她心理上其實沒有什么波動，她只關心老公是否按時上繳工資。因此，在她而言，這一萬塊錢，還不還，其實無所謂。

對她閨蜜而言，無疑白得了一萬塊錢的便宜，人均400的日式鐵板燒自助，可以吃25次，可以說是很賺了。她不想還這個錢，也是無可厚非。那么要考慮了，就是她提出的肉償方式，對她是否是一個損失。雖然很多人講，不能物化女性，但是擋不住很多女性的自我物化，很多女性會明碼標價自己的價值，這個是不爭的事實。但是我們還要考慮另外一種情況，那就是很多女性會潛意識里想搶自己閨蜜的男朋友，尤其是對方條件較好的情況下。如果是這種情況，那么這個閨蜜就是人財兩得，可以說是大賺了。

對她老公而言，錢已經沒了，估計要回來的可能性也不是很大，盡管可以去法院起訴，但是很多情況，告贏了也無法執行。更何況還要勞神費力。所以這種情況下，無疑是能要回多少算多少。但是這種方式并不是一個可取的方式，原因有二，一是法律上不承認肉償的價值。二是如果閨蜜反手告一個強奸，那么恐怕損失的就不止這一萬塊了。

因此，綜合考慮之下，還是單純放棄這一萬塊比較合適，大家覺得呢？

贊同請轉發，喜歡本文的話，歡迎關注活在信息時代哦：）