當?shù)貢r間5月2日（周五），哈里王子在英國爭取由納稅人資助的武裝警衛(wèi)保護的訴訟中遭遇挫敗。英國上訴法院駁回了他的請求，這意味著他將無權(quán)在回到英國時自動獲得由稅金支付的武裝警衛(wèi)保護，也讓他面臨巨額的訴訟費用。英國已明確要求哈里支付包括對方律師費在內(nèi)的全部成本，這筆費用高達150萬英鎊。

一、從“皇家特權(quán)”到“特殊對待”

據(jù)《每日郵報》5月3日報道，作為英國王室成員，哈里王子曾長期享有最高級別的安保待遇。但在他和梅根選擇移居美國加州、減少王室職責后，英國下屬的皇家及公眾人物保護執(zhí)行委員會（RAVEC）決定對其安保級別進行調(diào)整，撤銷他們的武裝保護待遇。

案件審理過程中，哈里堅稱這一決定讓他的生命安全受到了嚴重威脅，并對其公平性提出了質(zhì)疑。

哈里的律師團隊認為，RAVEC的決定讓他成為“被區(qū)別對待的對象”，指責該委員會為他制定的“定制化”安保程序是“不公正的”和“低劣的”。

哈里的首席律師沙希德·法蒂瑪（Shaheed Fatima KC）在庭審中表示：“哈里王子的生命因這一決定受到威脅。他在英國期間的安全問題未能得到應(yīng)有的重視。”

哈里方面指出，他曾因服役經(jīng)歷成為恐怖組織的潛在目標。法庭中提到，基地組織曾公開威脅要暗殺哈里，并聲稱“此舉將令穆斯林社區(qū)感到欣慰”。

哈里的團隊還強調(diào)，RAVEC在做決定時并未征求風險管理委員會（RMB）的專業(yè)意見，而是使用了一套“所謂的定制流程”，該流程在他們看來更像是“降級”而非“升級”。

二、法官的裁決

對待哈里的訴求，法院認為RAVEC的決定是“可理解的，也是可以預(yù)測的”。

英國政府的律師團隊表示，這種“定制化”方式實際上是考慮了哈里的獨特背景，并非一種“降級”。他們認為，哈里堅持要求按照他過去作為王室成員時的安保標準來評估，忽視了現(xiàn)行政策的合理性。

負責此案的法官杰弗里·沃斯爵士（Sir Geoffrey Vos）表示：“哈里王子顯然對該決定感到極為不滿，但他的情感并不足以支持一項法律上的挑戰(zhàn)。”

沃斯爵士在裁決中還指出，哈里在比較自己的安保待遇與其他公眾人物時存在“表面類比的誤區(qū)”，強調(diào)這些類比“未能為案件的法律問題增添任何實質(zhì)性內(nèi)容”。

他解釋道：“從哈里的角度來看，可能確實有某些事情出了問題。比如，他因退出王室職責而被提供了一種更為‘量身定制’但總體上較低的保護水平。這并不能自動構(gòu)成法律投訴的依據(jù)。”

沃斯爵士還高度評價了RAVEC主席理查德·莫特拉姆爵士的專業(yè)能力，稱其在皇家安保領(lǐng)域的經(jīng)驗“無可匹敵”。

英國內(nèi)政部在判決結(jié)果出爐后，第一時間發(fā)聲表態(tài)，稱“很高興法院支持政府的立場”。

內(nèi)政部發(fā)言人還強調(diào)，英國的安保體系嚴謹且合理，一直以來都有規(guī)定，不會對外詳細透露安保安排，一旦信息泄露，可能會影響安保工作的正常開展，危及相關(guān)人員的安全。