在社會(huì)的角落里，總有一些事件如巨石投入平靜湖面，激起千層浪，久久不能平息。重慶姐弟墜亡案便是這樣一個(gè)令人痛心疾首、義憤填膺的事件。隨著法律的最終裁決落下帷幕，案件的主角張波和葉誠(chéng)塵受到了應(yīng)有的懲處。

然而，這起案件的漣漪仍在持續(xù)擴(kuò)散，尤其是葉誠(chéng)塵的家庭，遭受了前所未有的沖擊，她父母所經(jīng)營(yíng)的食品廠也未能幸免，陷入了衰敗的困境。

案件回顧：令人發(fā)指的罪行

讓我們將時(shí)間撥回到 2020 年 11 月 2 日 15 時(shí) 30 分許，重慶南岸區(qū)錦江華府的一棟居民樓內(nèi)，一個(gè)惡魔般的身影出現(xiàn)了。張波，那兩名幼童的親生父親，做出了違背人倫、令人發(fā)指的行為。

他將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的 2 歲女兒張某甲（雪雪）和 1 歲兒子張某乙（洋洋）雙腿抱住，一起從 15 樓的飄窗扔到了樓下，瞬間，兩個(gè)鮮活的小生命消逝，徒留樓下一片血泊和震驚、悲痛的人們。

案發(fā)后，張波在墜樓現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)一度迷惑眾人，他痛哭流涕，仿佛是一個(gè)遭遇巨大變故的可憐父親。然而，警方憑借著敏銳的偵查能力和職業(yè)的敏感度，對(duì)他的陳述產(chǎn)生了懷疑。

而且，張波與女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄竟然全部被刪除，這一異常舉動(dòng)更是讓警方警覺(jué)起來(lái)，他們意識(shí)到這絕非一起簡(jiǎn)單的意外墜樓事件。隨著調(diào)查的深入，警方對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)進(jìn)行了提取、扣押，并經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)了 1.7 萬(wàn)余條微信聊天記錄。

這些被恢復(fù)的記錄，猶如一把利刃，劃開了案件的真相。原來(lái)，張波和葉誠(chéng)塵為了掃清結(jié)婚障礙，竟產(chǎn)生了處理掉兩個(gè)孩子的可怕想法。從 2020 年 6 月 3 日至 11 月 2 日期間，兩人的微信聊天記錄詳細(xì)呈現(xiàn)了他們共謀作案的過(guò)程，以及張波在這個(gè)過(guò)程中的心理變化軌跡。

這些內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案緊密相關(guān)，證據(jù)之間相互印證，形成了完整的鎖鏈，最終被法院采信。

2021 年 7 月 26 日，葉誠(chéng)塵涉嫌故意殺人一案在重慶五中院一審開庭。檢方指控，早在 2020 年 2 月左右，張波離婚當(dāng)月，葉誠(chéng)塵就因不能接受張波有小孩，兩人便開始謀劃殺害雪雪和洋洋。

經(jīng)過(guò)多次討論，他們決定采用意外高墜的方式來(lái)實(shí)施這一罪惡計(jì)劃。此后，葉誠(chéng)塵多次催促?gòu)埐ㄗ靼福?020 年 10 月，張波曾伺機(jī)作案但未成功，直到同年 11 月 2 日下午，這場(chǎng)悲劇最終發(fā)生。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠(chéng)塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。與此同時(shí)，附帶民事訴訟原告人陳美霖，也就是兩名遇害孩子的母親，要求二被告人賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2021 年 12 月 28 日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判。法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

最終，張波和葉誠(chéng)塵均被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，而對(duì)于刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請(qǐng)，法院也依法裁定準(zhǔn)許。

然而，事情并未就此結(jié)束。2021 年 12 月 28 日一審宣判后，張波當(dāng)時(shí)表示 “考慮一下” 是否上訴，葉誠(chéng)塵則一直沒(méi)有作答。到了 2022 年 1 月 19 日，被告人張波、葉誠(chéng)塵在法定上訴期內(nèi)遞交了材料，提出上訴。葉誠(chéng)塵還聘請(qǐng)了一名重慶當(dāng)?shù)氐馁Y深刑辯律師為其辯護(hù)。

2023 年 3 月 27 日，重慶市高院就重慶姐弟墜亡案召開庭前會(huì)議，原計(jì)劃 4 月 3 日二審開庭，但因辯護(hù)人申請(qǐng)，延期到 4 月 6 日開庭審理。

2023 年 4 月 6 日上午 9 點(diǎn) 30 分，重慶市高級(jí)人民法院依法公開審理了張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案。在這場(chǎng)歷時(shí) 13 個(gè)小時(shí)的庭審中，張波和葉誠(chéng)塵的表現(xiàn)令人大跌眼鏡。

張波表示孩子墜樓系意外，并非他摔下去的；葉誠(chéng)塵則稱警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施，還聲稱自己有精神疾病，在與張波交往初期被欺騙被強(qiáng)奸。兩名被告人及其辯護(hù)人均提出警方存在誘供問(wèn)題。

面對(duì)他們的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以有力回應(yīng)。二審?fù)徶校瑖@案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題，上訴人張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員充分發(fā)表了意見。

法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題、取證程序等共 7 個(gè)，其中有 3 個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù)。

最終，2023 年 5 月 11 日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案進(jìn)行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，并對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2024 年 1 月，最高人民法院對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)張波、葉誠(chéng)塵死刑。2024 年 1 月 31 日上午，重慶市第五中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)張波、葉誠(chéng)塵執(zhí)行了死刑。

至此，這起震驚全國(guó)的重慶姐弟墜亡案在法律層面畫上了句號(hào)，但它所帶來(lái)的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有消散。

葉誠(chéng)塵家庭：從風(fēng)光到衰敗

葉誠(chéng)塵出生在一個(gè)相對(duì)優(yōu)渥的家庭，她的父母經(jīng)營(yíng)著一家食品廠。在案件發(fā)生之前，這個(gè)家庭或許在當(dāng)?shù)赜兄欢ǖ纳鐣?huì)地位，生活富足而平靜。食品廠的經(jīng)營(yíng)狀況良好，為家庭帶來(lái)了穩(wěn)定的收入，一家人的生活可謂是風(fēng)光無(wú)限。

然而，葉誠(chéng)塵卷入這起惡劣的殺人案件，如同一顆重磅炸彈，瞬間將這個(gè)家庭的美好表象炸得粉碎。

隨著案件的曝光和審理，葉誠(chéng)塵及其家庭成為了社會(huì)輿論的焦點(diǎn)。人們對(duì)她的行為感到憤怒和不解，這種負(fù)面情緒也逐漸蔓延到她的家庭身上。曾經(jīng)，葉誠(chéng)塵的父母在當(dāng)?shù)鼗蛟S還能自信地與人交往，但案件發(fā)生后，他們仿佛成了過(guò)街老鼠，人人喊打。

走在大街上，他們能感受到周圍人異樣的目光，那些目光中充滿了指責(zé)、唾棄和厭惡。他們不敢再像以前那樣坦然地面對(duì)他人，出門成了一件需要極大勇氣的事情，漸漸地，他們選擇了閉門不出，將自己與外界隔絕開來(lái)。

不僅在社交方面遭受重創(chuàng)，葉誠(chéng)塵父母所經(jīng)營(yíng)的食品廠也陷入了前所未有的困境。食品廠作為一家企業(yè)，其形象和聲譽(yù)至關(guān)重要。而葉誠(chéng)塵的惡劣行徑，讓消費(fèi)者對(duì)其家庭的食品廠產(chǎn)生了嚴(yán)重的信任危機(jī)。

消費(fèi)者們紛紛表示，無(wú)法接受一個(gè)參與如此惡劣殺人案件的人的家庭所生產(chǎn)的食品。這種情緒迅速在市場(chǎng)上傳播開來(lái)，導(dǎo)致食品廠的產(chǎn)品銷量急劇下滑。

曾經(jīng)，食品廠的產(chǎn)品或許在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)乃至周邊地區(qū)都有不錯(cuò)的銷路，但如今，倉(cāng)庫(kù)里積壓了大量的貨物，無(wú)人問(wèn)津。

為了挽救食品廠，葉誠(chéng)塵的父母或許也曾試圖采取一些措施。他們可能嘗試過(guò)降價(jià)促銷，希望通過(guò)價(jià)格優(yōu)勢(shì)來(lái)吸引消費(fèi)者，但消費(fèi)者對(duì)食品安全和企業(yè)道德的關(guān)注已經(jīng)超越了價(jià)格因素，這種促銷手段收效甚微。

他們也可能嘗試過(guò)更換品牌形象，試圖與葉誠(chéng)塵的負(fù)面形象劃清界限，但在信息傳播如此迅速的今天，這種努力顯得蒼白無(wú)力。隨著時(shí)間的推移，食品廠的資金鏈逐漸斷裂，生產(chǎn)難以為繼。最終，這家曾經(jīng)充滿生機(jī)的食品廠不得不關(guān)門大吉。

據(jù)了解，葉誠(chéng)塵父母的食品廠在當(dāng)?shù)赜兄欢ǖ囊?guī)模，曾經(jīng)為不少人提供了就業(yè)機(jī)會(huì)。食品廠的衰敗，不僅讓葉誠(chéng)塵的家庭失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，也導(dǎo)致了一批員工失業(yè)。這些員工原本依靠食品廠的工作維持生計(jì)，如今卻面臨著重新尋找工作的困境。

而葉誠(chéng)塵家庭的衰敗，也給周圍的人帶來(lái)了警示，一個(gè)人的行為不僅僅影響自己，還會(huì)對(duì)家庭、企業(yè)以及眾多相關(guān)人員產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

食品廠衰敗之殤：某牌鳳爪的沒(méi)落

在葉誠(chéng)塵家庭的食品廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品中，某牌鳳爪曾經(jīng)是一款頗具知名度的產(chǎn)品。在食品廠經(jīng)營(yíng)良好的時(shí)期，這款鳳爪憑借其獨(dú)特的口感和一定的品牌推廣，在市場(chǎng)上占據(jù)了一席之地，擁有不少忠實(shí)的消費(fèi)者。

然而，隨著葉誠(chéng)塵案件的發(fā)酵，這款鳳爪也遭遇了滅頂之災(zāi)。

曾經(jīng)，某牌鳳爪在超市的貨架上擺放得整整齊齊，吸引著消費(fèi)者的目光。它的包裝設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔大方，上面印著誘人的鳳爪圖案，讓人看了就有購(gòu)買的欲望。

消費(fèi)者們?cè)谶x購(gòu)休閑食品時(shí)，常常會(huì)順手拿起幾包某牌鳳爪，或是作為追劇時(shí)的零食，或是在朋友聚會(huì)時(shí)分享。然而，如今再去超市看看，某牌鳳爪的貨架上已經(jīng)變得空空蕩蕩，即使偶爾能找到幾包，也是積滿了灰塵，無(wú)人問(wèn)津。

消費(fèi)者們對(duì)某牌鳳爪的態(tài)度發(fā)生了 180 度的大轉(zhuǎn)變。曾經(jīng)的喜愛(ài)變成了如今的嫌棄，這一切都源于葉誠(chéng)塵案件。消費(fèi)者們表示，每當(dāng)看到某牌鳳爪，就會(huì)想起葉誠(chéng)塵那令人發(fā)指的行為，心里充滿了厭惡和抵觸情緒，根本無(wú)法再將其放入口中。

這種心理上的抗拒，使得某牌鳳爪的市場(chǎng)需求急劇下降。對(duì)于食品廠來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品賣不出去，就意味著沒(méi)有收入，而維持生產(chǎn)又需要大量的成本，包括原材料采購(gòu)、員工工資、場(chǎng)地租賃等。在入不敷出的情況下，食品廠不得不停止某牌鳳爪的生產(chǎn)，曾經(jīng)的暢銷產(chǎn)品就這樣走向了沒(méi)落。

再加上葉誠(chéng)塵案件帶來(lái)的負(fù)面影響，某牌鳳爪更是徹底失去了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，只能無(wú)奈地退出市場(chǎng)舞臺(tái)。

結(jié)語(yǔ)

重慶姐弟墜亡案，是一場(chǎng)人間悲劇，它給受害者家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛，也讓葉誠(chéng)塵的家庭付出了慘痛的代價(jià)。葉誠(chéng)塵父母從曾經(jīng)的風(fēng)光無(wú)限到如今的不敢見人，食品廠從正常經(jīng)營(yíng)到關(guān)門大吉，某牌鳳爪從市場(chǎng)上的暢銷產(chǎn)品到無(wú)人問(wèn)津，這一系列的變化令人唏噓不已。

這起案件也給社會(huì)敲響了警鐘，提醒人們要堅(jiān)守法律和道德的底線，因?yàn)橐坏┛缭降拙€，不僅自己將受到法律的制裁，還會(huì)給身邊的人帶來(lái)巨大的災(zāi)難。同時(shí)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，要注重自身的品牌形象和社會(huì)責(zé)任，因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)的聲譽(yù)不僅僅取決于產(chǎn)品質(zhì)量，還與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者及其家庭成員的行為息息相關(guān)。

希望這樣的悲劇不再發(fā)生，社會(huì)能夠更加和諧、美好。