在 2024 年 1 月 31 日，隨著執(zhí)行死刑命令的下達(dá)，葉誠塵的生命走向了終點(diǎn)，她所涉及的重慶幼童墜亡案也終于畫上句號。但這個(gè)案件所引發(fā)的社會(huì)震動(dòng)與思考，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有停止。

葉誠塵在面臨死刑時(shí)那句 “我沒結(jié)過婚，沒有體會(huì)過當(dāng)媽媽的快樂，不想死”，如同一記重錘，敲打著人們的內(nèi)心，也讓我們不得不重新審視這起案件背后復(fù)雜的人性、情感與法理。

故事要從 2019 年 4 月說起，彼時(shí)，張波在尚未結(jié)束與陳美霖的婚姻關(guān)系時(shí)，便隱瞞已婚事實(shí)，對葉誠塵展開追求。很快，兩人建立起戀愛關(guān)系。但紙終究包不住火，葉誠塵通過他人知曉了張波有孩子的事實(shí)。

然而，她并沒有選擇就此離開，而是繼續(xù)與張波來往。可在她心中，張波孩子的存在成了如鯁在喉的刺，讓她無法真正接納這段感情。

2020 年 2 月 26 日，張波與陳美霖協(xié)議離婚，女兒歸女方，兒子六歲前歸男方，六歲后歸女方。但誰也沒想到，一場可怕的陰謀正在悄然醞釀。

早在 2020 年 2 月左右，葉誠塵就開始與張波謀劃殺害張波的子女。從兩人后續(xù)的微信聊天記錄中，我們能清晰看到葉誠塵的步步緊逼。

2020 年 6 月 3 日，葉誠塵直言：“娃兒沒解決前我不見你媽喲”“我反正堅(jiān)持有娃兒是不可能接受的”，還教唆張波想辦法讓兩個(gè)孩子 “出事”，甚至提出帶孩子出去耍、買車險(xiǎn)制造意外等歹毒想法。

張波雖有猶豫，稱孩子不愿意跟自己，現(xiàn)在行動(dòng)并非當(dāng)務(wù)之急，可葉誠塵卻步步緊逼，質(zhì)問 “那好久急嘛，把房子買了來嗎，你有勒個(gè)多娃兒，我們以后找再多錢也沒錢，其實(shí)不是帶不出來娃兒，是不想”。

6 月 4 日，葉誠塵因父親責(zé)罵，將怒火轉(zhuǎn)嫁到張波身上，要求他 “一個(gè)月后把娃兒的事處理了”。6 月 6 日，她更是不斷重復(fù) “反正有娃兒我是接受不了的”“你馬上把娃兒解決了就行了呀”“有娃兒我媽我全家都不干” 等話語。

在她的不斷施壓下，張波逐漸動(dòng)搖，說出 “娃兒出了事，你都沒得資格說我是二婚撒子的”“娃兒沒得了，我們就是公平的了” 這樣可怕的言論。葉誠塵則回應(yīng) “我就沒得資格說你任何了”“就不得去想你是咋子二婚了呀”，還冷酷地稱孩子 “就不該存在呀他們”。

在此期間，兩人甚至經(jīng)歷過分手，但在 2020 年 9 月，張波主動(dòng)與葉誠塵和好，而他們的罪惡謀劃也隨之繼續(xù)。9 月 16 日，葉誠塵以算命為由，催促張波 “我說的你曉得個(gè)要出事呀”“我說算了命的”“我曉得只是你想不想的問題”。

9 月 20 日，她提出讓張波把事情做好了才和好，還要求張波回家跟家人說非她不娶，甚至讓張波用刀比著說，可見其行事風(fēng)格的極端。

到了 10 月，葉誠塵的催促愈發(fā)緊迫。10 月 10 日晚，她讓張波對外宣稱 “娃兒已死”，張波表示為難，她卻稱 “說的一直都是，你娃兒沒得了，房子買了”“過了勒個(gè)久了”“那個(gè)時(shí)候你不是說你已經(jīng)說好了嗎”。

10 月 18 日，葉誠塵質(zhì)問張波 “好久之內(nèi)把事情辦了”，在張波表示 10 月之內(nèi)時(shí)，她仍不滿足，要求 “能提前就提前”，甚至放話 “反正這周是最后的時(shí)間”。

張波壓力巨大，稱 “事情沒有昨晚，我們都不能見面”“其實(shí)我現(xiàn)在壓力也大，大得都想爆發(fā)”，可葉誠塵依舊不依不饒，要求張波給出準(zhǔn)確時(shí)間，最終限定 “最多 10 天的時(shí)間”。

10 月 21 日，當(dāng)張波對一次性解決兩個(gè)孩子表示猶豫時(shí)，葉誠塵堅(jiān)定地說 “必須一起呀，你還不明白嗎”“你過年的時(shí)候你都提過的”“當(dāng)時(shí)說也是 2 個(gè)”，甚至以自己的性命擔(dān)保，只要兩個(gè)孩子都沒了，家人就會(huì)同意他們在一起。

終于，在葉誠塵不斷的催促與逼迫下，2020 年 11 月 2 日 15 時(shí) 30 分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住，一起從飄窗扔到樓下，兩個(gè)年幼的生命就此消逝，兩個(gè)孩子，一個(gè)不過幾歲，一個(gè)尚在幼年，他們還未好好看看這個(gè)世界，就被親生父親親手推向了死亡深淵，而這背后，葉誠塵那只 “看不見的手” 起到了關(guān)鍵推動(dòng)作用。

案發(fā)后，警方迅速介入調(diào)查，隨著真相逐漸浮出水面，葉誠塵與張波的罪行被公之于眾。2021 年 7 月 26 日，葉誠塵涉嫌故意殺人一案在重慶五中院一審開庭。12 月 28 日上午，重慶市五中院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

然而，兩人并不服判決，提出上訴。2023 年 4 月 6 日，重慶市高級人民法院依法公開審理了他們的上訴一案。經(jīng)過審理，5 月 11 日上午，重慶市高級人民法院二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，并將對他們的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

2024 年 1 月，最高人民法院對被告人張波、葉誠塵故意殺人死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)張波、葉誠塵死刑。

回顧整個(gè)案件，葉誠塵的行為令人發(fā)指。從她與張波的聊天記錄可以看出，她在這段關(guān)系中處于絕對主動(dòng)地位，其思想和行為極端，不僅對兩個(gè)無辜孩子的生命沒有絲毫憐憫，還將他們視為自己與張波在一起的阻礙，不擇手段地催促張波作案。

她以自己及家人的態(tài)度為借口，不斷給張波施加心理壓力，讓張波在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。而在面臨死刑時(shí)，她那句 “我沒結(jié)過婚，沒有體會(huì)過當(dāng)媽媽的快樂，不想死”，更是讓人感到憤怒與悲哀。

她從未想過，自己親手剝奪的那兩個(gè)孩子，他們甚至沒有機(jī)會(huì)長大，更不可能體會(huì)到世間任何快樂，他們的生命在最美好的童年戛然而止。

這起案件也給社會(huì)敲響了警鐘。在感情中，每個(gè)人都應(yīng)該堅(jiān)守道德底線，尊重生命。葉誠塵和張波的行為，不僅違背了公序良俗，更是觸犯了法律的紅線。

法律最終給予了他們應(yīng)有的制裁，彰顯了公平正義。但逝去的生命無法挽回，兩個(gè)孩子的母親陳美霖所遭受的痛苦也將伴隨她一生。希望這樣的悲劇不再發(fā)生，人們在面對感情、生活中的種種問題時(shí)，能多一些理智與善良，少一些沖動(dòng)與殘忍。