作為董卓之后最強(qiáng)大的諸侯，袁紹在官渡之戰(zhàn)時(shí)的兵力是曹操的十倍，這一點(diǎn)連荀彧也不得不承認(rèn)，他在寫信鼓勵(lì)曹操繼續(xù)作戰(zhàn)的書信中是這樣說(shuō)的：“今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽(yáng)、成皋間也。是時(shí)劉、項(xiàng)莫肯先退，先退者勢(shì)屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進(jìn)，已半年矣。情見(jiàn)勢(shì)竭，必將有變，此用奇之時(shí)，不可失也。”

荀彧這番話說(shuō)得很清楚：曹操的兵力只有袁紹的十分之一，能打成戰(zhàn)略相持已經(jīng)很不錯(cuò)了，現(xiàn)在正是出奇計(jì)取勝的好機(jī)會(huì)。

袁紹兵多將廣，孔融在曹操迎戰(zhàn)袁紹前，就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)袁紹很難擊敗：“袁紹士廣民強(qiáng)。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀(jì)皆智謀之士；田豐、沮授皆忠臣也；顏良、文丑勇冠三軍；其余高覽、張郃、淳于瓊等俱世之名將。”

孔融提到的袁紹“五大名將”都是純武行，但卻并不是袁紹僅有的五個(gè)能帶兵之人，所謂的“謀士”郭圖、田豐等人，也是有本部人馬的。

《三國(guó)志》和《魏晉春秋》：“眾數(shù)十萬(wàn)，以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡(jiǎn)精卒十萬(wàn)，騎萬(wàn)匹，將攻許。紹疑（沮授）焉。乃分監(jiān)軍為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍，遂合而南。”

在《三國(guó)志·卷一武帝紀(jì)》中，淳于瓊的排名是在顏良之前的：“（建安五年）二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延于白馬。”

白馬之戰(zhàn)，顏良被關(guān)羽在萬(wàn)馬軍中刺殺，文丑也在延津口殞命，而淳于瓊卻是后來(lái)在烏巢被曹操擒斬，這就給我們提出了一些有趣的問(wèn)題：袁紹麾下的“五大名將”，為首者是顏良還是淳于瓊？關(guān)羽在白馬坡為何是斬顏良而不是斬淳于瓊？顏良被刺殺的時(shí)候，郭圖和淳于瓊在干什么？當(dāng)時(shí)的白馬之戰(zhàn)，顏良和淳于瓊，誰(shuí)是中軍主將、誰(shuí)是先鋒大將？

我們細(xì)看《三國(guó)志》和裴松之注引的史料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)顏良文丑居然沒(méi)有在正史中說(shuō)過(guò)一句話，這可能是因?yàn)樗麄兊牡匚徊皇菢O高，所以在袁紹面前說(shuō)不上話，所以史書也懶得記載。

顏良文丑一言不發(fā)先后授首，淳于瓊卻跟郭圖一樣，是給過(guò)袁紹一些建議的，當(dāng)年沮授建議袁紹把漢天子劉協(xié)掌握在自己手里，“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”，結(jié)果有人提出相反的意見(jiàn)：“郭圖、淳于瓊曰：‘漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且今英雄據(jù)有州郡，眾動(dòng)萬(wàn)計(jì)，所謂秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，動(dòng)輒表聞，從之則權(quán)輕，違之則拒命，非計(jì)之善者也。’”

不管郭圖淳于瓊說(shuō)得對(duì)不對(duì)，袁紹都是聽(tīng)了他們的建議而否決了沮授，并剝奪了沮授的兵權(quán)分給了郭圖和淳于瓊，在這場(chǎng)事關(guān)袁紹興亡的重要爭(zhēng)論中，顏良文丑是什么態(tài)度，似乎沒(méi)有人在乎。

淳于瓊和顏良誰(shuí)在袁紹陣營(yíng)地位高，或說(shuō)誰(shuí)是袁紹首席大將，咱們還是看看曹操給漢獻(xiàn)帝劉協(xié)上表報(bào)功時(shí)是怎么說(shuō)的。

《漢獻(xiàn)帝起居注》收錄了曹操的表章，起居注是什么，就不用筆者詳細(xì)解釋了，歷朝歷代為前朝修史，起居注就是主要依據(jù)。

曹操的表章先是舉報(bào)袁紹的不忠不法之行，看來(lái)曹操也是喜歡打小報(bào)告的：“大將軍鄴侯袁紹前與冀州牧韓馥立故大司馬劉虞，刻作金璽，遣故任長(zhǎng)畢瑜詣?dòng)荩瑸檎f(shuō)命錄之?dāng)?shù)。又紹與臣書云：‘可都鄄城，當(dāng)有所立。’擅鑄金銀印，孝廉計(jì)吏，皆往詣紹。從弟濟(jì)陰太守?cái)⑴c紹書云：‘今海內(nèi)喪敗，天意實(shí)在我家，神應(yīng)有征，當(dāng)在尊兄。南兄臣下欲使即位，南兄言，以年則北兄長(zhǎng)，以位則北兄重。便欲送璽，會(huì)曹操斷道。’紹宗族累世受國(guó)重恩，而兇逆無(wú)道，乃至于此。”

然后曹操報(bào)功：“與戰(zhàn)官渡，乘圣朝之威，得斬紹大將淳于瓊等八人首，遂大破潰，紹與子譚輕身迸走。凡斬首七萬(wàn)余級(jí)，輜重財(cái)物巨億。”

官渡之戰(zhàn)，曹軍斬殺袁紹大將八名，只有淳于瓊出現(xiàn)在曹操的表章中，其余七個(gè)，應(yīng)該就是顏良、文丑等輩，曹操只提淳于瓊而不提顏良文丑，很顯然是顏良文丑的地位和名氣不如淳于瓊。

受《三國(guó)演義》影響，很多人都認(rèn)為淳于瓊就是個(gè)貪杯誤事的“烏巢酒徒”，可能不知道淳于瓊的地位曾與曹操、袁紹持平，《后漢書·卷八·靈帝紀(jì)》和《山陽(yáng)公載記》記載：“中平五年八月，初置西園八校尉，小黃門蹇碩為上軍校尉，虎賁中郎將袁紹為中軍校尉，屯騎校尉鮑鴻為下軍校尉，議郎曹操為典軍校尉，趙融為助軍左校尉，馮芳為助軍右校尉，諫議大夫夏牟為左校尉，淳于瓊為右校尉。”

淳于瓊跟曹操袁紹原本是平級(jí)戰(zhàn)友，后來(lái)不知道為什么，他跟了袁紹卻不跟曹操，被曹操在烏巢生擒后，原本是有活命機(jī)會(huì)的——當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有喝醉酒，而是擺好陣勢(shì)迎擊曹操：“瓊等望見(jiàn)公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營(yíng)，遂攻之。”

袁紹的救兵遲遲不來(lái)，淳于瓊支撐不住，被曹操放火攻破臨時(shí)建立的迎戰(zhàn)，其部下督將眭元進(jìn)、騎督韓莒子、呂威璜、趙叡全部戰(zhàn)死，淳于瓊也在戰(zhàn)斗中丟了鼻子，估計(jì)是白刃格斗時(shí)被砍掉的。

顏良文丑字什么，在史書中沒(méi)有記載，淳于瓊字仲簡(jiǎn)卻是有據(jù)可查的，那一仗足足打了一整天：“曹操步騎五千人夜往，會(huì)明至……夜得仲簡(jiǎn)，將以詣麾下，公謂曰：‘何為如是？’仲簡(jiǎn)曰：‘勝負(fù)自天，何用為問(wèn)乎！’公意欲不殺。”

曹操不想殺老戰(zhàn)友淳于瓊，叛徒許攸卻從旁使壞：“明天淳于瓊照鏡子，肯定忘不了你的‘恩德’！”

從上面的史料中我們可以看出，淳于瓊的鼻子不是曹操下令割掉的，曹操也沒(méi)想殺淳于瓊，是許攸這個(gè)叛徒實(shí)在太壞，而淳于瓊也沒(méi)有叩首乞降。

其實(shí)我們從關(guān)羽陣斬顏良的過(guò)程中，也能看出袁紹麾下大將的排序：郭圖、淳于瓊、顏良都在白馬坡前，肯定是顏良站位靠前，這才被關(guān)羽突襲斬殺，而郭圖和淳于瓊位在中軍，所以才能敗退逃生——真正的高級(jí)將領(lǐng)或一軍主帥，可不是那么好殺的，劉備、曹操、孫權(quán)不到萬(wàn)不得已，也不會(huì)拿起刀槍去搏戰(zhàn)，除非是在他們當(dāng)中下級(jí)軍官的時(shí)候。

淳于瓊和顏良文丑誰(shuí)的地位高，這是一個(gè)很有意思的問(wèn)題，關(guān)羽斬顏良而沒(méi)有殺淳于瓊，是不屑?xì)⑦€是殺不掉，那更是一個(gè)有意思的問(wèn)題，那么在您看來(lái)，袁紹麾下這五個(gè)有名的大將，按照當(dāng)時(shí)在軍中的身份地位排序，淳于瓊是位居第一，還是在“河北四庭柱”之下只排第五？

這里順便說(shuō)一下，所謂的“河北四庭柱”之說(shuō)，既不見(jiàn)于《三國(guó)志》也不見(jiàn)于《三國(guó)演義》，那是張國(guó)良在《評(píng)話三國(guó)》中的發(fā)明，熟讀三國(guó)史料的讀者諸君，是不是還知道淳于瓊的更多資料和故事？淳于瓊是怎樣一個(gè)人？他跟麹義相比，哪個(gè)更厲害？