“為什么瑞典不能免簽去中國(guó)？”這句質(zhì)問，一夜之間沖上了谷歌熱搜。提問的是瑞典網(wǎng)友，語(yǔ)氣不無(wú)委屈。他們不明白，北歐五國(guó)中，挪威、丹麥、芬蘭、冰島都能免簽，中國(guó)偏偏不對(duì)瑞典開放。更讓他們不解的是，就連日本也能，瑞典卻不行。到底哪里出問題了？

先別急，我們把這問題擺在桌面上，看看背后是什么。

過(guò)去幾年里，瑞典媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道，冷眼旁觀不夠，還要冷嘲熱諷。有關(guān)中國(guó)的一切，從經(jīng)濟(jì)到社會(huì)，從政策到文化，幾乎沒有一個(gè)正面詞語(yǔ)。不分青紅皂白的抹黑，成了他們的“新聞常態(tài)”。中國(guó)企業(yè)在瑞典受到不公對(duì)待早就不是什么秘密。2018年，華為員工在瑞典被無(wú)理拘留；2020年，瑞典強(qiáng)制華為和中興退出其5G市場(chǎng)，理由卻模糊到連自己都解釋不清。

那場(chǎng)“酒店事件”你還記得嗎？2018年，一個(gè)中國(guó)家庭在斯德哥爾摩被警方粗暴對(duì)待的事，引發(fā)了全國(guó)關(guān)注。瑞典警方當(dāng)街強(qiáng)行拖拽老人，深夜將其遺棄在墓地附近，寒風(fēng)中連個(gè)解釋都沒有。瑞典官方呢？冷處理。一句“沒有不妥”，一封拒絕道歉的聲明，結(jié)束了整個(gè)事件。

對(duì)，我們沒忘。對(duì)方顯然是忘了。

而如今，瑞典網(wǎng)友抱怨為什么中國(guó)不給免簽，顯得有些諷刺。把中國(guó)當(dāng)對(duì)手時(shí)，喊的是“警惕中國(guó)滲透”；需要便利時(shí)，突然想起“我們是朋友”。關(guān)系是相互的，不是單方面的請(qǐng)求和單方面的施舍。

別誤會(huì)，中國(guó)不是在搞“小報(bào)復(fù)”。我們對(duì)外交往一直講究對(duì)等、尊重、互信。免簽不只是手續(xù)問題，更是外交信任的體現(xiàn)。中國(guó)現(xiàn)在對(duì)多國(guó)開放免簽，包括法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、新加坡、馬來(lái)西亞。為什么？這些國(guó)家近幾年在對(duì)華政策上整體保持理性，基本秉持平等合作的態(tài)度，彼此建立起一定程度的信任。

那瑞典呢？從官方到媒體，幾乎沒有釋放出任何善意。更輿論環(huán)境早已對(duì)中國(guó)人造成心理壓力。中國(guó)游客不是不想去瑞典，而是不敢。試想一下，連正常旅游都可能被懷疑，甚至被執(zhí)法機(jī)構(gòu)盯上，這樣的國(guó)家，哪來(lái)的安全感？

有人可能會(huì)說(shuō)，中國(guó)太敏感了。可現(xiàn)實(shí)是，全球范圍內(nèi)的外交互動(dòng)，從來(lái)都是基于利益和尊重。如果在別人的地盤上天天被針對(duì)、被污名化，還要笑臉相迎？那不叫理性，那叫軟弱。

再看看對(duì)比數(shù)據(jù)。2023年，中國(guó)赴泰國(guó)游客超過(guò)1000萬(wàn)人次，赴新加坡、馬來(lái)西亞也都在百萬(wàn)級(jí)別增長(zhǎng)。免簽國(guó)的旅游收入、貿(mào)易往來(lái)快速回暖。這背后的邏輯很簡(jiǎn)單：開放是一種雙贏。前提是互相尊重、互不干涉，不是在一邊享受中國(guó)市場(chǎng)的紅利，一邊反復(fù)挑戰(zhàn)中國(guó)的底線。

現(xiàn)在你明白了吧，為什么只有瑞典沒有這張“通行證”。不是我們?cè)O(shè)限，是你們自斷通路。

有人說(shuō)，是時(shí)候調(diào)整策略了。也許吧。但前提是你得讓人看到改變的意愿。一個(gè)國(guó)家如果一直傳遞負(fù)面情緒，始終把別人當(dāng)成潛在敵人，又怎么可能換來(lái)真誠(chéng)的回應(yīng)？

我們沒有一棍子打死誰(shuí)，也沒要翻舊賬。只是不希望有些人一邊把中國(guó)推開，一邊又希望中國(guó)為其開綠燈。這不是邏輯問題，是態(tài)度問題。

我想說(shuō)，免簽不是施舍，更不是義務(wù)，是建立在長(zhǎng)期信任和對(duì)等關(guān)系上的禮遇。我們歡迎朋友，但也會(huì)用行動(dòng)回應(yīng)敵意。中國(guó)不缺市場(chǎng)，也不缺朋友，缺的是尊重我們的平等之心。

至于免簽什么時(shí)候給瑞典，那要看瑞典，什么時(shí)候真的把我們當(dāng)朋友了。