△ 電影《大明劫》劇照

關(guān)于明清易代的緣由，很多學(xué)者從歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同角度都已進(jìn)行了闡釋?zhuān)渲械臍夂蜃兓蛩貐s常常被忽視。人們往往只看到了氣候變化所產(chǎn)生的現(xiàn)象，而不能更深入地探究這些現(xiàn)象所產(chǎn)生的原因。值得注意的是，氣候變化不僅有鮮明的自然屬性，還有非常重要的社會(huì)屬性。氣候變化，尤其是對(duì)人類(lèi)的生存環(huán)境產(chǎn)生不利影響的變化，會(huì)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面產(chǎn)生種種消極影響，甚而是一種毀滅性的打擊，這在明清易代這一重大歷史事件上表現(xiàn)得尤其突出。

小冰期的極盛

有學(xué)者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，從公元850年起，中國(guó)歷史上有七次大動(dòng)亂都發(fā)生在冷期中，85%以上的改朝換代和所有全國(guó)動(dòng)亂都是在冷期發(fā)生的。

1939年，馬瑟斯（Matthes）提出了“小冰期”（Little Ice Age）的概念，泛指全新世氣候最宜期之后的冷期。20世紀(jì)60年代之后，隨著研究的深入，眾多學(xué)者將這一冷期稱(chēng)為“新冰期”，而“小冰期”則專(zhuān)指從中世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉暖期之間的幾個(gè)世紀(jì)的冷期。小冰期開(kāi)始于13世紀(jì)，之后又經(jīng)歷了相對(duì)溫暖期，在16世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中葉達(dá)到鼎盛。竺可楨、王紹武等學(xué)者通過(guò)研究，將華北地區(qū)的小冰期劃分為三個(gè)冷期：即1470-1520年，1620-1720年，1840-1890年。后來(lái)學(xué)者又研究發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)冷期在華北為弱冷期，而“華北地區(qū)近500年只有1500s-1690s和1800s-1860s兩個(gè)寒冷期”。其中，1500s-1690s的寒冷期的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，而這一時(shí)期正是明清更迭之際，氣候的明顯變化與國(guó)家政權(quán)的更替呈現(xiàn)出驚人的一致性。

小冰期的氣候變化對(duì)明清政權(quán)的交替所產(chǎn)生的影響，主要是氣候的非正常變化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大破壞，加之氣候變化所造成的各類(lèi)極端性的自然災(zāi)害，大大削弱了明王朝的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同時(shí)連鎖產(chǎn)生了各種社會(huì)不穩(wěn)定因素。具體來(lái)說(shuō)，在小冰期的氣候條件下，我國(guó)的氣溫普遍降低，歷史文獻(xiàn)中關(guān)于該時(shí)期南方冬天結(jié)冰很厚的記載很多，而且各地極端初霜期的出現(xiàn)明顯提早，內(nèi)蒙古和東北大約比現(xiàn)代早30天以上。從劉昭民《中國(guó)歷史上氣候之變遷》所繪“明代氣溫變遷表”可以發(fā)現(xiàn)，明代中后期的氣溫與現(xiàn)在相比低了1.5℃-2℃，達(dá)到了小冰河期的氣溫極致。明代氣溫變遷表：

中國(guó)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)，而氣溫的恒冷無(wú)疑會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)不利影響。研究發(fā)現(xiàn)，在秦漢、隋唐等暖期，北方的農(nóng)業(yè)種植界限較為靠北，適宜的氣溫和濕度有利于農(nóng)作物的生長(zhǎng)，因此農(nóng)耕區(qū)的面積得以擴(kuò)大，農(nóng)作物的成熟周期減少，產(chǎn)量增加。而在氣候寒冷的時(shí)期，濕度減小，適宜耕種的土地面積減少，農(nóng)業(yè)的種植界限明顯南退，農(nóng)作物的生長(zhǎng)周期變長(zhǎng)，產(chǎn)量下降。“從我國(guó)古代稻作區(qū)分布的演變歷史看，氣候溫暖時(shí)，黃河流域普遍種植單季稻，雙季稻可北進(jìn)至長(zhǎng)江兩岸；而氣候寒冷時(shí)，黃河流域稻作規(guī)模明顯縮小，僅呈零星分布，雙季稻南撤到長(zhǎng)江以南地區(qū)。”雙季稻開(kāi)始于唐代，到明代，尤其是1620-1720年間，由于天氣的寒冷，雙季稻已經(jīng)不能栽植。

另外，小冰期對(duì)商業(yè)的發(fā)展同樣也有制約作用。中國(guó)古代商業(yè)的發(fā)展主要靠航運(yùn)，但在小冰期的極致氣候條件下，年降雪量大，降雪頻繁，冬季寒冷。因而，長(zhǎng)江、黃河、運(yùn)河、海道等都出現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的冰凍，漢江、太湖、洞庭湖、淮河等水系都曾多次結(jié)冰，這些都會(huì)對(duì)商品的流通產(chǎn)生不利影響，從而導(dǎo)致商業(yè)發(fā)展的滯緩。

氣候變化與自然災(zāi)害

小冰期的氣候變化對(duì)生態(tài)環(huán)境造成很大的破壞，加劇了如旱、澇、雹、蝗等自然災(zāi)害的發(fā)生頻次。

明代，尤其是中后期，極端的氣候變化常常造成種種災(zāi)害。“無(wú)論從災(zāi)荒總數(shù)，還是成災(zāi)頻度，以及災(zāi)荒的破壞力，明代的災(zāi)荒都是空前的，就災(zāi)荒頻度而言，明代災(zāi)頻更是首當(dāng)其沖。”明末清初，黃河故道河南延津縣附近的胙城縣整個(gè)縣城，一日被颶風(fēng)所卷之沙壓住，沙高數(shù)米，有學(xué)者就認(rèn)為：“這一罕見(jiàn)的災(zāi)變事件出現(xiàn)在明清宇宙期內(nèi)并非偶然，反映了自然界變化的一種特大峰值。”總之，明代中后期特大災(zāi)害出現(xiàn)的頻次較以往時(shí)期要高，而且有一些時(shí)間段，幾種特大災(zāi)害同時(shí)發(fā)生，這些都必定會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)和發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的危害。而積弊日久，矛盾叢生，也一定會(huì)加快明代社會(huì)覆滅的進(jìn)程。

氣候的惡性變化造成的自然災(zāi)害中，最突出的要數(shù)旱澇。明代中后期，特大干旱發(fā)生的頻率遠(yuǎn)高于前期。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，崇禎在位的17年中，全國(guó)各地竟然發(fā)生了14次特大干旱，僅以崇禎十三年（1640）為例：（北京）密云“餓殍遍野”。（天津）武清，“饑荒年，百姓以草根、樹(shù)皮為食，皆光，出現(xiàn)人相食現(xiàn)象”。（唐山）玉田，“大饑，人相食”。（保定）安新，“旱，九河俱干，人相食，白洋淀竭”。（滄州）獻(xiàn)縣，“大旱，野骨如莽”。（石家莊）元氏，“大旱，麥秋無(wú)，民食樹(shù)皮、草子，煮靴皮嚼，且食人”。（邯鄲）曲周，“春風(fēng)霾，夏旱至秋不雨，人相食”。（德州）沾化，“夏秋大旱，荒野無(wú)村，人相食”。（萊陽(yáng)）福山，“禾稼殆盡，人相食”。（濟(jì)南）平陰，“旱，禾稼俱盡，人相食”。（臨沂）膠縣，“夏五月大旱蝗，冬十二月大饑，人相食”。（菏澤）滕縣，“大饑，人相食”。（太原）交城，“大饑，斗米糧六錢(qián)，餓殍遍地”。（臨汾）夏縣，“大饑，人相食”。（《華北、東北近五百年旱澇史料》）（安陽(yáng)）獲嘉，“旱蝗，民饑，樹(shù)皮、草根食盡，父子、夫妻相食，骸骨遍郊”。（鄭州）鄢陵，“大饑，斗米三千余錢(qián)，餓殍載道，母食其子，其妻烹夫，于時(shí)樹(shù)皮盡食，野菜、麥根繼之，白骨如莽，城守戒嚴(yán)，道路遂阻”。（南陽(yáng)）南召，“大旱百六十天無(wú)雨水，無(wú)泉，人相食”。（信陽(yáng)）固始，“春大饑，夏大疫，人相食者十之六七”。（《河南省歷代旱澇等水文氣候史料》）（徐州）睢寧，“大旱，黃河水涸，流亡載道，人相食”。（揚(yáng)州）泰州，“不雨，河竭，無(wú)禾，人相食。（南京）金壇，“連旱三年，米石銀四兩，民死無(wú)算”。（阜陽(yáng)）亳縣，“大饑疫，人相食”。（蚌埠）鳳陽(yáng)，“大饑，草木根皮食盡，四月大疫，百里無(wú)人蹤”。（合肥）霍邱，“旱蝗，大饑，斗麥千錢(qián)，人至相食”。（《華東地區(qū)近五百年氣候歷史資料》）（西安），“夏旱，斗米值二兩五錢(qián)，人相食”。（《陜西省自然災(zāi)害史料》）

△ 明代周臣的《流民圖》（局部）

雖然干旱在中國(guó)歷史上經(jīng)常出現(xiàn)，但明代中后期干旱范圍之廣，程度之嚴(yán)重，觸目驚心。崇禎十三年的干旱是1800年一遇的大旱，也是中國(guó)自漢代以來(lái)最嚴(yán)重的干旱事件。而且，在這一年前后，崇禎十二年（1639）的干旱是百年一遇，崇禎十四年（1641）的干旱為五百年一遇。明代末年的大旱災(zāi)，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，受災(zāi)人口最多。1638-1644年的連年旱災(zāi)，也是導(dǎo)致明朝滅亡的一個(gè)不可忽視的誘因。

從上面所引材料也不難看出，旱災(zāi)往往還伴隨著蝗災(zāi)同時(shí)發(fā)生，對(duì)明代后期的蝗災(zāi)，《明史》中亦有詳細(xì)記載：“崇禎八年七月，河南蝗。十年七月，山東、河南蝗。十一年六月，兩京、山東、河南大旱蝗。十三年五月，兩京、山東、河南、山西、陜西大旱蝗。十四年六月，兩京、山東、河南、浙江大旱蝗。”

明代中后期，北方旱災(zāi)頻發(fā)，南方地區(qū)遭受著特大雨澇災(zāi)害的侵襲，如杭州，崇禎元年（1628）蕭山“七月連雨，二十三日颶風(fēng)大作，……淹死人口共一萬(wàn)七千二百余口。”（《華東地區(qū)近五百年旱澇史料》）崇禎十二年（杭州）臨安，“六月，大水，壞居民田畝數(shù)十處，溺死者近數(shù)千人。”（《華東地區(qū)近五百年氣候歷史資料》）

氣候的惡變也多產(chǎn)生雹災(zāi)。伴隨著冰雹的又多是強(qiáng)降雨和狂風(fēng)天氣，對(duì)人畜安全，以及農(nóng)作物生產(chǎn)都會(huì)造成重大的破壞。如“（萬(wàn)歷）四年四月丙午，博興大雨雹，如拳如卵，明日又如之，擊死男婦五十余人，牛馬無(wú)算，禾麥毀盡。兗州相繼損禾。……十五年五月癸巳，喜峰口大雨雹，如棗栗，積尺余，田禾瓜果盡傷。……（四十六年）三月庚辰，長(zhǎng)泰、同安大雨雹，如斗如拳，擊傷城郭、廬舍，壓死者二百二十余人。……（崇禎）八年七月己酉，臨縣大冰雹三日，積二尺余，大如雞卵，傷稼。……十二年八月，白水、同安、洛南、隴西諸邑，千里雨雹，半日乃止，損傷田禾。”

除了上述對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會(huì)造成嚴(yán)重破壞的旱、澇、蝗等災(zāi)害外，還有些會(huì)直接威脅到人民的生命健康，如瘟疫其發(fā)生也多是由于氣候的異常變化，“自然變動(dòng)達(dá)到高潮，其結(jié)果必然反映到動(dòng)植物的生理和生態(tài)異常上。”“宇宙期的物理場(chǎng)值很高，疫病流行必然發(fā)生。明代從1408到1644年春，有一二十次大疫。”

氣候反常及其所致自然災(zāi)害是大疫發(fā)生和流行的主要因素，“這一方面由于氣候反常和自然災(zāi)害導(dǎo)致了致病因素的孳生蔓延，另一方面自然災(zāi)害引發(fā)饑荒，降低了人體抵抗力，使疾病乘虛而入，且可大面積流行。”由于氣候的異常、災(zāi)害的頻發(fā)，明代中后期的各類(lèi)疫情連續(xù)不斷，對(duì)此可參考《1573-1644年疫病流行平均指數(shù)和時(shí)段統(tǒng)計(jì)表》：

通過(guò)此表可以看出，明代中后期發(fā)生了兩次大瘟疫，即1586-1590年、1640-1644年，而與明代末期持續(xù)干旱同步的第二次大瘟疫的程度尤其嚴(yán)重。據(jù)《中國(guó)古代自然災(zāi)異群發(fā)期》的考證，這次疫病流行的分布變化大致為：1640年主要流行于河北南部、關(guān)中平原、山西河津至山東濟(jì)南沿黃河地區(qū)、淮河以南至長(zhǎng)江以北地區(qū)和杭嘉湖平原；到1641年，疫區(qū)擴(kuò)散到蘭州、河南、湖北、江西等地；1642年，長(zhǎng)江流域和江南的很多地區(qū)也感染了疫情；1643年，南方疫區(qū)主要在湖南和江西贛南，北方疫區(qū)蔓延到北京、山東、河北等地；1644年，華東、華北、華中都有重大疫情。

在這些瘟疫中，鼠疫的危害程度非常大。明代中期，鼠疫在山西、河北、河南就曾零星爆發(fā)。明末，“從崇禎六年至崇禎十七年的十幾年間，鼠疫從中部和北部幾個(gè)地區(qū)開(kāi)始了新一輪的流行。”山西、陜西、河北、河南、山東等地都有鼠疫的大流行。“就崇禎年間華北三省鼠疫流行的情況來(lái)看，崇禎六年可能是其零星的爆發(fā)期，其中心地位于山西南部或中部地區(qū)，崇禎七年、八年間，鼠疫在太原府西部的興縣一帶爆發(fā)流行。崇禎九年、十年間，在陜北地區(qū)和本省大同府地的鼠疫流行可能與興縣鼠疫有直接的關(guān)系。此后傳入河南和河北等地，在崇禎十四年大流行。至崇禎十六年及十七年，又在北京、天津等地大流行，造成華北兩大都市人口的大量死亡。”“在明清之際華北三省的死亡人口中，至少應(yīng)有500萬(wàn)以上的人口死于鼠疫。”疫病的發(fā)生不僅導(dǎo)致了人口的減少，而且軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力也受到削弱。

明代中后期氣候的變化，很大程度上對(duì)明代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定造成破壞，進(jìn)而從根本上動(dòng)搖了明王朝的根基，正如有些學(xué)者所論：“15世紀(jì)末的干旱使得北方大批人口脫離土地成為流民，構(gòu)成當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)蕩的一個(gè)因素。17世紀(jì)開(kāi)始的全國(guó)性大旱災(zāi)帶來(lái)的社會(huì)震蕩更為激烈。簡(jiǎn)略地說(shuō)，這一次全國(guó)范圍的大旱災(zāi)直接導(dǎo)致全國(guó)性的大蝗災(zāi)，也引發(fā)了波及差不多整個(gè)華北地區(qū)的鼠疫大流行。人口大量死亡，災(zāi)民大量離鄉(xiāng)。”因此，關(guān)注和研究明清政權(quán)的鼎革，我們不得不客觀分析明清之際這些頻繁、大量發(fā)生的自然災(zāi)害對(duì)明王朝覆亡的加劇作用。

氣候變化與戰(zhàn)爭(zhēng)

氣候變化不僅可以造成自然災(zāi)害的發(fā)生、物質(zhì)財(cái)富的毀壞、人口的死傷，而且還能直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，影響社會(huì)的安定，甚而導(dǎo)致政權(quán)的覆滅。“蓋人有恒言：饑寒起盜心。荒年盜賊難保必?zé)o，縱非為盜之人，當(dāng)其缺食之時(shí)，借于富民而不得，相率而肆劫奪者，往往有之。于此不禁，禍亂或鷂以起。”縱觀歷史，從秦末的陳勝、吳廣起義，到漢代的綠林、赤眉起義，以至明末李自成起義，無(wú)論時(shí)間長(zhǎng)短，規(guī)模、范圍大小，無(wú)不有災(zāi)荒相伴隨，而災(zāi)荒的發(fā)生及嚴(yán)重程度和氣候變化的因素關(guān)系猶密。

就明代而論，中后期氣候的異常變化是導(dǎo)致各地農(nóng)民起義的客觀誘因。早在永樂(lè)年間，山東就爆發(fā)了唐賽兒起義，而明末的農(nóng)民大起義則是災(zāi)害升級(jí)的必然結(jié)果。爆發(fā)李自成起義的陜西是當(dāng)時(shí)受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)之一。李自成率軍進(jìn)入河南時(shí)，正逢河南大饑荒，起義軍在河南可謂一呼百應(yīng)，不僅受災(zāi)農(nóng)民加入其中，很多起義組織也都?xì)w順了李自成。《明史紀(jì)事本末》云：“時(shí)河南大饑，饑民所在為盜。自成乃自鄖、均走伊、洛，饑民從者數(shù)萬(wàn)，勢(shì)復(fù)大振。”

可以說(shuō)，明代末年的這場(chǎng)大災(zāi)荒為李自成起義軍的壯大創(chuàng)造了有利的時(shí)機(jī)和條件，而李自成起義隊(duì)伍的不斷發(fā)展壯大則是導(dǎo)致明朝滅亡的關(guān)鍵因素之一。而且，起義軍的很多戰(zhàn)略決策也與明代末年的災(zāi)荒有著或多或少的聯(lián)系。當(dāng)時(shí)流傳的歌謠如：“吃他娘，吃著不盡迎闖王，不當(dāng)差，不納糧”，“吃他娘，穿他娘，開(kāi)了大門(mén)迎闖王，闖王來(lái)時(shí)不納糧”，“朝求升，暮求合，近來(lái)貧漢難存活，早早開(kāi)門(mén)拜闖王，管教大小都?xì)g悅”，“殺牛羊，備酒漿，開(kāi)了城門(mén)迎闖王，闖王來(lái)時(shí)不納糧”，這些無(wú)不表明李自成減免賦稅的政策深得民心。《明季北略》載：“（李）巖遣黨偽為商賈，廣布流言，稱(chēng)自成仁義之師，不殺不掠，又不納糧，愚民信之。唯恐自成不至，望風(fēng)思降矣。”在人民飽受災(zāi)害和瘟疫之苦時(shí)，起義軍這些政策無(wú)疑是無(wú)邊黑暗中的光明，所以起義軍才會(huì)深得人心。

當(dāng)然，李自成的起義由盛轉(zhuǎn)衰，以至失敗，也與災(zāi)荒、瘟疫有著很大的聯(lián)系。自然災(zāi)害影響著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，而且糧食供應(yīng)不足，往往直接影響到軍事斗爭(zhēng)的勝敗。李自成三次攻打開(kāi)封時(shí)，動(dòng)用百萬(wàn)之眾，而供給又遇到困難，對(duì)人民的侵?jǐn)_也在所難免。另外，“均田”的政策并未得到有效的貫徹，這些都給起義軍造成了不良的影響。尤其值得注意的是，由于災(zāi)荒，再加上戰(zhàn)事激烈，起義時(shí)期瘟疫的大面積流行，也成了威脅起義軍的一大災(zāi)難。李自成在進(jìn)京前，鼠疫已經(jīng)在京城蔓延開(kāi)來(lái)，導(dǎo)致人口銳減，據(jù)說(shuō)死亡人口在20萬(wàn)以上，使京城的守備力量受到嚴(yán)重薄弱。李自成進(jìn)入北京后，只呆了短短的43天，就被清軍逐了出來(lái)，據(jù)有的學(xué)者考證，此瘟疫即為鼠疫，“從某種意義上說(shuō)，他們是被迅速傳染的鼠疫逐出了北京。”

氣候的變化也是導(dǎo)致清軍入關(guān)的一大因素。有學(xué)者曾對(duì)氣候變化與與中國(guó)北方民族政權(quán)疆域南界的緯度變化進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)“游牧民族的階段性南下及其南遷的幅度，都與氣候的周期性變化及其變化程度存在著大體同步的共振關(guān)系。”

氣候寒冷時(shí)期，濕度降低，容易引起連年旱災(zāi)，會(huì)使牧草的生長(zhǎng)受到影響，土地沙漠化現(xiàn)象嚴(yán)重，草原的生態(tài)環(huán)境受到破壞，游牧民族的生產(chǎn)受到摧毀，需要南遷尋求生存的機(jī)會(huì)，形成對(duì)中原農(nóng)業(yè)民族的威脅。值得注意的是，女真族的發(fā)展、壯大與氣候變化的影響密切相關(guān)。女真族在發(fā)展壯大的過(guò)程中，與中原人一樣，常受自然災(zāi)害的侵?jǐn)n，但他們?cè)谂瑺柟嗟膸ьI(lǐng)下，一次次度過(guò)了饑荒。據(jù)《漢譯滿(mǎn)文老檔》，萬(wàn)歷十九年，大澇，“山為之崩，人亦漂去。”“與大明通好，遣人朝貢，執(zhí)五百道敕書(shū)，領(lǐng)年例賞物。……互市交易，照例取賞。”努爾哈赤在“饑饉”之年，一方面與明朝、朝鮮交好，獲得資源，另一方面，憑借自身資源的豐富和部落的強(qiáng)大迫使一些小的部落來(lái)投靠。此外，對(duì)明王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)最初也是因?yàn)橐訆Z資源，渡過(guò)饑荒。崇禎年間，皇太極帶領(lǐng)金人多次侵越京畿之地，掠獲人畜等大量物資。“努爾哈赤、皇太極都在繼續(xù)著女真族的掠奪習(xí)慣，只是他們制止了個(gè)人掠奪行為，而實(shí)行集體掠奪。掠奪的結(jié)果，不僅度過(guò)了天災(zāi)，爭(zhēng)取了合作者，而且削弱了明朝，最終取代了明朝。”可以說(shuō)，“后金（清）在有一定凝聚力中克服天災(zāi)，明朝則在人心思變中迎來(lái)了災(zāi)荒。”而且，明清小冰期的氣候也為滿(mǎn)族的軍事勝利提供了有利的條件，因?yàn)榍遘姷淖鲬?zhàn)能力對(duì)寒冷更具適應(yīng)性。

概而言之，明清易代的原因有很多，如明代中后期政治上的黑暗，連續(xù)幾位皇帝的政治不作為、昏聵無(wú)能，以及宦官的專(zhuān)權(quán)、大臣的黨爭(zhēng)等，都是導(dǎo)致明朝覆亡的重要因素，但我們不得不承認(rèn)，氣候的異常變化對(duì)明代的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、民族關(guān)系、階級(jí)關(guān)系以及民心所向等政權(quán)賴(lài)以維系的幾個(gè)方面，無(wú)不產(chǎn)生了消極性的影響，而朝政的黑暗、國(guó)君的昏聵等人為因素也使因氣候變化而產(chǎn)生的災(zāi)害得不到有效治理。總之，氣候變化雖然不是導(dǎo)致明清易代的最主要因素，但卻是各種因素中最為重要的客觀自然原因。（節(jié)選自《學(xué)海》，2011年第5期）

《中國(guó)歷史評(píng)論》編輯部選編

本期編輯：朝旭