沒鞋穿這事兒，對美國人來說很嚴重，而現在特朗普的關稅戰(zhàn)，讓美國人沒鞋可以穿了。

鞋這事兒，主要涉及一個文化問題。

都知道美國是個非常年輕的國家，大部分的文化都是從歐洲傳過來的，而歐洲的文化起源由于中世紀黑暗的原因，大部分由要上溯到羅馬時期，甚至上溯到《圣經》里面去。

《舊約圣經》里面描述，當猶太人要逃出埃及時，有人告訴他們要穿上鞋子（聽上去像是廢話，但就是這么寫的），而這些結實的鞋履「奇跡般地」讓他們在旅程中團結一心。

所以不要赤腳，在2000多年前某種意義上在西方文化里面是個底線問題。

后面不斷的發(fā)展，讓人穿不上鞋，就成了一種西方的懲罰手段。

我們現在看到很多西方油畫，在「懲罰人」或者「侮辱人」的時候，都有強迫對方不穿鞋的畫面。

而具體到美國歷史，又有一段特殊經歷。

血淚之路，就是美國早期移民靠著火槍驅趕印度安人，強迫他們從美國東南部的家鄉(xiāng)遷往密西西比河西岸，全程1200英里（接近2000公里），全都是徒步遷徙。

本身就很慘，但美國人要求更離譜，赤腳走。

所以不論是古代歷史還是近代歷史，美國人對不穿鞋這事兒，看的都很重，可以自己選擇不穿，但不能被迫不穿。

結果現在特朗普的一番操作，讓美國人要感受一下古時候的罪犯和近代的印度安人的待遇了。

包括耐克、阿迪達斯、斯凱奇和安德瑪在內的76個鞋類品牌寫了公開信，發(fā)到白宮，發(fā)給特朗普，說你再搞關稅戰(zhàn)，這些公司都要面臨倒閉了。

為什么？

一雙在中國生產的球鞋，如果出口價是100美元（大概700人民幣），那你疊加上145%的逆天關稅，就變成了245美元，你還要算運費呢，還要算零售商的運營成本（房租、廣告、人工等等），按美國鞋類分銷商和零售商協會（FDRA）的估算，最后的銷售價輕松破500美元（3650人民幣）。

美國普通人買得起么？買不起。

那能不能美國本土生產呢？

不好意思也做不到，別說生產線了，就連產業(yè)工人在那么多年的制造業(yè)空心化里，都沒有了。

哪怕是鞋類生產的設備、工具，美國都造不出來，原材料就更別說了。

美國每年鞋類產品的消費量在20億雙左右，其中99%都依靠進口，而其中又有超過一半都來自中國。

別想著什么越南、印尼、柬埔寨來做，首先他們沒這個實力接阿迪耐克的單子，只能做一些白牌的低端普通鞋；其次，他們也分別吃到了46%、32%和49%的關稅。

所以現在的格局就是，美國人，穿不起鞋了。

尤其是美國的低收入家庭，耶魯預算實驗室做過估算，按現在特朗普「全球開炮」的模式，會導致美國家庭每年平均損失達4700美元。

而美國低收入家庭能不能拿出4700美元呢？不行，去年美聯儲做了報告，美國40%的成年人連400美元的應急現金都拿不出來。

貿易還順暢的時候，還能這個月的工資立馬付上個月的賬單，現在關稅戰(zhàn)一來，一雙鞋子就貴個三四百美元，美國低收入家庭就只有光腳到處跑了。

更進一步說，別說鞋子了，衣服也難受。

美國人衣櫥里98%的衣物也是進口的。

美國普通人最喜歡的，就是來自外國紡織業(yè)的10美元的T恤衫、10美元的六雙襪子，但根據耶魯大學的預計，關稅戰(zhàn)會讓服裝價格在短期內上漲64%。

那美國人平均一年花在衣服上的錢是多少呢？

800美元。

（做個類比，咱們國家居民年人均衣著消費支出是1450元，日韓的分別是2500元和4000元，妖艷的韓國人）。

800美元增加上64%的額外關稅支出，哦豁，四成美國人的400美元應急現金又沒有了。

所以美國人現在感受到的，是來自白宮的「沒衣服買，沒鞋子穿」的打擊，有點離譜，但又很真實。

現在阿迪耐克手上還有點庫存，但只能撐到5月中旬。

這點也和中國人有關，我們前些年「小單快反」和「供應鏈出海」做的太好了，讓那些美國鞋服巨頭覺得不需要太多的庫存，反正一船一船的不斷運過來，這樣還能保證設計更新速度，挺好的……結果現在關稅一來，尷尬了。

結果就是，美國人已經開始出現了搶鞋搶衣服熱潮。

我看最離譜的一個美國時尚評論家的評論，特別有意思，說：美國人的穿著審美會因此倒退10年，因為大家都不會再買新衣服了，然后全部走上「復古風」，把祖父祖母的衣服翻出來穿。

從過去車輪上的國家，一下變成腳丫上的國家，特朗普的這波關稅戰(zhàn)，是真的讓美國普通人切身感受到了，什么叫搬起石頭砸自己的腳，而且是砸在光腳上。

別以為這是危言聳聽，現在已經有「反向代購」了，不少美國人來中國買衣服。

一個紐約來中國旅游的妹子，一口氣賣了6件真絲旗袍、5雙飛躍帆布鞋……就這么離譜……