2025年5月2日，美國國務院發言人布魯斯表示，美國將調整參與俄烏戰爭談判的方式，不再擔任主要調解方。換句話說，在俄烏問題上，美國這回是真的要“甩手不管”了。這不僅代表著美國對外政策出現了重大轉向，也意味著特朗普曾夸下的“百日結束俄烏戰爭”的海口，徹底落空。

而就在前一天，美國和烏克蘭才剛剛簽署了《美烏重建投資基金成立協議》——也就是外界常說的“礦產協議”。之前，這份協議一直被外界認為是阻礙美國推動停火的一大原因。因為在這份協議的背后，不僅牽扯到美國的利益布局，還有烏克蘭的安全訴求、歐洲的擔憂、俄羅斯的關注，以及國際社會對停火的殷切期待。然而，誰也沒想到，這份墨跡未干的協議，竟成了美國“體面退場”的最后一塊拼圖。

那么，美國為什么會在這個節骨眼上突然離開俄烏問題的談判桌？這“葫蘆里到底是賣的什么藥”呢？

老羊認為，美國突然宣布退出俄烏停火談判的“主導者”角色，表面上是撂挑子，實則是“戰術性撤退”。

首先，在與烏克蘭已經達成“礦產資源協議”的背景下，盡管俄烏雙方的停火尚未塵埃落定，但對特朗普來說已經實現了一半的目標。這時候宣布退出停火談判，在某種程度上也相當于是“功成身退”，既節省了后續資源的無謂消耗，又確保了美國利益的最大化。

其次，特朗普政府選擇退出俄烏停火談判，也是為了重新分配有限的戰略資源，把精力投向更“劃算”的方向。

從特朗普第二任期的對外政策來看，美國的外交事務主要分成三大塊。第一塊，是圍繞俄烏戰爭的“歐洲戰場”。第二塊，是“中東牌局”，涉及加沙戰事、打擊胡塞武裝和重啟伊朗核協議談判等問題。第三塊，則是特朗普最看重的“全球貿易戰”，核心目的是拉高聯邦收入、補上大規模減稅帶來的財政窟窿，同時借機重振美國制造業。

但問題是——這三條戰線，特朗普幾乎是處處碰壁。

在歐洲，他原本信誓旦旦要“24小時內結束戰爭”，結果不僅沒做到，連“100天內兌現承諾”也成了空話。他以為靠制裁和政治施壓可以逼歐洲就范，沒想到反而把歐盟推向了“戰略自主”的方向。德國啟動超額預算法案加快國防重整，歐盟內部也開始認真討論“減少對美國依賴”的共識。

在中東，他提出“接管加沙”的構想，遭到國際社會一邊倒的反對。紅海方向更是一言難盡：美國“杜魯門號”航母在胡塞導彈的威脅下節節后退，甚至傳出一架艦載機在混亂中墜入海中的尷尬消息。伊朗那邊的核談判也遲遲沒有進展，特朗普“降服中東”的想法很可能只是一廂情愿。

貿易戰方面，看上去風風火火，實則后果不妙。制造業不但沒有立竿見影地回流，反而導致美國商品價格上漲，推高了老百姓日常消費的成本。美國商務部4月30日公布的數據也是直接打臉：2025年第一季度GDP按年率計算居然萎縮了0.3%，創下三年來最差的記錄。而民調更是雪上加霜——ABC和《華盛頓郵報》的聯合調查顯示，特朗普執政100天的支持率只有39%，比2月還低了6個百分點，創下了歷任總統同期最低的紀錄。

面對這一連串的挫敗，特朗普越來越意識到，不能再在沒結果的事上繼續浪費時間。更何況，他在外交上的這三大議程最終目標都是為了將資源和精力投向亞太。

然而，現實情況卻是，自從他再次入主白宮以來，除了由國務卿魯比奧牽頭悄然從官網中 刪除了“不支持臺獨”的表述外，整個政府對印太事務顯得格外冷淡。而真正執行印太事務的國防部長赫格塞思，又是一個主張低調干預的“孤立主義者”。他3月底訪問菲律賓和日本，發言內容幾乎就是拜登時代的翻版，沒有什么新主張。連美菲“肩并肩”軍演，首次加入“全面戰爭情境”，也是沿襲前朝設定，完全沒有“特朗普”政府的想法。

換句話說，特朗普急需把戰略重心從戰事膠著的烏克蘭，轉移到與“東大”的戰略競爭和國內經濟治理上來。在他看來，俄烏戰爭不威脅美國本土安全，也影響不到國內的選票，美國不能繼續當冤大頭。

而這也是美國退出談判的第三個原因，他想把俄烏停火這個“燙手的山芋”甩給別人。

一直以來，華盛頓都是俄烏問題的“主導者”，說白了就是誰都得看美國的臉色行事。雖然這一角色有助于維護美國的地緣戰略利益，但也在無形中排擠了其他國家的參與空間，成了制約停火的一個障礙。

現在，美國突然宣布“我們不當主要調解人了”，實際上是想把調停責任推給更多國家。特朗普的算計在于：第一，美國已經獲得了烏克蘭的礦產資源，其他國家再介入也沒有多少油水可撈。第二，美國退出，更容易形成一個多邊參與、力量平衡的新格局，并有可能推出一個能被各方認可的 均衡的停火方案。

等其他國家把和平方案搞得差不多了，美國再介入也不遲。