兩位反華大將被“清洗”，特朗普意欲何為?

5月1號，當咱國內(nèi)正忙著在淄博擼串、在西湖劃船時，美國白宮正上演一場比好萊塢劇情還抓馬的權(quán)力大變局。

華盛頓的五月，白宮西翼走廊的腳步聲比往常更加匆忙。5月1日這天，國家安全委員會的兩名核心成員——邁克·華爾茲和亞歷克斯·黃同時離開了他們的辦公室。

才上任100天，特朗普就進行了人事大“洗盤”，日前，他宣布了新的人事任命，白宮國家安全顧問沃爾茲改任常駐聯(lián)合國代表，沃爾茲的副手黃之瀚則被直接解職，下一步，魯比奧即將卸任國務卿轉(zhuǎn)而擔任白宮國家安全顧問。

一個是“反華代表”盧比奧將卸任國務卿轉(zhuǎn)任白宮國家安全顧問；另一個是主張“中美必有一戰(zhàn)”的二代華裔黃之瀚

魯比奧和黃之瀚兩個人，這兩個人都是極端的反華派，其中魯比奧至今還被我們國家拉黑著，被禁止進入我們中國，所以，他的解職是遲早的事。

說實在的，華爾茲的遭遇真就像極了一場精心編排的 “權(quán)力降級真人秀”，作為美國歷史上首位當選國會議員的 “綠色貝雷帽” 老兵，在阿富汗戰(zhàn)場上，他真刀真槍地跟敵人干過，論實戰(zhàn)經(jīng)驗，比那些只會耍嘴皮子的政客強多了。

當然，這只是當初特朗普選他當國家安全顧問的其中一點，更多則是看中了他對華電強硬的底色。

21 年華爾茲第一個跳出來呼吁抵制北京冬奧會，推動涉華立法時，從關(guān)鍵礦產(chǎn)到學術(shù)交流，幾乎每個領(lǐng)域都想給中國下絆子，然而誰能想到，這樣一個人物最后卻栽在了 “辦公室政治” 上。

中美關(guān)系這盤棋，近些年下得可謂是峰回路轉(zhuǎn)。幾年前華盛頓還是一副“磨刀霍霍”的架勢，調(diào)門高亢，似乎下一秒就要攤牌。誰知折騰了一圈，強硬的姿態(tài)似乎并未帶來預想的結(jié)果，反倒是逼著雙方又得重新思量，這牌究竟該怎么打下去。

當年特朗普政府入主白宮，西翼那群制定政策的人，個個顯得胸有成竹。國家安全委員會里，針對中國的強硬聲音一度占據(jù)上風。其中有兩個人頗受關(guān)注：一個是軍人出身、言辭強硬的邁克·華爾茲。另一個則是名字顯眼的華裔官員，黃之瀚。

黃之瀚的背景尤為特殊。父母是早年從香港移民赴美，按理說，這層淵源或許能讓他對處理中美關(guān)系多一份理解。然而，他在公開場合的表態(tài)，有時比一些土生土長的美國鷹派還要激進。他曾放言中美之間可能爆發(fā)軍事沖突，這種論調(diào)在當時特定的政治氛圍下，迅速將他推到了聚光燈下，也讓他得以進入決策核心圈。不過，話說得太絕，往往容易反噬自身。

至于華爾茲，他也曾是特朗普的國家安全副顧問，曾信誓旦旦地表示，對華強硬策略很快就能見效。可時間流逝，所謂的“突破性進展”并未出現(xiàn)。結(jié)果呢？他被調(diào)離了國安會的實權(quán)崗位，轉(zhuǎn)而出任聯(lián)合國副代表。在紐約外交圈，這幾乎被視為一種變相的“靠邊站”。甚至有人私下調(diào)侃，問起他關(guān)于稀土供應的問題，場面想必不會太輕松。

華爾茲與黃之瀚等人的境遇并非孤立事件，其背后折射的是一套基于極限施壓的對華政策在現(xiàn)實中遭遇的阻力。特朗普團隊起初信心滿滿，認為手握關(guān)稅大棒、技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移等多張牌，足以迫使中國讓步。

貿(mào)易戰(zhàn)開打，雙方互加關(guān)稅，比拼的是各自的經(jīng)濟韌性和國內(nèi)承受力。結(jié)果表明，這更像是一場消耗戰(zhàn)，美國自身也付出了不小的代價。

技術(shù)封鎖方面，尤其是在稀土問題上，美方似乎打錯了算盤。稀土被譽為“工業(yè)維生素”，對現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)，包括美國的F-35戰(zhàn)斗機等尖端武器系統(tǒng)，都至關(guān)重要。誰知全球絕大多數(shù)稀土精煉和加工能力恰恰掌握在中國手中。

當中國調(diào)整相關(guān)出口政策時，五角大樓的焦慮顯而易見，急忙在全球?qū)ふ姨娲湥瑓s發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)難以擺脫依賴。現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)鏈格局，并不會因為政治口號而改變。當初那些高喊脫鉤、施壓的聲音，在關(guān)鍵資源問題上顯得有些底氣不足。

商業(yè)領(lǐng)域也感受到了寒意。以波音公司為例，中國曾是其最大的海外市場之一。但隨著政治氣候緊張，波音在華訂單受到了顯著影響，公司內(nèi)部估算的損失以數(shù)十億美元計。更讓波音感到壓力的是，中國自主研發(fā)的C919大型客機已逐步投入運營。未來的市場格局如何演變，這給波音帶來了長期的挑戰(zhàn)。

黃之瀚后來的經(jīng)歷，頗有些戲劇性。據(jù)說他離開白宮時，是自己抱著紙箱子在路邊等車，這與他一度在權(quán)力核心呼風喚雨的形象形成了鮮明對比。

他的故事也引發(fā)了一些討論：為何部分海外華人，在涉及中國的議題上會采取比當?shù)刂髁鞲ち业牧觯吭蚧蛟S復雜，可能涉及在美國政壇立足的策略、對中國的認知偏差，或是純粹的個人選擇。但結(jié)果往往是，過于極端的立場因脫離現(xiàn)實而難以為繼。

事實上，特朗普政府后期，對華策略已在悄然發(fā)生變化。雖然公開言辭依舊強硬，但私下溝通的渠道重新變得活躍。原因不難理解：硬扛的代價過于沉重。當美國農(nóng)民開著拖拉機，舉著“要貿(mào)易，不要沖突”的標語涌向國會山時，再強硬的政客也必須正視國內(nèi)的真實訴求。畢竟，選票和民生是無法回避的政治現(xiàn)實。

中國古人說“欲速則不達”。試圖通過高壓手段迅速改變對方，在全球化相互依存日益加深的今天，效果往往適得其反。國與國之間的博弈更像是一場漫長的棋局，需要長遠布局和精準計算，而非僅憑一時意氣

如今，華盛頓關(guān)于如何與中國打交道的討論，大概少了幾分昔日的喧囂，多了幾分現(xiàn)實的考量。這場大國博弈遠未結(jié)束，雙方仍在不斷試探和調(diào)整。

但一個核心問題已經(jīng)浮出水面，值得各方，尤其是政策制定者深思：當一條極端強硬的路被證明難以走通甚至代價高昂之后，什么樣的對華方略才真正符合美國的長遠利益？是繼續(xù)尋求對抗，還是嘗試在競爭中管控分歧，在可能合作的領(lǐng)域?qū)で蠛献鳎?/p>

這個問題，答案或許并不簡單。但現(xiàn)實的教訓已經(jīng)給出，未來的選擇，將決定著后續(xù)的代價與走向。

信息來源

北京日報客戶端《特朗普團隊內(nèi)部的人事地震，開始了！》

• https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831056782687158186&wfr=spider&for=pc