大連英博VS北京國安一戰，現場涌入61185名球迷，再次刷新本賽季中場上座率記錄。面對兵強馬壯且賽季不敗的北京國安，大連英博的上半場排名布陣是明顯有問題的，而下半場調整之后，球隊爆發出了一定的戰斗力，但因為兩名核心外援的缺陣，導致陣地進攻的質量不佳，最終沒能挽回頹勢。

筆者是山東泰山球迷，本著客觀的視角為本場主要球員評分，不妥之處，敬請指正：

17-隋維杰：7.5分，對手11次射門，射正6次，打進2球，隋維杰撲救4次，其中第一個丟球是有些責任的，那球撲倒了，但卻沒撲對部位，但最后時刻撲出張玉寧的點球，的確讓全場六萬名球迷不虛此行，算是將功補過。

2-馬馬杜：6.8分，作為領袖后防的中后衛，本場馬馬杜頻頻到中前場參與逼搶和進攻，態度非常積極，各類爭搶11次成功5次，2次搶斷，3次攔截，4次解圍，兩個丟球責任不大，但是傳球成功率低了點，22次傳球，只有64%的成功率。

21-呂鵬：6.5分，首發中衛，防區靠右，活動范圍很大，觸球39次，傳球29次成功率79%，各類爭搶10次成功5次，2次解圍，3次搶斷，第二個丟球時應該去封一下，丟失球權9次，被過了2次。

30-溫姓大將：5.5分，首發的左邊后衛，頭球爭頂2次全部失敗，地面爭搶3次全部失敗，0搶斷，0解圍，0攔截，丟失球權7次，被過了1次，與王剛的對位中，意識被爆，技術被爆，速度也被爆，好幾輪比賽下來，左邊后衛這個點，確實已經是大連英博的一個弱點了。

38-呂焯毅：7分，首發右邊后衛，但踢得非常有侵略性，大部分時間都壓過了半場，各類爭搶12次成功7次，攔截和解圍都是1次，搶斷了3次，但防守確實不是強項，第一個丟球時有些顧此失彼，第二個丟球時不妨中路但與法比奧的身體對抗中處于下風，但進攻端的呂焯毅相當犀利，嘗試3次過人成功2次，8次傳中4次找到隊友，奉獻了3次關鍵傳球，表現相當精彩。話說，假如李國旭指導再踢442的話，直接讓呂焯毅踢邊前衛會不會效果更好？

15-劉祝潤：6.2分，首發左邊前衛踢了半場，觸球14次，傳球很少，只有4次，成功了3次，地面爭搶6次成功了3次，1次解圍，2次搶斷，嘗試過人2次成功1次，射門1次，錯失絕佳機會1次。整體表現的很積極，但是不能串聯前后場，持球的時候節奏慢了，對手可是北京國安，稍微一粘球就沒機會了。

28-費煜：5.9分，同樣只踢了上半場，34歲踢后腰的費煜跑動不夠，各類爭搶4次全部失敗，只有1次攔截，3次傳中也全部失敗，丟失球權5次，被過了1次，累計觸球14次，卻只傳了7次球。表現不佳！

40-廖錦濤：6.8分，大連隊中場跑動最多的球員，地面爭搶12次成功5次，1次解圍，3次攔截，4次搶斷，中場的掃蕩能力還是不錯的。累計觸球41次，傳球26次，成功率很低，只有54%，但這是有原因的，因為但下半場廖錦濤明顯得到了某種指示，其從中場向前找外援的長傳明顯多了起來，雖然這拉低了他的整體傳球成功率，但對球隊的進攻提升有作用。

22-毛偉杰：7分，雖然被過了3次，雖然丟失球權12次，雖然傳球成功率只有59%，但毛偉杰在攻防兩端的作用依然很大，協防和盯人很撤你剛剛，解圍和攔截都是1次，搶斷了5次，進攻中的傳球非常有穿透性，3次傳中，2次關鍵傳球，創造了球隊為數不多的進球機會。

16-朱鵬宇：6.6分，首發出場69分鐘，觸球27次，傳球11次，成功率45%，頭球爭頂6次成功2次，地面爭搶15次成功5次，2次攔截，4次搶斷，策劃了全隊一次非常有威脅的進攻，在鋒線上起到了一定的支點作用。

11-馬萊萊：6.2分，馬萊萊的速度沒問題，跑動沒問題，但是心理上明顯有問題，無論是最后一射還是最后一傳總是不盡如人意，本場爭頂10次只成功2次，地面爭搶9次也只成功2次，嘗試過人2次全部失敗，只有1次關鍵傳球和1次射門，要不是跑動還算不錯，可能就不及格了。

7-卡蘭加：6分，作為后手下半場替補登場，觸球16次，傳球9次，成功率44%，各類爭搶7次成功4次，2次傳中全失敗，1次過人也失敗，沒能形成支點作用，也沒能形成技術突破作用，沒有發揮出應有的效果。

綜上，本場李國旭指導上半場的排兵布陣偏保守，溫姓大將被三爆，呂焯毅攻強守弱，該踢邊前衛，毛偉杰、廖錦濤和朱鵬宇等三人都還不錯，堪稱優良。溫姓大將和費煜兩人不及格。隋維杰神奇撲點，算是報答了現場的六萬多名球迷.

以上，諸君以為然否？

歡迎您的點贊和收藏，期待與您評論區聊球，更期待您的關注。