2025年5月2日，英國上訴法院的一紙裁決，徹底擊碎了薩塞克斯公爵哈里王子攜妻兒重返故土的希望。在這場耗時(shí)五年的安保訴訟終告敗北之后，哈里于美國加州接受了英國廣播公司（BBC）的專訪。這位39歲的英國王子眼含淚光，首度袒露對(duì)與英國王室和解的渴望、對(duì)司法不公的控訴，以及身處家族與制度夾縫中的絕望。

5月2日當(dāng)天，英國上訴法院的三位資深法官一致裁定：盡管哈里王子提出的安全威脅論據(jù)“具有說服力”，但其關(guān)于安保降級(jí)“程序不公”的主張不足以構(gòu)成法律依據(jù)。這標(biāo)志著哈里王子自2020年移居美國后，為恢復(fù)王室安保特權(quán)發(fā)起的最后一輪法律挑戰(zhàn)以失敗告終。這場持續(xù)了五年的法律糾紛徹底地畫上了句號(hào)。

英國法院裁定，負(fù)責(zé)英國王室安保的皇家及公眾人物保護(hù)執(zhí)行委員會(huì)（RAVEC）2020年調(diào)整對(duì)哈里王子安保級(jí)別的決定“合理且符合程序”，哈里需承擔(dān)高達(dá)150萬英鎊的訴訟費(fèi)用。

2020年1月，哈里王子夫婦宣布退出王室高級(jí)職務(wù)并移居美國后，RAVEC以“公職身份變化”為由，取消了哈里王子自動(dòng)享有的全天候武裝保護(hù)，改為“按需提供”。哈里認(rèn)為此舉使他和家人面臨極端分子的威脅，且決策過程存在“王室干預(yù)”，尤其在2023年紐約追車事件后，他多次強(qiáng)調(diào)自己子女的安全狀況堪憂。

在得知裁決結(jié)果后，哈里表示“我的下巴驚得掉在了地上，這證實(shí)了我心中最深的恐懼。安保體系被用來作為一種控制的工具。”他特別指出，負(fù)責(zé)王室安保的RAVEC委員會(huì)中竟有王室代表參與了決策，導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)從“最高”被連夜下調(diào)到了“最低”。

白金漢宮隨即發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)：“所有問題都已通過法庭得到了徹底審查。”而英國內(nèi)政部發(fā)言人則稱判決“證明了英國安保體系的嚴(yán)謹(jǐn)”。

有分析指出，在這場持續(xù)五年的法律戰(zhàn)中敗訴，不僅意味著哈里王子徹底失去了英國王室自動(dòng)安保特權(quán)，更暴露出了溫莎家族內(nèi)部難以彌合的裂痕。

孩子們恐將無法回歸故土

“此刻我看不到帶妻兒回英國的可能性”，哈里王子在接受BBC專訪時(shí)說。他表示，法院裁決意味著，自己這樣一位曾為國家12次奔赴阿富汗的退伍軍人，如今返英卻必須提前獲得英國王室邀請(qǐng)才能獲得全面保護(hù)。

哈里王子動(dòng)情地說：“盡管某些家族成員的所作所為令人心寒，但是我仍然深愛著我的祖國。最悲哀的是，我的孩子可能永遠(yuǎn)無法真正地了解他們的祖輩之地。” 他補(bǔ)充道：“我和家族中的一些成員有太多分歧”，但哈里表示已經(jīng)“原諒了他們”。

據(jù)安全專家分析，哈里一家目前面臨的威脅等級(jí)確實(shí)居高不下，既有極端分子威脅，也需防范狗仔隊(duì)騷擾。而后者正是導(dǎo)致其母親戴安娜王妃車禍身亡的主因。

當(dāng)被問及是否考慮自費(fèi)雇傭安保時(shí)，哈里苦笑回應(yīng)：“這不是錢的問題。當(dāng)年我母親也支付著巨額的安保費(fèi)，但失去國家的支持，私人保鏢在危機(jī)時(shí)刻能做的實(shí)在有限。”

父子隔閡，深陷親情危機(jī)

采訪中最令人心碎的片段，是哈里談及患癌的父親——英國國王查爾斯三世。“我不知道父親還剩多少時(shí)日，”他聲音哽咽，“但他（父親）因?yàn)榘脖幾h拒絕與我對(duì)話。”這種隔閡自2020年哈里王子夫婦退出王室職務(wù)后持續(xù)惡化，即便去年國王確診癌癥也未能真正破冰。

哈里王子說：“我很希望能和家人和解。再爭下去沒有意義，人生是寶貴的。”他明確表示，關(guān)于保安的爭議“一直是最難解的一環(huán)”。

王室傳記作家羅伯特·萊西指出：“安保問題已成親情試金石。國王堅(jiān)持‘公務(wù)與特權(quán)不可分割’的原則，而哈里則認(rèn)為血脈聯(lián)系應(yīng)超越職務(wù)身份。”

盡管哈里王子反復(fù)強(qiáng)調(diào)渴望和解，但知情人士透露，梅根與凱特的緊張關(guān)系仍是最大障礙。據(jù)悉，威廉王子堅(jiān)持“梅根必須為先前的指控道歉”，而哈里王子夫婦則認(rèn)為王室從未真正接納這位非裔美國媳婦。

“我們就像被困在琥珀里的昆蟲，”哈里用這個(gè)比喻描述現(xiàn)狀，“五年前的決定本意是想把我們留在同一屋檐下，結(jié)果卻造成了永久的隔閡。”

安保或成為“金色枷鎖”

哈里在專訪中披露了王室安保體系的運(yùn)作內(nèi)幕。根據(jù)其描述，RAVEC委員會(huì)由英國內(nèi)政部官員、警方反恐專家和王室代表組成，本應(yīng)是專業(yè)機(jī)構(gòu)，卻存在“王室過度干預(yù)”。哈里認(rèn)為，這影響了與他有關(guān)的安全保障的決策。

“2020年2月19日，我的安保級(jí)別被連夜下調(diào)，”哈里回憶道，“而當(dāng)時(shí)我仍是全球恐怖組織的頭號(hào)目標(biāo)之一。”安全日志顯示，就在降級(jí)前三個(gè)月，哈里在倫敦出席活動(dòng)時(shí)，政府剛挫敗了一起綁架陰謀。

更驚人的是，哈里聲稱王室曾試圖用安保作為談判籌碼：“我生來就是風(fēng)險(xiǎn)靶心。他們明知我們在冒險(xiǎn)，卻希望用這種風(fēng)險(xiǎn)逼迫我們回來。”這種指控若屬實(shí)，將徹底顛覆王室“不干涉政府事務(wù)”的憲法原則。

被問到是否曾要求國王查爾斯介入這場關(guān)于保安的爭議時(shí)，哈里回應(yīng)：“我從未要求他介入。我只是希望他不要干涉，讓專家來處理這件事就好。”

哈里王子說，在決定他保安安排的過程中，他所受到的對(duì)待證實(shí)了他內(nèi)心的恐懼。

談到這項(xiàng)決定時(shí)，他說：“我感到心碎。我相信外面一定有人，特別是那些對(duì)我心懷不軌的人，把這看成一場重大勝利。”

哈里王子表示，取消他自動(dòng)享有安全保障資格的決定“每天都在影響著我”，如今他只能在王室發(fā)出邀請(qǐng)的情況下，才能安全地回到英國，因?yàn)橹挥心欠N情況下他才能獲得足夠的保護(hù)。

向左翼新政府拋出橄欖枝

敗訴次日，哈里宣布要致信內(nèi)政大臣庫珀，要求改革RAVEC委員會(huì)機(jī)制。這一時(shí)機(jī)選擇也是頗具深意。因?yàn)楣h政府剛上任不久，正試圖與王室刻意保持一些距離。政治評(píng)論員指出：“哈里顯然在打政治牌，他知道首相斯塔默需要現(xiàn)代化改革者的形象。”

但唐寧街迅速降溫回應(yīng)，稱將“維持現(xiàn)有安保框架”。這種態(tài)度印證了哈里在采訪中的悲觀預(yù)判：“這本質(zhì)上仍是一場家庭糾紛，只是披著法律的外衣”。

各方尖銳回應(yīng)

在哈里王子接受BBC專訪炮轟英國王室成員后，一位保守黨高層指責(zé)其“自以為是”，而王室消息人士則直指其“脫離現(xiàn)實(shí)”。

英國影子內(nèi)政大臣克里斯·菲利普向英國《每日郵報(bào)》表示：“這是這位自以為是的王子為放棄公職必須付出的代價(jià)。”

王室助手更為直白，英國《每日電訊報(bào)》援引內(nèi)部人士稱：“哈里完全脫離現(xiàn)實(shí)，始終不愿接受現(xiàn)實(shí)。”

消息人士還透露，查爾斯國王多年來一直回避與兒子聯(lián)系：“他父親近年拒絕所有通話請(qǐng)求，也阻斷了各種可能傳遞消息的渠道。” 另據(jù)英國《鏡報(bào)》報(bào)道，威廉王子因“重大信任危機(jī)”也無意再與弟弟哈里溝通。

白金漢宮罕見發(fā)布聲明強(qiáng)調(diào)：“關(guān)于哈里訴訟安保的所有問題已獲法院反復(fù)詳盡審查，結(jié)論始終一致。”私下里，助手們嘲諷哈里利用媒體宣泄不滿：“他多年來譴責(zé)的媒體平臺(tái)，如今卻成為傷害父親的工具——比如暗示‘查爾斯命不久矣’等不敬言論，這種諷刺王室上下有目共睹。”

當(dāng)哈里王子還在持續(xù)公開抗?fàn)帟r(shí)，英國王室正在全力籌備“歐洲勝利日”80周年紀(jì)念活動(dòng)。今天（5日），倫敦舉行了1300名軍人參與的閱兵式，紅箭飛行表演隊(duì)與各軍機(jī)將進(jìn)行空中展示。英國王室助手表示：“查爾斯國王夫婦及王室主要家庭成員熱切期待通過紀(jì)念活動(dòng)，向Wartime Generation（戰(zhàn)時(shí)一代）展現(xiàn)的無私奉獻(xiàn)精神致敬。”

或許正如《王冠》編劇彼得·摩根所言：“溫莎家族的故事之所以永恒，正因?yàn)槠渲邪屑彝ス灿械膼叟c痛。”

本文部分素材來自英國廣播公司、天空新聞、《每日郵報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》《每日電訊報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》等，圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)。

- The End -

文 倪佳辰

內(nèi)容合作或商務(wù)合作，請(qǐng)發(fā)郵件至：editor@thechineseweekly.com。

本文部分素材來自英國廣播公司、天空新聞、《每日郵報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》《每日電訊報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》等，圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)。