2014年的云海市。

四個人影，闖進一座爛尾樓里。

時間過了5分鐘，或許，更長。

突然，一個黑影閃過。

散落的試卷與一條15歲的生命，一同無聲地墜落。

兇手很快被抓到了。

坐在法庭上，帶頭的兇犯因為故意殺人只判了8年。

究其原因——

他還只是個孩子。

最近，騰訊上線了一部讓人“乳腺不通”的電視劇。

不是它“爛”，氣人。

而是因為它太真實了——

無盡的盡頭

Sir花了一個假期的時間看完。

一會，義憤填膺——

一會，又陷入沉思——

很少有這樣的電視劇，能直指當下未成年人犯罪的問題，并將情、法、現實都放在一個天平上，讓觀眾親自去挪動這些砝碼——

讓你判斷到底誰才是真正的“兇手”。

01

如果想在這部電視劇里，找懸疑劇的爽點，或是“仇者痛，親者快”的故事，那Sir勸你還是放低預期。

因為在《無盡的盡頭》（下略為《盡頭》）里，有太多迫不得已了。

林之桃（任素汐 飾），云海市檢察院負責重刑案的檢察官，這一天接到了一件案子——4.24三少年殺人案，被害人張文軒被黃家旺等三人逼迫，從高處墜樓身亡。

逼迫對方跳樓的證據，有。

檢方從帶頭行兇的黃家旺（周思羽 飾）手機里，發現了他對張文軒諸多施暴、進行人身侮辱的視頻。

光對被害人肢體暴力，黃家旺還并不滿足。

他還起了殺心。

這并不是玩笑話。

在張文軒跳樓后，李暉發現其還有生命跡象，準備撥打120電話時，被黃家旺摁了下來。

他以為一心想讓張文軒死，這事兒就不會暴露了。

從行為到動機，都完全符合了故意殺人罪的量刑。

依法判決，主犯黃家旺，也只判了8年。

法庭上，一邊是兇手家長對兒子即將在未管所里“受苦”的叮囑——

好好吃飯，媽媽等你。

一邊，是張文軒的母親陳慧雯，歇斯底里地拿著玻璃渣揚言要殺了兇手。

打下這場審判的林之桃，并沒有手刃壞人的大快人心。

她甚至是心虛的，以至于，陳慧雯在聽到對殺人兇手這不可思議的量刑，怨恨地含淚望向自己時。

她不敢接這個眼神。

林之桃自知對她有愧，所以，陳慧雯幾次來檢察院里鬧事，潑油漆、在網上實名舉報，還到檢察院辦公室里“手撕”林之桃。

林之桃也都忍了下來。

她知道這個事兒冤。

8年后，兇手放出來23歲，正值壯年，而張文軒卻是再無法長到這個年紀了。

她自己也冤。

作為檢察院一方，她案子辦得滴水不漏。兇犯幾次在庭上想撇清自己與案件的關系，也都被她靈巧地用實證按了下來。

但，這案子的結果，你服不服。

不服？

這是法律規定的。

服？

難道因為一句“他們是孩子”，就把一條人命輕飄飄地就抵消了么。

在法理之間，未成年人的量刑，總在是游移在一個灰色地帶，也許，在成人社會里，你可以很肯定地回答“殺人就該償命。”

面對孩子，你的答案還能肯定么。

02

《無盡》是難得一見的大尺度。

不是那種血腥、暴力。

而是敢跟你說真話，辦真事兒。

一個案子。

男同學將毛片發在群里供同學下載，獲利1000塊錢，構成傳播淫穢物品罪，被判刑1年。

在進行案件調查的同時，林之桃與同事還發現，案件背后還牽扯出校園之間偷拍女同學私密照片、造黃謠的惡性事件。

而最近，類似的案子正好判了下來。

但，《無盡》不單單在講案子。

還延伸到案子之外。

比如，劇集還為青少年的性沖動還專門上了一節性教育課。

當老師可以在黑板上寫出了：“避孕套”，三個字時。

Sir不禁要為這部電視劇叫好。

與臺詞里帶有“衛生巾”都會被和諧的電視劇相比，“避孕套”的出現，也尤為珍貴。

除了跟你開誠布公地說“這種生理現象很正常”這樣的性教育外。

它的臺詞，也都是大實話。

比如，就是有放任孩子去成為偷竊團伙“幫兇”的父親，為了剝奪無良父親的撫養權，林之桃與同事白恩宇（高偉光 飾）也不惜硬碰硬，直接硬剛領導與法律專家：

你知道有多少成年人不適合做爹做媽嗎。

請問，你在哪個電視劇里聽到這樣的臺詞。

《無盡》里的案子，并不遮掩父母養育孩子上的問題，甚至——

它撕開血淋淋的案子，讓你去看背后隱藏的成因。

在開頭的兇殺案里，也許，你會想起邯鄲三少年殺人案件。

那下一個案子，你也不陌生。

繼父帶著親生的一對龍鳳胎去公園劃船，年紀稍大的繼女慧慧隨后也來到了公園，上船后，繼父特地讓慧慧學習開船。

此時的慧慧，故意擰大了馬力，還將船左右搖晃了起來。

最后，釀成一對龍鳳胎弟弟妹妹落水，弟弟小虎當即淹死，女孩小花昏迷。

警察來到現場，問慧慧可曾看到后排發生了什么。

慧慧用手指了指在小虎尸體面前痛苦不已的繼父——

是他。

是他把弟弟妹妹扔下水的。

誰是兇手？

看上去又是一個“惡童”案。

但如果這樣，那么案件未免同質了。

原來另有隱情，Sir先不劇透。

為了調查案件，白恩宇與林之桃走訪了慧慧家附近的鄰居。

所有人都看到了這家人包括慧慧對弟弟妹妹的敵意，也看到了繼母對非親生兒女下狠手的“棍棒教育”——

鄰居們與居委會大媽看見了，沒敢管。

龍鳳胎身上頻頻出現傷口，老師看見了。

沒敢管——萬一就是孩子自己摔傷了，家長天天找我鬧，說我誣告怎么辦。

就連小吃店老板也看見了，慧慧把掉到地上的小吃給弟弟妹妹吃。

還是沒敢管，只是說了慧慧兩句也就此作罷。

周遭鄰居都覺得是慧慧嫉妒弟弟妹妹，而故意制造船難。

接下來的方向，是要為慧慧洗清冤屈么？

不。

這個故事最終的導向，是一個我們一直忽視也從未在意過的一條法規——

強制報告制度。

就是在國家機關、公權力等各類組織及法律規定的公職人員、密切接觸未成年人行業的從業人員，在工作中發現未成年人遭到不法侵害時，應該立即向公安機關報案。

在慘案發展的前期，周遭的人都看見了龍鳳胎們受到的虐待：

老師看見了，但怕丟了工作；居委會大媽看見了，但，怕人覺得自己越俎代庖；為小虎包扎傷口的醫生也一定有感知，但，也還是覺得自己多管閑事。

導致這對年幼的孩子長期在財狼般繼母和生父的虐待下，最后，釀下大禍。

為什么有那么多人知道，卻沒有人站出來幫他們一下。

他們不敢。

怕丟工作，怕被報復，而《無盡》中，提出了一個非常現實也棘手的問題，為什么要將社會壓力向下傳達到民眾身上，而政府、權力部門并沒有承擔起他們該有的責任——

這種深刻的反省與肯定，你是不是突然覺得心里熱熱的。

我們確實沒有鼓勵過他們

讓他們站出來

我們確實也沒有跟他們說過

你們可以站出來

你得站出來

你得管

就算錯了也沒關系

《盡頭》不是在一地雞毛之后，就糊弄過去了，也沒有卡在燙手山芋之間，陷入兩難境地。

03

如果你打開豆瓣，你會發現，這部劇其實并沒有獲得一致的好評，反而，面臨著一星五星的兩極分化。

其中有一條差評，讓Sir印象深刻，也覺得很有代表性——

“此類真的沒有任何意義，不如去拍兇殺的懸疑，起不到任何宣傳警示作用.....”

沒錯，《無盡》確實有缺點。

它太像法制宣傳片。

沒有懸疑，就是把卷宗攤開，劃重點地讓你去看。

它不像是韓劇《少年法庭》那般，圍繞著那些被判處重刑的少年犯。

《無盡》的案子很散、很多——

其中，三集左右一個案子，涉獵了如校園暴力、留守兒童、未成年人兇殺、未成年人被虐待、未成年人被性侵等許多在社會上有爭議的刑事案件。

要聊的法律也很廣——

從未成年人犯罪、到未成年人保護法、再到預防未成年人犯罪。

像是今日說法合訂本。

沒有一貫的主線和大boss。

但，如果其中一個案件，真的起到了普法作用，避免一個悲劇的發生，不也是有意義的么。

事實上，內地關于未成年犯罪題材的電影電視劇并不是沒有拍過，像是《九部的檢察官》或者《彷徨之刃》，都在講述關于未成年犯罪的主題。

可以往是怎么拍的？

《九部的檢察官》里，其中的法律科普機會，并沒有多少，更多的是辦公室政治、辦公室戀情、以及反黑。

未成年犯罪只是一張皮。

甚至故事最后，真正判實刑的未成年一個都沒有，反而是成年的企業家，官員，黑惡勢力，抓了一圈。

豆瓣，打分6.4。

而《彷徨之刃》呢？

走的是另一條路線：煽動情緒。

故事說的是幾個未成年人強奸了自己的女兒，因為年紀未夠18，兇犯逃離了法律的重判，最后，王千源飾演的父親，手刃兇手，親自替女報仇。

為煽動觀眾的情緒，電影還特地加入了女孩被凌辱時的片段。

你看完只有恨，而沒有辦法去停下來思考，“如何避免”，“這到底是為什么。”

在《盡頭》里，它卻不一樣，它觸及了一個“三觀不正”的痛點。

當我們都在義憤填膺的時候，它澆了一盆冷水，告訴你——

先想想為什么。

然后是怎么辦。

所以，在劇里安排了兩個水火不容的兩個角色。

白恩宇（高偉光 飾）。

野路子出身，大學從體育學院畢業后考進未管所當警察，他在這里，管教未成年犯人的辦法就是——“當老大”。

老大要有威嚴，在禁閉室里，為“小弟”立規矩；

時不時還給“小弟”說一些自己江湖往事，就為吹噓自己當年行走江湖的“大名”。

但，目的只有一個——

為了讓這群小弟迷途知返，遵紀守法。

在白恩宇的眼里，孩子并非天生壞種。

像他在派出所里，見到曾經的“小弟”，這次又差點要二進宮，直接上去就一記爆錘。

他有多恨，就有多愛這個“小弟”。

與白恩宇的 “情”，相比。

在林之桃身上極致的理智也是她小時候經歷有關——父親醉酒后，時常毆打自己、母親、弟弟。

鄰里鄉親也對他們一家人視若無睹。

直到有一天，她偶遇下鄉普法的檢察官，知道了“家暴” 也并不是無法可依。

她就找檢察官幫忙報警，讓警察抓走了自己爸爸，卻在村里落下了大義滅親的“白眼狼”罵名。

甚至母親對她，也是多年充滿怨恨。

長大之后的她，養成了一個認死理習慣，辦任何事情，都要依據程序——

林之桃的理性，錯了么。

為何要設定這樣兩個水火不容的角色，并讓他們一起處理案件？

其實，在劇里，他們代表的是，在未成年人犯罪中負責未成年人檢察官們要秉承的兩種態度：一個是情，一個是理。

可以說，他們二人可以讓看到“法律”在當下未成年人身上的難處——

全然依“理”，對未成年人犯罪進行處罰、審判；

但，“理”的冷冰冰，并不將罪惡徹底斬草除根。

以“情”去處理未成年人犯罪；

卻又會因面對“人性本惡”，變得束手無策。

而這，也是現在處理未成年人犯罪時更需謹小慎微的原因。

它不好辦，要慎之又慎。

這也是這部正劇的熨帖之處，它客觀地將當下未成年人犯罪的案件放在了陽光下，讓你去翻閱，冷靜地看待。

它切忌，“該死”“該殺”這樣的評價。

而是，它想讓更多人，能去關注案件背后到底是什么原因導致的犯罪。

也正如，林之桃所說——

我并不想證明他無罪

作為未成年人犯罪的案件

有沒有可能多考慮考慮成因

在這十年的法治進程期間，我們的社會也遇到了許多問題。

就2024年統計。

未成年人犯罪的案例，同比上升4.3%。

其中盜竊犯罪人數占比33%。

△ 刑事檢察白皮書（2024年）

由于近年來未成年人犯罪的案件呈低齡化，在刑法修正案（十一）和預防未成年犯罪法里，將未成年人的刑事責任年齡下調至12周歲到14周歲，在符合限制性條件時映帶承擔刑事責任。

也有專家建議：引入“惡意補足年齡”規則：也就是，在未達到刑事責任年里，但主觀知曉犯罪行為產生的后果，可視為已達到刑事責任年齡。

隨著社會的發展，未成年人犯罪不再是一刀切，而是有了更強的針對性。

是好事。

但我們還需要明白的是，該去用什么樣的態度去了解這些犯罪的未成年人。

Sir也希望，未來，關于未成年犯罪的國產電視劇還能再往前走一步。

就像是前段時間8.7高分的《混沌少年時》。

它從第一集就告訴你了，兇手是誰。

卻在之后慢慢地抽絲剝繭，去告訴你這個社會、學校、家庭都發生了問題。

而，當觀眾被這些尖銳問題而刺痛得啞口無言時。

也許，我們可以不用再選擇用一桶油漆，蓋上了那些曾經的“罪惡”涂鴉，而粗暴了事了。