特朗普最近改了口，說要降低對華關稅，這話一出，立馬讓中美貿易的火藥味好像淡了點，財政部長貝森特趕緊跟進，嚷嚷著美國現在24小時盯著中國，未來幾周就能有點“重大進展”。

聽起來挺唬人，可真有這么大轉機？特朗普之前吹過三四周搞定關稅戰，現在期限都快到了，啥也沒動靜，這會兒美方急著穩住市場，中國卻穩坐釣魚臺，壓根不急著接招，雙方這博弈，到底是真要破冰，還是又一場空喊？

文案|編輯：清

特朗普政府近期在對華關稅問題上的態度發生微妙轉變，此前一味強硬的立場似乎有所松動，特朗普公開表示，計劃在未來某個時間降低對華關稅，這一表態迅速引發關注，作為美國對外貿易談判的核心人物，財政部長貝森特隨后放出消息，稱特朗普政府正密切關注中國動態，預計在未來幾周內，中美關稅戰將出現“實質性進展”。

這番話看似給外界注入了一劑強心針，但細看之下，進展的真實性卻讓人打個問號，關稅戰自開打以來，不僅重塑了中美經貿關系，也讓美國國內經濟感受到不小的震蕩，從最初的高調加征關稅，到如今的口風轉變，特朗普政府顯然在為這場僵持的博弈尋找新的突破口。

關稅戰對美國經濟的沖擊不容忽視，早先加征關稅時，美國金融市場波動明顯，部分行業因供應鏈受阻而叫苦不迭，特朗普政府內部也逐漸意識到，長期維持高關稅不僅無法迫使中國妥協，反而可能讓美國經濟付出更大代價。

相比此前動輒威脅加碼關稅的強硬姿態，美方如今更希望通過釋放積極信號，營造一種談判有望破冰的氛圍，這種轉變并非心血來潮，而是國內經濟壓力和國際貿易環境變化共同作用的結果。

特朗普政府的最新動作，核心在于通過模糊的承諾和期限設定來維持市場信心，貝森特在媒體面前反復強調“實質性進展”，卻始終不愿透露具體細節，當被問及中美是否已展開直接接觸，或至少啟動了“關于談判的談判”時，他選擇了回避，轉而拋出一些老生常談的觀點，比如美國作為貿易逆差國天然占據優勢。

這種含糊其辭的表現，恰恰暴露了美方在談判準備上的不足，貝森特口中的“每天關注中國動態”，聽起來更像是為缺乏實質進展找的托詞，而非真正意義上的談判鋪墊。

更值得注意的是，特朗普政府試圖通過外部施壓來增強對華談判的籌碼，貝森特曾提出一種復合型戰略，即先擱置中美直接對話，優先與其他貿易伙伴談判，試圖構建一個所謂的“關稅同盟”，通過聯合其他國家對中國的貿易政策施加壓力，迫使中國在關稅問題上讓步。

然而現實遠沒有那么簡單，美國的貿易伙伴大多有自己的算盤，愿意配合的寥寥無幾，無論是歐洲還是亞洲國家，都不愿輕易卷入中美之間的直接對抗，這種策略的收效甚微，讓美方在對華談判中的底氣進一步削弱。

特朗普本人的表態也反映了這種策略的搖擺，就在一個多月前，他曾信心滿滿地宣稱，三到四周內就能在關稅問題上與中國達成和解。如今，最初設定的期限已近在眼前，中美關稅戰卻依然沒有降溫的跡象。特朗普的改口和貝森特的新期限，看似是延續此前的樂觀預期，實則是為拖延時間爭取空間。美方急于讓外界相信，關稅戰很快就會有突破，從而避免國內市場因不確定性而出現更大波動。這種做法的核心目的，不是真正推動談判，而是穩住國內經濟和政治的盤面。

特朗普的改口和貝森特的表態傳到中方耳中，并未引發急于回應的沖動，相反，中國更傾向于冷靜評估美方的誠意。過去幾年的關稅戰讓中方清楚認識到，美國的政策往往言行不一，特朗普口頭承諾降低關稅，卻遲遲沒有具體行動，更不愿設定明確的實施時間，這種情況下，中方自然不會輕易相信美方的表態，而是將注意力放在實際政策變化上。

中方的謹慎并非消極等待，而是基于對局勢的深刻判斷，關稅戰發展到今天，已不再是單純的經貿摩擦，而是中美兩國在戰略定力上的較量。美方試圖通過調整關稅稅率或釋放談判信號，制造低成本的談判籌碼，但這種手段對中方的吸引力已大幅下降。中方更看重的是美方是否愿意在關稅政策上作出實質性改變，比如大幅降低或取消部分關稅，而不是停留在口頭承諾的層面，換句話說，中方需要的不是美方的“表演”，而是實實在在的政策調整。

貝森特將中美貿易問題簡化為順逆差的較量，這種視角顯然過于單一，實際上，中美經貿關系涉及供應鏈、投資、市場準入等多個維度，遠非單一指標可以概括。中方在應對關稅戰時，始終強調雙方的互利合作潛力，同時拒絕被美方的節奏牽著走。這種戰略定力，讓中方在談判中占據了心理上的主動。

中美關稅戰的前景，很大程度上取決于雙方能否在核心訴求上找到平衡點，對美方來說，國內經濟壓力和特朗普對關稅的執著形成了矛盾。貝森特作為財政部長，試圖通過模糊的期限和樂觀預期來緩解這一矛盾，但他的權限和視野顯然不足以應對中美經貿關系的復雜性。更重要的是，美方對中國的認知偏差，限制了其制定有效策略的能力。無論是貝森特的順逆差理論，還是試圖組建“關稅同盟”的想法，都反映了美方在戰略上的短視。

對中方來說，堅持言行一致的原則意味著短期內不會輕易妥協，美方若想推動談判，必須拿出更多實質性舉措，而不僅僅是口頭上的松動。這種立場雖然讓談判短期內難以取得突破，但也為中方爭取了更大的主動權。關稅戰作為大國博弈的一部分，其解決路徑注定不會一蹴而就，美方需要時間調整策略，中方則在等待更有利的談判時機。

特朗普政府的最新表態和貝森特的期限設定，或許能在短期內為美國市場注入一些信心，但距離真正化解關稅戰還差得遠，中美雙方在談判目標、節奏和籌碼上的分歧，決定了未來幾周的“實質性進展”很可能只是一個美好的愿望，關稅戰的下一步走向，依然取決于雙方在戰略層面的博弈結果。

參考資料：