“四渡赤水”之戰是1935年1月29日到3月22日期間，毛澤東指揮3萬中央紅軍于幾十萬國民黨軍的圍追堵截中，采取高度機動的運動戰方針，縱橫于川黔滇邊境，巧妙穿插于重兵圍堵之間，始終掌握著戰場主動權，在牽制調動中大量殲滅敵人，徹底粉碎了蔣圍殲紅軍的計劃，取得了具有決定性意義的勝利。

“四渡赤水”是長征期間一次以少勝多、變被動為主動的光輝戰例，毛澤東一生指揮大規模戰役無數，而“四渡赤水”被他認為是一生中軍事指揮生涯的“得意之筆”，此戰也被西點軍校納入教材。

“四渡赤水”的精妙之處在于：始終牽著敵軍鼻子走，在運動中殲滅敵軍。那么，中國戰爭史上，有沒有一場戰役可以與之媲美呢？

有人說，“四渡赤水”以少勝多，赤壁之戰（208年）可以相媲美。

就結果而言，確實相似，但赤壁之戰是周瑜、諸葛亮以火攻奇襲、聯合抗曹，屬于“一戰定勝負”的防御戰，缺乏多次戰術轉換，而四渡赤水是主動運動戰，相較之下，赤壁之戰更依賴地理條件和敵方失誤。

有人說，彭城之戰（楚漢戰爭，前205年）可以相比。

劉邦在彭城慘敗后，通過戰略收縮和持久戰扭轉了局勢，不過，彭城之戰是敗后調整，而四渡赤水是主動設計戰術調動敵人，難以比肩四渡赤水的巧妙。

也有人說，另一場以少勝多的戰役——淝水之戰（383年）或許可以。

了解歷史的都知道，淝水之戰之所以以少勝多，主要原因是前秦軍內部崩潰，而非己方戰術主動性所致，四渡赤水強調指揮者的主動布局，而非依賴敵軍失誤。

拋開規模大小不說，以上三場戰役的精妙高度都難以比肩四渡赤水之戰，個人認為，以下這場戰役在過程中與四渡赤水有高度相似的地方，那就是靖難之役。

靖難之役：朱棣的“戰略大迂回”。

大明燕王朱棣起兵對抗建文帝，初期兵力、資源均處劣勢，所以采取了避免硬拼，靈活機動的作戰方針，多次繞過明軍

重兵防守的山東（如鐵鉉堅守的濟南），采取“避實擊虛”策略，避免陷入消耗戰。

戰術上，通過佯攻、假情報等手段迷惑對手，使其無法判斷主攻方向，在多次迂回后，朱棣突然率精銳南下，千里奔襲，直撲南京，一舉瓦解建文帝政權的指揮中心。

靖難之役與四渡赤水的相似性：

均以弱勢兵力通過多次戰術調整，打亂敵方部署，強調“出其不意，攻其不備”，通過快速轉移創造戰機，最終目標直指敵方戰略核心（南京/跳出包圍圈），而非局部勝利。

靖難之役中朱棣的戰略迂回最接近四渡赤水的精髓，兩者均以弱勢兵力通過靈活機動、戰略欺騙和精準打擊核心目標，實現逆風翻盤。

毛澤東的“四渡赤水”是戰術層面的經典運用，朱棣的靖難之役是戰略層面的宏大棋局，兩者共同體現了中國軍事思想中“以柔克剛、以奇勝正”的智慧。