近日，上海市寶山區人民法院宣判了一起?團伙制售?涉黃?手辦?案件?，該案被認定為淫穢物品犯罪案。??從手辦工廠老板到文員共12名被告人涉案，?以?制作、販賣淫穢物品牟利罪被判處刑罰?，??刑期從四年九個月到?有期徒刑一年、緩刑一年?不等。

記者通過搜索裁判文書網和人民法院案例庫中?涉黃?手辦類判決案例發現，該案?或為?首例?涉黃手辦被認定為淫穢物品的刑事案件。

▲存在爭議的一款案涉手辦。 受訪者供圖

多地公安集中打擊涉黃手辦產業鏈

據一審判決書顯示，該案主犯許某為牟利，在東莞市經營一家塑膠制品公司及工廠，通過開設網店、雇傭員工制作并銷售涉黃手辦。該案另一名主犯是許某的下游經銷商孟某。

▲在購物平臺搜索“美少女手辦可穿脫”出現的商品圖，大多姿勢性感，衣著暴露。網頁截圖

2023年12月7日，上海市公安局寶山分局民警在廣東省東莞市被告人許某的兩處倉庫內查扣3萬余件手辦，均被鑒定為淫穢物品。案涉網店自2022年起共銷售上述經鑒定為淫穢物品的手辦2萬余件，銷售金額人民幣200余萬元。同一日，公安機關在江蘇省徐州市孟某租用的倉庫內，查獲待銷售的案涉手辦3700余件，均被鑒定為淫穢物品。判決認定，截至案發時，孟某等人制作案涉淫穢手辦8000件，對外銷售5000余件，另銷售許某等人制作的淫穢物品300余件。

2024年9月，寶山區人民檢察院以犯制作、販賣淫穢物品牟利罪，將12名被告人起訴至寶山區人民法院。今年4月9日，寶山區人民法院作出一審判決，12名被告人被判構成制作、販賣淫穢物品牟利罪，刑期從四年九個月到?有期徒刑一年、緩刑一年?不等。該案主犯孟某的辯護人、北京市盈科（廣州）律師事務所律師陳漫游告訴記者，12名被告人均放棄上訴。

認定為淫穢物品依據：

公安鑒定及“證人購買后

認為有色情內容羞于展示”

陳漫游介紹，案涉手辦有多款，其余在是否屬于淫穢物品上均無爭議，除了孟某生產的一款手辦。根據判決書，這款爭議較大的案涉手辦是一個女性跪在地上的形象，上身和下體都穿有可脫卸式內衣褲，背后有一對翅膀，胸部和關節部位做了色素沉淀，沒有特地制作乳頭，下體簡化成一條線。該作品有重慶市版權局頒發的版權登記證。

《中華人民共和國刑法》第三百六十七條將淫穢物品界定為：“具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。”

一名刑法學教授對記者表示，該案定罪量刑關鍵在于案涉手辦是否為淫穢物品，可由專門的機構或部門依據法律規定和相關鑒定規范，對物品是否屬于淫穢物品進行鑒定。

判決書顯示，兩名證人發現手辦對胸部和下體生殖器有明顯刻畫，其中一人怕父母看到不好，特地用帶顏色的膠帶擋住了手辦的胸部和下體；另一人覺得手辦放學校寢室不好，在家里擺放又怕父母看到被責備，一直把手辦放在房間床底下。

寶山區人民法院認定案涉手辦為淫穢物品依據的是公安機關的鑒定結論以及兩名證人對于案涉手辦的處置方式——“兩名證人購買案涉手辦后亦認為有色情內容而羞于展示，淫穢性質顯而易見。

廣東艾比利律師事務所創始合伙人周妍律師曾撰文介紹，在司法實踐中，她從相關專業人員處了解到，認定涉案手辦是否為淫穢物品有幾個關鍵點可供參考：是否裸露性器官（衣物是否可脫卸）；是否對外宣傳“可脫、軟體、仿真”，關鍵部位是否打碼；是否特意突出性器官；有無許可證、版權證等行政許可。

記者探訪涉黃手辦背后產業鏈

根據《焦點訪談》記者此前調查，涉黃手辦很大一部分流向了未成年人。一些在網上售賣的涉黃手辦標注著“適用年齡為少年（7—14歲）”，一些網店的主要客戶群體標注為初中生。

這些面向未成年人的不良產品，俗稱“媽見打”，很多學生和家長看到都很憤慨。

據了解，這些所謂“美少女”系列手辦的原型，大都是國外動漫作品中的人物。這些人物原型本身就衣著性感，做成手辦后裸露更加極端，有的甚至直接全裸。

記者了解到，“美少女”手辦的生產廠家在設計產品時，會根據原版造型進行改動，這種改動不僅涉嫌盜版侵權，更是涉嫌制作淫穢色情制品，但是為了牟利，他們依然鋌而走險。

為了躲避監管，生產這類產品的廠家負責人一般都特別謹慎，不會與陌生人見面。

同時，他們還會把生產、倉儲和銷售等業務分隔開，外人很難找到一一對應的關系。

來源：新京報、央視新聞、央視網