早上起來，在10分鐘之內看到三則消息，耐人尋味得很。

第一則消息是，外交部和商務部的消息都說，中國副總理何立峰在5月9日到12日訪問瑞士期間，將與美國財長貝森特會談。這種會談是什么性質呢？商務部發言人的說法是：“接觸”。

接觸是啥意思呢？打個比方：年輕人要談戀愛，那首先是要接觸，接觸覺得好，才會開始談戀愛，戀愛談得差不多了才會談婚論嫁。

我們再往前追溯，接觸之前，中國對于跟美國接觸，又干了一些什么事呢？回答是：評估。

5月2日中國商務部發言人說，美方通過多渠道傳遞信息，表達希望就關稅問題重啟談判的意向，中方“正在評估”。

再往前追溯是什么呢？4月24日，針對美國說中美正在談判并接近達成協議的說法，中國外交部給出的回應是三個字：“假消息”。

由此我們發現，在可能發生的關于貿易戰的談判問題上，美國先是撒謊說已經在談了，而且馬上要達成協議。而中國說這是假消息。然后美國又通過各個渠道表示接觸，然后中國說在評估。評估了好一大陣子，然后同意接觸。

請注意，接觸不是談判。

這驗證了我5月3日的節目《中國為什么不跟美國談》里面的分析，美國現在急需營造一種正在跟中國談的假象，以便向世界各國施壓：你看，中國都在跟我談了，你們還不趕緊給我跪了？

而中國也看穿了美國的詭計，所以對這個事兒，態度是極端的嚴肅認真負責，先是辟謠，后是評估，再說是接觸，接觸之后談不談還不好說。

我在5月3日的節目里面也分析了，接下來中國的尷尬之處在于，如果中國根本就不搭理美國，美國極有可能造謠污蔑，甩鍋中國說：貿易戰的事兒之所以解決不了，是因為中國耍大牌。大家要怨就怨中國，不要怨美國。

所以，我在那一期節目里面說，貿易戰的下一步很有可能是甩鍋戰，因為中國肯定不能接受美國平白無故甩過來的這口鍋。

所以，以我理解，中方同意跟美國接觸（請注意是接觸，不是談判），有不接受美國甩鍋的含義在里面。

如果真是談判，那不會是這么磨磨唧唧的。

有比較才有鑒別，我們再看我今天早上看到的第二則消息：

第二則消息其實是三個消息，我把它稱作一則，因為都是關于歐洲的。

5月6日，我們的外交部發言人表示，中方和歐洲議會決定同步取消對相互交往的限制。

與此同時，同樣是5月6日，中國同歐洲互致賀電慶祝中國和歐洲建交50周年。

再與此同時，外交部宣布中方歡迎歐洲理事會主席科斯塔、歐盟委員會主席馮德萊恩訪問中國。

感覺就是倆字兒：親熱。

那我再反問一句：關于近期中國和歐洲的交往，你前期感覺到了多少什么造謠、辟謠、聯系、評估、接觸這些過程？

在特朗普的所謂對等關稅正式生效的前一天，4月8日，歐盟委員會主席馮德萊恩跟中國通了電話。兩邊領導剛通完電話，當天，他們的貿易和經濟安全委員謝夫喬維奇就跟中國通了電話。4天之后的4月13日，消息就傳出來了，雙方的工作組就“已經”開始談判了，然后就有了具體的談判成果。

這給人什么感覺呢？4個字：緊鑼密鼓。

對比中美和中歐，一邊是拖拖拉拉，一邊是緊鑼密鼓。

為什么呢？因為中美之間，大家都在做樣子，而中歐之間大家都在干實事。中美之間，美國是希望中國配合他演一出戲，以便向世界各國施壓。中國是不想接美國接下來可能甩過來的一口黑鍋，所以也只能有所表示。

所以，我們的商務部發言人在宣布中方同意跟美方接觸的同時，特別強調了一句話：中國對美國要“聽其言而觀其行”（那意思就是我不太相信你說的話）。并且還這樣強調：“如果（美國）說一套做一套，甚至企圖以談為幌子，請注意“幌子”，繼續搞脅迫訛詐，請注意“脅迫訛詐”，中方絕不會答應?！?/p>

而中歐這邊做實事又意味著什么呢？意味著要打贏對美國的這一次關稅戰。因為打贏關稅戰的關鍵就在于：

你美國不是要對我加征關稅，讓我東西賣不到你（美國）那里去了嗎？那我想辦法把東西賣到別的地方去不就行了嗎？

所以中國跟歐洲談，中國想多賣點東西到歐洲去，歐洲想多賣點東西到中國來。大家都是為了打贏美國。

這才是正事兒，正道。

與此同時，我們再看我今天早上看到的第三則消息：

中國人民銀行宣布降準0.5個百分點，向市場提供長期流動性約1萬億元，并降低政策利率0.1個百分點。

這是干嘛呢？向市場上投錢啊！

投放錢是干嘛呢？為了打贏貿易戰啊，因為有貿易戰，經濟有困難了，最一般的經濟邏輯就是要讓市場上多流動一點錢，推動經濟發展。

順便說一下美國。

經濟邏輯都是一樣的，是不分中國美國的，美國要對全世界打貿易戰，它要想打贏，也需要向市場上投放錢。

可是，自從貿易戰開打以來，特朗普多次要求美聯儲降息（本質上還是投錢），可是美聯儲主席鮑威爾就是不降息。他不僅不降息，他還說，面對特朗普帶來的復雜局面，美聯儲將重點考慮對抗通脹。

對抗通脹意味著什么？意味著要加息??！

簡單歸納：特朗普說要降，鮑威爾說要加。

氣得特朗普在4月17日說：“鮑威爾越早走人越好。”

不過特朗普這么說話，只是過了一下嘴癮，事實上他沒有權力讓鮑威爾走人。因為美聯儲主席不是美國總統任命的，而是美國國會任命的。

這也算是美國的那個所謂民主制度的一大好處吧。

他們講究什么三權分立，我在我的新書《你的錢是你的錢嗎？》里面說過，通常我們說美國是司法權、行政權、立法權三權分立，事實上美國還有一個貨幣權，也是相對獨立的，說的就是美聯儲。我在書中把它稱之為，事實上美國應該叫四權分立。

美國民主制度的好處就在于，全國不能一盤棋，大家互相拆臺扯皮。

比如特朗普要打貿易戰，那就需要美聯儲配合降息?？墒敲缆搩褪遣慌浜?。

你說他這樣怎樣打贏中國，怎樣打贏全世界？

就像我們下象棋的時候，跳了馬之后要趕緊出車啊，可是那個車不聽老帥的話，它就是不出來。老帥沒辦法，只好在前面慢慢地拱卒子。

那這怎么能下贏這盤棋呢？

咱不說美國了，繼續說中國。

中國降準降息，是打贏貿易戰的一個重要安排（當然這個降準降息不純粹是為了打貿易戰哈，還有很多方面的考慮，今天不展開），所以這又將為打贏貿易戰增添一份勝算。

我們小小的歸納一下，我今天早上起床之后，在10分鐘之內看到的三則消息：

中國面對貿易戰、關稅戰，對內，在有條不紊地推進各項工作，比如降準降息。對外，跟美國以外的世界各國盡可能地加強聯系，盡量減輕因為美國對中國加征關稅所帶來的傷害。

而對美國，主要是在考慮不能讓美國把黑鍋又扔到我們頭上了。

與此同時，美國也沒閑著。

5月2號，美國正式終止了對中國小額包裹的免稅政策。

這話有點繞，我們稍微捋一捋：

原來是對800美元以下的小額包裹免稅，現在不免稅了，那么相對于過去來說，是不是等于加稅了？

所以我們發現，真的不是中國不想跟美國談，美國所謂要跟中國談，根本不是為了解決貿易戰、關稅戰的問題。

道理很簡單，你口口聲聲的說要跟中國談，那你就做點兒人事行不行？

你4月份說要5月3號取消對小額包裹的免稅，你到了5月2號的時候，你暫停一下不就完了嗎？

暫停這事你又不是不會做？

你4月9號，在對等關稅實施不到11個小時的時候，就暫停了對75個國家和地區的對等關稅90天；

你4月11號的時候，又暫停了對世界各國電子產品的各項關稅。

暫停這事兒，是你最擅長的事兒?。∧阕钕矚g搞說搞就搞，說停就停啊！

由此我們不難理解，商務部發言人在談到中方同意同美方接觸的時候，特別談到美方“如果企圖以談為幌子，繼續搞脅迫訛詐……”這句話的具體所指了。

所以，所謂中國同意同美方接觸，美國的如意算盤是威脅訛詐，而中國的應對策略是不接受甩鍋。至于其他更多的意義，我總覺得很寥寥。

如果要挖地三尺去發現到底有些啥，恐怕要在接觸、接觸、接觸之后，再評估、評估、評估之后再說。

我在上一期節目《有件事，吹個風》里面給朋友們吹了風，我近期將會經常嘮叨運營我賬號的團隊推出的一款白酒。這款酒的名字是我起的，我還把它寫成了字，用在產品包裝上。

酒的名字叫“互上”：互相的互，向上的上。就是“互相使人上”的意思

如果讓語文老師來解讀，這里的“上”是使動用法，就像我們經常說的“傷心”，是“使心受傷”的意思。還有，比如“開門”，是“使門打開”的意思。還有“停車”，是“使車停止”的意思。

取這個名字，確實深受中美貿易戰的啟發。美國和西方堅持的是零和邏輯，你得到的就一定是我付出的，所以我們倆的總和是零，用數學表達就是-1加+1等于0，所以叫零和。

而中國的思維方式，我把它歸結成“互上”，我讓你上，你讓我上，結果我們大家都上了。用數學表達就是1+1=2或者大于2。

中歐這段時間比較親熱，就是在追求1+1=2或者大于2。

其實，我們在日常做生意和做各種事情，不都是這個邏輯嗎？

你做生意，只有讓你的合作伙伴賺到錢了，他才能夠給你供貨或者給你銷售貨物，如果他都虧本了，倒閉了，他怎么給你供貨？怎么幫你銷售？

他做大做強了，就能夠給你提供質優價廉的原材料和零部件；它做大做強了，就能夠把你的貨大量的賣出去，那你不也就發了嗎？

所以，要想自己賺錢，一定要讓朋友賺到錢。正所謂：先要利他，才能利己。

而中國要打贏這場貿易戰，也要在世界范圍內互相讓別人上，我們讓別人發財，別人讓我們發財。我們跟美國以外的所有國家都互上了，貿易戰就輕飄打贏了。

反之，如果不跟別人互上，你生怕我發了財，我生怕你發了財，甚至我總是想從你身上挖一坨肉下來，我自己卻一毛不拔，那誰愿意跟你做生意？誰愿意跟你打交道？誰愿意買你的東西？那么怎么把原本要賣到美國的那些商品賣到其他國家去，那我們怎么打贏這個貿易戰？

美國如果理解不了我的這個互上理念，執意要從別人身上挖一坨肉下來，而自己一毛不拔，也就是他們所說的“美國優先”，那么他的失敗是誰也阻擋不了的。