許多網友希望我講講，印度為何選擇發動水資源戰爭，而非直接發起軍事沖突？要弄清楚這個問題，我們需先了解印巴兩國的矛盾根源，以及當下各自的經濟狀況。畢竟，戰爭的本質是經濟的較量。以俄羅斯為例，三年戰爭使其經濟遭受重創，表面 14% 的通貨膨脹率顯然被低估，基礎利率飆升至 21%，反映出盧布超發嚴重。受美國和歐洲制裁，若不是中國龐大市場的支撐，俄羅斯經濟恐怕早已崩潰。正如中國古語所言 “兵馬未動，糧草先行”，戰爭打的就是錢糧。

印度此次選擇切斷印度河、對巴基斯坦發動水資源戰爭，正是由其經濟狀況決定的。盡管印度 GDP 總量已位居全球第六，且有望很快超越日本升至第四、五位，但其人均 GDP 極低，GDP 含金量也不足。印度的統計方式存在嚴重問題，甚至羊糞用作燃料都能被計入 GDP。此外，印度通脹嚴重，年通脹率約 8%，扣除通脹后，其經濟實際呈負增長。盧比超發導致其對美元匯率十幾年來持續下跌。

印度當前面臨嚴峻的外部形勢，外匯短缺問題突出，經濟結構不健康。印度貧富差距極大，首富安巴尼掌控眾多盈利產業，與阿達尼一同壟斷了鐵路、移動通訊、互聯網、石油天然氣等關鍵領域。然而，在安巴尼家值 10 億美元的豪宅旁，便是孟買最大的貧民區，居住著超百萬窮人。同時，印度社會等級制度遺留至今，女性遭受嚴重歧視。此前走紅國際的電影《摔跤吧！爸爸》，其內核正是反映印度女性爭取女權的困境 —— 在傳統觀念中，女性不能練習摔跤，影片主角打破了這種偏見。

以印度目前的經濟實力，根本無法支撐一場大規模熱武器戰爭。因此，印度另辟蹊徑，選擇截斷印度河。要知道，巴基斯坦的生存高度依賴印度河，且兩國曾在國際社會斡旋下達成協議，約定不得破壞印度河。巴基斯坦也明確表示，若生存受到威脅將動用核武器。印度此舉實屬無奈，現任總理莫迪的支持率近年來持續下滑。起初，莫迪在印度人氣頗高，但連任兩屆后，未能兌現讓印度在 50 年內成為超級大國的承諾，印度的諸多深層次問題依舊存在。莫迪在對巴基斯坦問題上的強硬態度，實則是為了爭取國內支持，若在克什米爾問題上示弱，他將面臨更大的國內壓力。

但切斷河水并非沒有隱患，大量河水在上游積聚，一旦決堤，印度自身也將遭受重大損失。印巴本是同根生，卻因克什米爾問題長期爭斗，最終只會兩敗俱傷，就像俄羅斯與烏克蘭的沖突一樣。希望兩國能夠冷靜思考，停止爭端。同時，印度也應徹查此次恐怖襲擊事件，確認是否真為巴基斯坦所為，以免被第三方勢力利用，陷入無意義的戰爭泥潭。