天底下居然有買回去還能退換的餡餅！

就在大家愉快地沉浸在五一假期的時候，在西安一胡辣湯店門前，一場令人氣憤的鬧劇正在轟轟烈烈地上演。

“你為啥把雞蛋餅換了？”

憤憤不平的小伙向眼前這個即將逃離“犯罪現場”的大姐發問。

小伙兒何出此言？

原來就在剛剛，準備買早餐的他，親眼看到這個大姐拿著買過的餅返回早餐店，要求更換別的口味，沒想到老板居然還真的同意了，接著就把餅放回餅筐里了。

小伙兒看到后，腦子里頓時天旋地轉，當下質問大姐。

本來心滿意足的大姐準備原路返回了，這下竟被小伙兒踩到尾巴了，小伙兒不知道的是，迎接自己的將是一場酣暢淋漓的破口大罵，和不分青紅皂白的倒打一耙。

“你有病啊”，諸如此類的話從妙語連珠的大姐口中接連吐出，真是“芬芳”了方圓百里，西安城的鮮花在“換餅姐”這里恐怕都要黯然失色了。

當然小伙兒雖然沒有“換餅姐”那樣精通語言藝術，但他也不是“吃素”的，小伙機智地拿出手機打開相機，對著口吐芬芳的大姐就是一頓狂錄。

該說不說，小伙兒還是很勇敢的，碰到其他人，可能都以為大姐早上出門被狗咬，沒來得及打狂犬疫苗，離得遠遠的。

“常在河邊走哪有不濕鞋”，大姐這次可真是碰上硬茬了，面對小伙兒的錄相，“換餅姐”怎會善罷甘休？

果然，“換餅姐”拿起手機就是報警，并且要告小伙兒侵犯其肖像權，看來咱“換餅姐”還是個精通法律的“人才”呢。

小伙兒一點兒沒在怕的，明明錯在大姐，鐵證如山，相冊一打開就是大姐罵人的證據，事實證明小伙兒天真了。

在等待警察到來期間，“換餅姐”的櫻桃小嘴還是叭叭不停，嘲笑小伙兒的正義感，說人家適合活在真空世界。

警察終于來了，小伙兒本以為這是救贖，卻不曾想居然被要求刪掉視頻。

本來以為事件到這里就不清不楚地結束了，可小伙兒態度強硬，就算要承擔法律責任，他也要保留被辱罵的證據。

本文信源來自【紅星新聞】（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考!

官方介入，老板吃餅

事件逐漸擴散開來，媒體介入，市場監管部門和權威律師對此事做出表態。

西安市市場監管局表示：食品非普通商品，一經售出不能更換。

這一表態符合小伙兒和廣大網友的心理預期，給小伙兒帶來不少底氣，大家紛紛認可市場監管局的聲明，但與此同時，律師方面給出說法就很難令人滿意了，無異于在小伙頭上潑了一盆冷水。

法律面前一碼歸一碼，小伙兒拍攝的視頻，如果公開，那他就侵犯了“換餅姐”的肖像權；大姐公然辱罵小伙兒也觸犯了《治安管理處罰法》。

雖然大家在主觀情感上會偏向小伙兒，但是法律的規定自然有它的道理，網友們也認可了律師的說法。

等等，這個事件中好像還有老板沒有出現，“消失”的老板該說點什么才對。

其實老板在當天就對此事做出了回應，問他餅怎么處理，他面帶難色地說“換了的餅我吃了，咋了”。

如果“換餅姐”值得兩巴掌，這個老板是也應該獲得一巴掌，讓他換餅他還真就乖乖換了，如果他硬氣一點不換，這事兒可能就性質變了，聰明的網友也發現了這個老板身上的問題。

同情男子，眾說紛紜

此事一經媒體傳播，眾多網友都站了出來，紛紛發表看法，公說公有理，婆說婆有理，不過總體來看，同情男子的呼聲還是占絕大多數。

第一種論調就是男子多管閑事了，覺得既然老板都同意了，你一個客人還有什么好說的。

但是在網友們嫌男子多管閑事的背后，實際上還是對男子遭罵的同情，都說“槍打出頭鳥”，不做“出頭鳥”是很多人信奉的人生哲學。

但是這種“不要多管閑事”的心態，有時候影響到的是自己的利益，很多人甚至都不想買到別人試過的衣服，怕感染什么皮膚病，新衣服必須要洗一洗才能上身穿，更何況是要入口的食物。

如果這件事沒有曝光，老板繼續售賣，那這個餅花落誰家真是個未解之謎。

雖然不應該以最大的惡意揣測陌生人，但誰知道這陌生人究竟是善是惡，如果提前知道“換餅姐”是這種自私、素質低下的人，誰敢吃她退回來的餅？

估計好些人要怕“換餅姐”在里面放了什么不為人知的東西，這時候誰還能說出“不要多管閑事”這種事不關己的話。

第二種是贊揚男子、支持他起訴的言論，這種言論乍一看非常正確，可是“以此視頻為證據”“讓她當庭道歉”“索賠一元”等等言論還是有些太理想化了。

這種完全是缺乏考慮，沒有顧及小伙兒本身的利益，一股英雄主義味撲面而來，如果他真的做了上面這些，他就侵犯了“換餅姐”的肖像權，伸張正義到頭來自己要受罰。

總之，對小伙兒而言，這簡直是一個兩難的問題，“殺敵一千自損八百”罷了。

軟弱商家，難辭其咎

還有一種看法，它將矛頭直指店主，認為賣出去之后就不該再擺出來，這才是問題的源頭所在。

確實如此，如果老板沒同意，后面的事就不會發生，或者“換餅姐”蠻不講理和店家吵上一架。

如果老板膽小，不想得罪客人，那他就自認倒霉，把餅收回來扔掉或者自己吃都行，萬萬不該再擺出來。

反正不管店家選擇前者還是后者，正義但倒霉的小伙兒都不會遭受這波“無妄之災”，不用淪陷到這般兩難之境。

當然這件事不應該完全怪罪在商家頭上，遇到這種蠻不講理的客人能怎么辦，哪個正常人會退換自己買過的餅，不想吃就丟掉，想吃別的口味就再買一份。

如果說商家是“導火索”，“換餅姐”就是里面的火藥，沒有火藥，導火索也燃不起來。

商家提高一下自己的安全意識估計就可以成為一個好商家，但是“換餅姐”的問題就不僅僅是提高一下素質那么簡單，一個性惡的人如何變成性善的人，這得請荀子出面解決一下了。

結語

在“換餅姐”身上文明、和諧 、友善、法治以奇幻的方式共存，一個無視文明、和諧、友善的人，卻聰明地拿起了法律武器維護權益。

小伙的不滿終究是遭遇到了重重阻力，但大家也不必發出“正義已死”的悲觀論調，孰是孰非明眼人一清二楚，只是伸張正義的辦法還有待改進。

“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪。”

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
本文內容信息源自：【紅星新聞】