西方分析家對印度空軍這次慘敗進行了分析，他們認為雖然印軍的“陣風”比巴軍的“梟龍”先進，但是巴軍得到了原版射程300公里的PL-15空空導彈，并且巴軍的預警機提前發(fā)現(xiàn)了印度戰(zhàn)機，這樣巴軍“梟龍”戰(zhàn)機雷達都不用開機，直接發(fā)射導彈完虐了印度空軍。

但真相遠比這更復雜。印度“陣風”戰(zhàn)機搭載的“流星”導彈射程150公里，雖不及PL-15，但“陣風”的RBE2-AA有源相控陣雷達對隱身目標探測距離達100公里，比梟龍Block3的雷達多出30公里。問題在于，印度空軍C-17運輸機icon群剛把導彈運到前線，巴基斯坦icon的ZDK-03預警機icon就通過數(shù)據(jù)鏈把坐標傳給了梟龍——這種“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的打法，讓“陣風”連超視距攻擊的機會都沒有。

技術細節(jié)更扎心。PL-15導彈icon采用雙脈沖固體火箭發(fā)動機icon，末段速度能飆到4馬赫，印度“陣風”的“米卡”導彈最高才3馬赫。2022年中巴聯(lián)合軍演中，梟龍就曾用PL-15在180公里外“盲射”擊落靶機，而印度至今連國產導彈的主動雷達導引頭都搞不定，只能高價買法國icon貨。

體系化作戰(zhàn)才是關鍵。巴基斯坦空軍icon已形成“預警機-icon電子戰(zhàn)機-icon戰(zhàn)斗機”鐵三角，2023年演習中曾用空警-500icon引導梟龍，在120公里外對“陣風”模擬機實施靜默攻擊。反觀印度，其A-50iconEI預警機雷達老化嚴重，對低空目標探測距離不足200公里，根本跟不上巴鐵的“發(fā)現(xiàn)-決策-打擊”節(jié)奏。

后勤差距更致命。印度空軍每年要花12億美元維護俄法戰(zhàn)機，而巴基斯坦的梟龍戰(zhàn)機icon國產化率達65%，維修成本比印度低40%。更諷刺的是，印度“陣風”的“流星”導彈庫存僅夠打兩場中等規(guī)模沖突，而巴基斯坦的PL-15生產線已實現(xiàn)月產50枚——這種“持久戰(zhàn)”能力的懸殊，早讓西方分析家看清了印巴空戰(zhàn)的真相。

現(xiàn)代空戰(zhàn)早已不是單機性能比拼，而是體系對抗的勝負手。當巴基斯坦能用中國技術構建起“預警-攻擊-評估”的完整鏈條，印度還在為買俄制戰(zhàn)機還是法制戰(zhàn)機吵得不可開交時，這場實力較量的勝負其實早已注定。畢竟，再先進的“陣風”也抵不過一整套工業(yè)體系的碾壓。