引言

“你敢扔核彈，終將被核彈所消滅！”

在外媒的一檔直播連線中，中國專家高志凱僅用一句話，就讓美白宮前外交官啞口無言。

這個節目同時邀請中美專家做直播連線，為的挑起雙方辯論來吸引觀眾，只是他們沒想到，高志凱的反擊讓現場變成一邊倒的局面。

美式雙標

引發爭端的這名美國專家，名叫艾略特·艾布拉姆斯，在里根和小布什時期出任美國外交官等官職，應對國際事件比較有經驗。

而美國一貫使用的“美式雙標”我們也都清楚。在直播連線中，艾布拉姆斯多次指責其他國家“好戰”，在列舉了一些事件之后，很突兀地就把話題引向了中國。

面對這種無中生有的指責，高志凱憤然駁斥道：

“自從1991年冷戰結束，美國參與了多少戰爭，全世界都心知肚明。但中國參與的戰爭次數為零。”

美國一邊在全世界部署他們的軍事基地，另一邊又多次以“國家安全”為由制裁他國企業。

像華為、大疆這些科技公司和科技產品倒還罷了，而美國兩名共和黨議員在本月月初，居然以“國家安全”為理由要求阿里和等中國企業摘牌，這就純屬是不考慮事實信口開河了。

艾布拉姆斯眼看說不過高志凱，便話鋒一轉，批評中國不尊重他人的知識產權。

高志凱回應稱，就當今世界的知識產權來說，中國每年申請成功的有效專利已經遠遠超過美國，反倒是美國經常用錯誤的標簽來指責中國。

況且，美國經常把“軍事力量”和“科技研發”掛鉤。在軍費預算這方面，中國確實不及美國，因為美國的軍費開支常年位居第一，比第二到第十名國家的軍費預算總和還多。

美國用于軍事上的這些所謂“專利”，比如橙劑，至今還影響著許多無辜平民。而當美國彼時在越南播撒橙劑的時候，中國的救援隊正在非洲抗擊埃博拉病毒。

美國一直把“讓美國再次偉大”掛在嘴邊，殊不知這過程中付出的卻是多少平民百姓的血與淚。

在這種情況下，不要說美國沒有資格指責中國不尊重知識產權，無論美國的軍費預算有多少，最后都會被用在向其他國家施加的霸權上面。

高志凱精準地捕捉到了艾布拉姆斯話語中的漏洞，瓦解了對方即將展開的“中國威脅論”。

高志凱作為現任全球智庫的副主任，同時也曾在外交部工作過，各方面的學術知識都有涉獵；而艾布拉姆斯僅是美國政壇中一名隱退的官員。

直播連線到這時，艾布拉姆斯就無言以對了，接下來一大段都是主持人與高志凱之間的對話。

高志凱回懟

除了戰爭威懾，美國還經常把“脫鉤”掛在嘴邊。在艾布拉姆斯答不上來高志凱提出的質問后，電視節目主持人就搶過了“接力棒”。

主持人提問：在關稅沖突之下，中國是否擔心會失去美國市場？

高志凱毫不猶豫地回答：中國其實并不在乎失去美國市場。中國已經存在了超過5000年，在沒有美國以前我們也曾站在了全球貿易的浪潮前端。

面對美國的貿易壁壘和經濟制裁，中國完全不會感到害怕，并且在接下來的5000年里，我們也仍然會繼續矗立。

這句話回應的幾乎無懈可擊，并且高志凱博士的英文水平也相當優秀，節目中的英文原版的用詞凸顯一個“信達雅”。不僅讓外媒主持人無言以對，并且也說出了埋藏在我們心底的吶喊，讓人熱血沸騰。

隨即高志凱又補充道，無論中國在不在乎美國市場，美國是否堅持對中國“脫鉤”，全球化浪潮都是歷史發展的必然結果，美國無法改變。

但是美國不遵守全球貿易規則，自己落后于時代倒還罷了，問題在于特朗普發動的貿易戰，不僅影響美國貿易無法和世界接軌，更會破壞其他國家的正常貿易。

基于這一點，中方必將對此作出反制，也會堅持抗爭到底。

“正常的商業往來無可厚非，但拿著槍指著別人做生意，無論對中國還是其他國家都是不可接受的。”

外媒主持人到這時已經沒有辯駁的話了，憋了半天才說出一句：“天吶，這還是合作伙伴該說的話嗎？”

高志凱回復道，即便中國如此熱愛和平，美國如此渴望和平，雙方卻也發生過很多沖突。

中國主張和平，美國卻熱衷于用戰爭來解決地緣政治問題。

“如果你想對中國發動戰爭，你就會迎來戰爭。如果你想用核武器轟炸中國，你就會被核武器徹底消滅。”

高志凱的“硬核回懟”說完，艾布拉姆斯和節目主持人都沉默了。可能這些西方“專家”聽慣了中方發言人的和善細語，稍微聽到一些骨子里的硬話，立馬就受不了破防了。

明明這些語言邏輯，就是順著西方的霸權思維說下去的，當被指責的對象落到他們自己身上，那些“雙標”的人也最終露出了本來面目。

那場直播評論下面不少華人都表示；“對待強盜就要用他們聽得懂的語言。”