本文所述內(nèi)容均有可靠信息來源，具體資料詳見文末。

上任一百余天后，特朗普政府終于對美軍高層展開全面調(diào)整，國防部長明確提出要精簡美軍三大機(jī)構(gòu)的高級將領(lǐng)，特別是四星上將的數(shù)量需要削減至少五分之一。

這場由防長赫格塞斯主導(dǎo)、名為“少將軍，多士兵”的改革，表面上是為了“優(yōu)化軍隊架構(gòu)”，實(shí)際上卻揭示了特朗普政府與美軍傳統(tǒng)勢力之間的深層較量。更讓人關(guān)注的是，這是否意味著美國軍官的忠誠將從憲法轉(zhuǎn)向政治指令？

裁軍計劃：從“減少將星”到“換血行動”

根據(jù)國防部備忘錄，目前美軍現(xiàn)役38名四星上將中，至少有8人會被裁撤，加上國民警衛(wèi)隊和后續(xù)階段調(diào)整，最終可能涉及13人。

如果算上其他高級軍官，全軍900余名將領(lǐng)中將有約180人離職，堪稱冷戰(zhàn)以來規(guī)模最大的一次將領(lǐng)裁員。官方給出的理由聽起來很實(shí)際：為了應(yīng)對中國崛起和俄烏沖突，必須把資源更多地向一線部隊傾斜。

赫格塞斯表示，“優(yōu)化和精簡領(lǐng)導(dǎo)層”，“消除冗余結(jié)構(gòu)”，將更多資源從“臃腫的總部部門”轉(zhuǎn)移到“作戰(zhàn)人員身上”，并且通過裁撤節(jié)省預(yù)算以強(qiáng)化戰(zhàn)力。

簡單來說，就是覺得將軍太多，官僚機(jī)構(gòu)過于龐大，拖累了美軍的“戰(zhàn)斗力”和“軍事效率”。聽上去，這是一場旨在提升軍隊實(shí)力的大刀闊斧式改革。

但仔細(xì)算經(jīng)濟(jì)賬，截至去年，美軍四星上將大約在三十七八位左右，即便按另一種說法是44位計算，削減兩成也就是七八位。再加上其他星級的將領(lǐng)，總共可能減少百余名將軍。

然而，一位四星上將的年薪，即使包括各種補(bǔ)貼，也就在二十七八萬美元左右。裁掉十來個，一年能節(jié)省的不過三四百萬美元。這僅占美軍9000億國防預(yù)算的0.004%，甚至不足以彌補(bǔ)“哨兵”洲際導(dǎo)彈項目297億美元的超支部分。

因此，單從節(jié)省開支、提升戰(zhàn)力的角度看，這個理由似乎不夠充分。那么，這背后究竟隱藏著什么意圖呢？

政治清洗：特朗普與軍方“舊怨”加深

這就不得不提到特朗普本人。現(xiàn)任防長赫格塞斯正是由他提名。自首個任期開始，特朗普就與軍方職業(yè)軍官團(tuán)關(guān)系緊張。

當(dāng)時，防長馬蒂斯因敘利亞撤軍問題辭職，參聯(lián)會主席米利私下聯(lián)系中國軍方維穩(wěn)的“電話門”更是讓特朗普耿耿于懷。

從馬蒂斯、凱利到米利、布朗，多位四星上將要么選擇離職，要么在關(guān)鍵議題上與白宮公開分歧。美軍的將領(lǐng)們大多循序漸進(jìn)，依靠專業(yè)能力晉升，他們有自己的軍事理念和職業(yè)操守，對政治干預(yù)并不買賬。而特朗普則更傾向于那些在政治立場上與自己一致的將領(lǐng)。

根據(jù)相關(guān)消息，這次“將軍瘦身計劃”重點(diǎn)打擊的對象很可能是聯(lián)合參謀體系及各大戰(zhàn)區(qū)司令部，而這些部門恰恰是傳統(tǒng)職業(yè)軍官的“權(quán)力核心”。

通過撤換、合并、降級等手段，不僅可以為那些更“聽話”的自己人騰出重要職位，還能向支持他的基層選民展示其“反建制”、“打破官僚體系”的形象。

比如，被解職的參聯(lián)會主席布朗是美軍歷史上第二位黑人最高將領(lǐng)，特朗普曾公開質(zhì)疑其晉升源于“政治正確”。接替他的凱恩中將則是特朗普的忠實(shí)擁躉，還曾擔(dān)任保守派媒體評論員。

布朗

赫格塞斯本人也不容小覷。他曾直言軍隊高層領(lǐng)導(dǎo)過多，并指責(zé)約三分之一的最高級別軍官是軍隊“政治化”的“幕后推手”。

他下令陸軍減少將軍數(shù)量，合并辦公室和司令部。這種雷厲風(fēng)行的作風(fēng)顯然得到了高層的支持。當(dāng)然，這也招致了不少批評。民主黨方面有人直接指出，赫格塞斯是在系統(tǒng)性地將軍隊政治化，“建立一個正式框架，以便開除所有與他和總統(tǒng)意見不合的將軍”。

這話聽起來很重，但也確實(shí)反映了一些人的擔(dān)憂：如果軍官的升遷和罷免過多摻雜政治因素，那么軍人究竟是服從憲法命令，還是屈從于政治指令？這是一個值得深思的問題。

軍工復(fù)合體與“裁軍悖論”

美軍軍費(fèi)開支的大頭其實(shí)集中在那些昂貴的高科技武器項目和龐大的軍工復(fù)合體上。面對“為何不砍軍火商”的質(zhì)疑，赫格塞斯避而不談。

美國十大在研武器項目平均超支32%，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)延遲交付8年，但軍工企業(yè)的利潤卻連年攀升。這些軍工巨頭及其背后的資本力量與某些政治勢力深度綁定，利益盤根錯節(jié)。動這塊蛋糕的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過調(diào)整幾個將軍的職位。

因此，有人認(rèn)為，赫格塞斯拿將軍“開刀”，更像是“挑軟柿子捏”，甚至可能只是“虛張聲勢”，對真正的大頭視而不見。

更諷刺的是，五角大樓同時推動軍費(fèi)“大挪移”：削減歐洲、非洲司令部預(yù)算，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)亞太地區(qū)的軍事部署。美菲新簽情報共享協(xié)議，美日澳聯(lián)合軍演升級。這種“邊裁邊擴(kuò)”的策略，暴露了所謂“精簡”的真實(shí)目的——服務(wù)于大國競爭戰(zhàn)略，而非提高效率。

當(dāng)然，任何軍隊都需要與時俱進(jìn)，精簡臃腫的指揮層級以提高效率本無可厚非。美軍在全球范圍內(nèi)的軍事布局和復(fù)雜的指揮體系確實(shí)需要大量高級將領(lǐng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。但如果改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)更多基于政治利益而非純粹的軍事考量，其效果自然要打個問號。

如果真的想集中力量應(yīng)對“外部威脅”，那么更應(yīng)該著眼于優(yōu)化資源配置，而不是簡單削減幾個將星。這種說法或許更多的是一種輿論引導(dǎo)，或者說是為某些特定行動披上“國家安全”的外衣。

美國國防部此次軍事改革，本質(zhì)上是一場高風(fēng)險的政治博弈。裁撤將領(lǐng)、削減預(yù)算、戰(zhàn)略東移，這些看似強(qiáng)硬的動作背后，其實(shí)是財政壓力、軍工利益與選舉政治的復(fù)雜交織。

當(dāng)“提升軍隊?wèi)?zhàn)備程度”成為裁撤上將的理由，當(dāng)“威懾”淪為軍火商的提款機(jī)，美國軍隊面臨的真正危機(jī)或許不在外部對手，而在其內(nèi)部日益加深的分裂之中。

信息來源于：財聯(lián)社 2025年5月6日 關(guān)于“五角大樓‘大地震’？國防部長‘劍指’美軍高層：至少砍掉20%！”的報道信息來源于：觀察者網(wǎng) 2025年5月6日 關(guān)于“美防長‘動刀’美軍高層，至少砍20%”的報道信息來源于：環(huán)球時報 2025年2月21日 關(guān)于“‘驚人’計劃！美媒：美防長下令制定方案，未來5年內(nèi)每年削減8%國防預(yù)算”的報道信息來源于：環(huán)球網(wǎng) 2025年5月7日 關(guān)于“美媒：美防長下令裁掉20%四星上將，外界擔(dān)心這可能導(dǎo)致軍隊進(jìn)一步政治化”的報道信息來源于：新民周刊 2025年3月7日 關(guān)于“美國防長說將做好對華戰(zhàn)爭準(zhǔn)備？”的報道