武漢大學(xué)熊姓副教授被其學(xué)生舉報(bào)抄襲論文一事引發(fā)熱議，我查找了一下相關(guān)信息，武漢大學(xué)碩士畢業(yè)生陳澍通過一份12頁P(yáng)PT內(nèi)容實(shí)名舉報(bào)武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院熊靈副教授抄襲其論文。

接下來，我們先簡(jiǎn)單介紹一下二人情況！

陳澍與熊靈介紹：

熊靈早年畢業(yè)于湖北大學(xué)，大學(xué)畢業(yè)六年后考入武漢大學(xué)讀研，先后獲得武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、博士學(xué)位。2009年，熊靈博士畢業(yè)后留校任校，熊靈現(xiàn)任武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院副教授，同時(shí)還擔(dān)任院長(zhǎng)助理一職，差不多相當(dāng)于副院長(zhǎng)!

陳澍2020年從武漢大學(xué)碩士研究生畢業(yè)，其在武漢大學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)的導(dǎo)師正是熊靈，我想陳澍之所以畢業(yè)多年后舉報(bào)熊靈，想必陳澍當(dāng)年在熊靈實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)時(shí)，熊靈對(duì)其應(yīng)該很一般，正常情況下，畢業(yè)多年后就算發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師抄了自己論文，大多數(shù)人也不會(huì)說什么。

陳澍對(duì)熊靈的舉報(bào)還得從12頁P(yáng)PT說起！

12頁P(yáng)PT內(nèi)容分析：

陳澍通過一份12頁的PPT對(duì)武漢大學(xué)邊海院副教授熊靈抄襲其論文的行為進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。

根據(jù)陳澍介紹，陳澍碩士論文發(fā)表于2020年，熊靈抄襲陳澍的論文發(fā)表于2022年。陳澍在PPT中展現(xiàn)了第三方檢測(cè)平臺(tái)對(duì)二人論文內(nèi)容的檢測(cè)結(jié)果，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果顯示，熊靈的論文與陳澍的論文相似程度達(dá)到了65%，熊靈的論文正文部分除了摘要、少數(shù)段落和圖片與陳澍碩士論文不同外，其余內(nèi)容抄襲陳澍的論文，有些段落幾乎是原封不動(dòng)的抄襲，有些圖表數(shù)據(jù)也是直接使用的陳澍此前論文中的圖標(biāo)。

此外，陳澍還對(duì)兩篇論文中的一些段落進(jìn)行了舉例對(duì)比，進(jìn)一步證實(shí)了熊靈抄襲其論文的事實(shí)。從陳澍在PPT中給出的檢測(cè)結(jié)果以及分析來看，基本可以判定熊靈這篇論文屬于抄襲論文。

陳澍還在這份PPT中對(duì)署名權(quán)爭(zhēng)議提前進(jìn)行了回應(yīng)，陳澍認(rèn)為自己是碩士論文的創(chuàng)作者，那么陳澍自然享有這篇論文的署名權(quán)，熊靈發(fā)布論文時(shí)將本該屬于陳澍的署名權(quán)給了其他人，熊靈的這種行為侵占了自己的的學(xué)術(shù)成果。

從陳澍PPT內(nèi)容分析來看，武漢大學(xué)熊靈副教授的主要問題是抄襲其學(xué)生論文，同時(shí)將論文署名權(quán)給了第三人，這些行為都不符合一個(gè)大學(xué)教授的行為準(zhǔn)則。因此，陳澍在PPT結(jié)尾中提了三個(gè)要求。第一：要求相關(guān)期刊撤銷熊靈的這篇論文；第二：恢復(fù)陳澍對(duì)論文的署名權(quán)和著作權(quán)；第三：要求武漢大學(xué)對(duì)熊靈進(jìn)行追責(zé)。

對(duì)于此事，武漢大學(xué)又該如何回應(yīng)？

武漢大學(xué)回應(yīng)：

5月7日，武漢大學(xué)邊海院辦公室一工作人員回應(yīng)了此事，稱武漢大學(xué)和學(xué)院正在對(duì)此事調(diào)查，該工作人員還表示無論結(jié)果如何，學(xué)校都會(huì)將調(diào)查結(jié)果對(duì)外公布。

與此同時(shí)，熊靈副教授辦公室的電話沒有人接聽，在調(diào)查結(jié)果沒有出來之前，熊靈副教授不回應(yīng)也實(shí)屬正常，這樣做可以減少一些爭(zhēng)議。

筆者看法：

不知道大家有沒有這樣一個(gè)疑惑：陳澍為什么要舉報(bào)熊靈？我認(rèn)為有兩種可能，其一是陳澍碩士畢業(yè)后繼續(xù)讀博，讀博期間，當(dāng)其打算將其碩士論文內(nèi)容擴(kuò)展一下再發(fā)表時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己論文早就被其碩士研究生導(dǎo)師抄襲并發(fā)表，如果不讀博的話，大家畢業(yè)后也很少再去回看讀研期間的論文；其二是陳澍在讀研期間與熊靈存在矛盾。甚至這兩種可能同時(shí)存在，畢竟如果讀研期間兩人關(guān)系不錯(cuò)，就算發(fā)現(xiàn)這種情況也不會(huì)說什么。

有些網(wǎng)友認(rèn)為陳澍這么做有些不地道，但是我想說歸根結(jié)底還是熊靈自己學(xué)術(shù)不端導(dǎo)致，如果自己學(xué)術(shù)端正，平時(shí)對(duì)學(xué)生也不錯(cuò)，根本不會(huì)出現(xiàn)這種情況。

我認(rèn)為如果陳澍所述內(nèi)容均屬實(shí)的話，學(xué)校和學(xué)院大概會(huì)撤銷熊靈院長(zhǎng)助理一職，但是應(yīng)該不至于開除熊靈，如果還存在其他問題，還是有可能被開除的！