就在5月7日的深夜，印巴兩國邊境突然響起炮聲。巴基斯坦方面出現(xiàn)了人員傷亡，印度多架戰(zhàn)機(jī)被成功攔截墜毀，這一事件使得兩國關(guān)系進(jìn)一步惡化。不過令人意外的是，在對巴基斯坦發(fā)動(dòng)空襲前，印度竟然向五個(gè)國家詳細(xì)通報(bào)了行動(dòng)計(jì)劃。

從相關(guān)報(bào)道中可以得知，這五個(gè)國家里并不包括中國，而針對印巴之間的緊張局勢，中國也給出了自己的看法。那么，中國的立場究竟是怎樣的呢？

印度的“五國名單”

在5月7日凌晨，印度對巴基斯坦展開了軍事行動(dòng)，數(shù)枚導(dǎo)彈擊中了巴基斯坦本土以及克什米爾地區(qū)由巴基斯坦控制的部分，導(dǎo)致了一定數(shù)量的人員傷亡，其中包括一名兒童。這一事件讓印巴關(guān)系降至冰點(diǎn)。

然而，印度官方卻將這次行動(dòng)描述為“反恐自衛(wèi)”，并且在發(fā)動(dòng)空襲之前，向五個(gè)特定國家進(jìn)行了通報(bào)。這五個(gè)國家分別是美國、英國、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和俄羅斯。有趣的是，這次行動(dòng)并沒有提前知會(huì)中國。為何印度要選擇向這五個(gè)國家進(jìn)行通報(bào)呢？

其中，美國作為全球軍事強(qiáng)國，是印度爭取國際支持的重要對象。自21世紀(jì)初以來，通過《美印防務(wù)框架協(xié)議》，印度逐步加強(qiáng)與美國在軍事領(lǐng)域的合作，尤其是在武器采購和情報(bào)共享方面。此次提前向美國透露行動(dòng)細(xì)節(jié)，不僅是為了獲得白宮的默許，也為可能升級(jí)的軍事行動(dòng)預(yù)留了外交空間。

俄羅斯雖然與印度關(guān)系密切，但近年來與巴基斯坦的軍貿(mào)往來也讓印度感到不安。2024年關(guān)于俄羅斯向巴基斯坦出售米格-35戰(zhàn)斗機(jī)的傳聞曾引發(fā)印度不滿。因此，這次通報(bào)或許是為了避免俄羅斯在聯(lián)合國安理會(huì)投下反對票。

至于英國，盡管其早已退出南亞事務(wù)多年，但憑借聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的地位以及英聯(lián)邦的影響力，仍然不可忽視。要知道，印度至今仍是英聯(lián)邦的一員，莫迪政府顯然不希望得罪這位“老東家”。

中東地區(qū)的沙特和阿聯(lián)酋則代表了另一層考量。這兩個(gè)國家長期以來為巴基斯坦提供經(jīng)濟(jì)援助，甚至扮演著“金主”的角色。印度提前向這兩國通報(bào)，無非是想給他們打個(gè)“預(yù)防針”，一方面表明空襲規(guī)模有限，不會(huì)威脅區(qū)域穩(wěn)定；另一方面試圖破壞巴基斯坦與其中東盟友的關(guān)系。而對中國保持沉默，則是一場精心策劃的政治博弈。中印邊境爭端尚未解決，2025年3月印度調(diào)整對華政策時(shí)仍保留對中企的限制措施，顯示出印度對中國的警惕并未減弱。

更為現(xiàn)實(shí)的是，巴基斯坦軍隊(duì)裝備的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)和紅旗-9BE防空系統(tǒng)均由中國制造。如果印度向中國透露行動(dòng)詳情，無疑等于向?qū)κ直┞蹲陨響?zhàn)術(shù)弱點(diǎn)。

此外，印度近年來不斷炒作“中巴經(jīng)濟(jì)走廊威脅論”，試圖將中國描繪成“擴(kuò)張主義者”。這次刻意忽略向中國的通報(bào)，或許正是為了強(qiáng)化這種敘事。

中國的回應(yīng)

面對印度的“冷處理”，中國并沒有表現(xiàn)出情緒化反應(yīng)。外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上明確表示，中方對印度的軍事行動(dòng)感到遺憾，并呼吁雙方保持克制。這一表態(tài)看似中立，實(shí)則蘊(yùn)含多重深意。

從地理位置來看，中國與印巴兩國均為鄰邦，任何一方?jīng)_突加劇都有可能影響到中國的邊境安全。2024年新疆軍區(qū)的一次演習(xí)中，中國軍隊(duì)就曾模擬過“邊境突發(fā)沖突”的場景，顯然對南亞局勢早有準(zhǔn)備。

中國在巴基斯坦有著大量投資和公民，局勢失控將直接威脅到這些利益。中巴經(jīng)濟(jì)走廊涉及數(shù)百億美元的項(xiàng)目，瓜達(dá)爾港的戰(zhàn)略布局，還有約1.2萬名在巴基斯坦工作的中國工程師和商人，這些都是促使中國謹(jǐn)慎應(yīng)對的原因。

但中國也明白，如果公開支持巴基斯坦，可能會(huì)進(jìn)一步激化中印矛盾。因此，中國的回應(yīng)始終保持在“關(guān)切”與“中立”之間，既強(qiáng)調(diào)反對任何形式的恐怖主義，又提醒印度軍事手段無法徹底解決問題。

這種平衡策略背后，是中國對南亞長期穩(wěn)定的規(guī)劃。中國通過上海合作組織多次呼吁印巴對話，試圖借助多邊框架緩解緊張局勢。同時(shí)，中國在聯(lián)合國安理會(huì)低調(diào)斡旋，避免直接站隊(duì)。

國際社會(huì)緊急剎車，但火藥味依然濃厚

印度的“五國通報(bào)”并沒有換來預(yù)期的支持。聯(lián)合國秘書長古特雷斯直言世界承受不起印巴對抗，俄羅斯呼吁通過外交途徑解決爭端，而美國則敷衍地表示希望沖突盡快結(jié)束。

這些反應(yīng)反映出國際社會(huì)共同的擔(dān)憂：南亞一旦爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，將引發(fā)難民潮、核風(fēng)險(xiǎn)以及全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。歐盟的反應(yīng)尤為微妙，德國外長在布魯塞爾會(huì)議上提議暫停對印軍售，法國則悄悄推遲了向印度交付“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃。

畢竟，沒有國家愿意背上“戰(zhàn)爭販子”的罵名。日本作為美國在亞洲的盟友，只能以一種模糊的方式呼吁“各方保持冷靜”，而中東國家除了科威特象征性地表達(dá)立場外，集體陷入沉默。這種表面上的關(guān)注，實(shí)際上甩鍋的態(tài)度，正說明了各大國在南亞復(fù)雜的利益糾葛面前束手無策。

然而，局勢仍在朝著危險(xiǎn)的方向發(fā)展。巴基斯坦在反擊中擊落了5架印度戰(zhàn)機(jī)，并摧毀多個(gè)軍事設(shè)施。印度則指責(zé)巴基斯坦策劃恐怖襲擊，揚(yáng)言采取“進(jìn)一步威懾措施”。

更棘手的是，兩國國內(nèi)民族主義情緒高漲。軍事專家指出，此次沖突與2019年的印巴空戰(zhàn)存在本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)年印度僅出動(dòng)12架幻影-2000戰(zhàn)機(jī)，而這次動(dòng)用了“布拉莫斯”超音速巡航導(dǎo)彈和“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，打擊范圍深入巴基斯坦領(lǐng)土達(dá)200公里。

更令人擔(dān)憂的是，印度陸軍已在克什米爾實(shí)際控制線增派3個(gè)師，巴基斯坦則緊急部署“沙欣-3”中程彈道導(dǎo)彈。這種能夠覆蓋印度全境的武器，通常被認(rèn)為是核彈頭的運(yùn)載工具。

印度對巴基斯坦的這場空襲，表面上看是一次反恐行動(dòng)，但實(shí)際上揭示了南亞地緣政治的脆弱性。印度的“選擇性通報(bào)”反映了其對大國地位的渴望以及對中國忌憚，而中國的冷靜回應(yīng)則體現(xiàn)了成熟外交的智慧——既不煽風(fēng)點(diǎn)火，也不置身事外。

印巴沖突的根本原因，始終是克什米爾這片被稱為“南亞火藥桶”的地區(qū)。歷史上三次戰(zhàn)爭未能解決的問題，靠導(dǎo)彈顯然無法終結(jié)。盡管國際社會(huì)的調(diào)停顯得無力，但它傳遞了一個(gè)共識(shí)：鄰居間的爭斗，最終受苦的不僅是他們自己。