5月7日CBA總決賽首戰，浙江方興渡（廣廈）主場87-98不敵北京北汽，第四節崩盤成為比賽轉折點。賽后，主教練王博全程未啟用內線大將許鐘豪的決策引發熱議——當對手祭出周琦+范子銘的雙塔組合時，為何坐擁“戰神”許鐘豪的廣廈選擇“以小搏大”？這一戰術安排背后藏著哪些博弈邏輯？

一、許鐘豪的技術特點與北汽雙塔的克制關系

許鐘豪作為廣廈內線“重型武器”，身高2米12、體重110公斤，具備頂級護筐能力（本賽季場均1.6次封蓋）和低位強打技術，其身體對抗能力足以匹配北汽的周琦、范子銘。理論上，若派上許鐘豪與胡金秋組成雙塔，可通過以下方式限制對手：

1、內線絞殺：用身體對抗消耗周琦的體能（周琦首戰打滿40分鐘），壓縮其護筐范圍；

2、籃板保護：許鐘豪場均7.1個籃板（常規賽）可緩解廣廈首戰籃板39-46的劣勢；

3、戰術牽制：低位單打吸引包夾，為外線孫銘徽、趙巖昊創造突破空間。

但實戰中，王博卻選擇讓許鐘豪全程坐冷板凳，反而重用身高2米06的趙嘉仁打四號位，這一選擇顯然與常規邏輯相悖。

二、王博雪藏許鐘豪的可能原因分析

1. 球隊戰術體系的適配性

廣廈本賽季主打快攻反擊+三分投射，依賴小陣容的機動性。許鐘豪移動速度較慢（場均快攻得分僅0.3分），若上場可能拖累球隊攻防轉換節奏。首戰中，廣廈前三節三分線外24投10中（命中率41.7%），正是靠外線手感維持比分，王博或許擔心雙塔陣容會壓縮外線空間，導致進攻便秘。

2. 對手戰術針對性的擔憂

北汽主教練許利民擅長賽前針對性布置。若廣廈派上雙塔，北汽可能用以下策略反制：

1、提速消耗：利用后衛線陳盈駿、田宇翔的速度突破，迫使許鐘豪換防，制造內線空當；

2、三分懲罰：周琦拉到外線策應，吸引許鐘豪跟防，為杰曼（首戰三分7中4）、金鑫等射手創造空位。

王博可能顧慮許鐘豪的協防能力不足，反而放大廣廈防守漏洞。

3. 球員狀態與輪換習慣

許鐘豪本賽季常規賽出場時間已降至場均16.8分鐘，半決賽對陣遼寧時僅獲1次出場（時間），顯然不在球隊核心輪換內。王博更信任胡金秋+趙嘉仁/朱俊龍的“機動內線”組合，這套陣容在常規賽對陣北汽時曾雙殺對手，或許讓教練組產生了路徑依賴。

垃圾

三、雪藏決策的后果與后續調整空間

首戰數據顯示，北汽雙塔合計出戰73分鐘，貢獻28分21籃板5封蓋，而廣廈內線僅胡金秋一人支撐（20分13籃板），末節體能透支導致防守崩盤。若王博能在關鍵時刻（如第三節末分差接近時）派上許鐘豪打“死亡五大”，至少可起到短期消耗對手核心的作用。

值得注意的是，廣廈G2仍擁有主場優勢，王博是否會打破常規啟用許鐘豪？這取決于兩點：

1、對手策略：若北汽繼續用雙塔，廣廈需用同等體型應對；

2、球員狀態：許鐘豪需在訓練中證明自己仍具備即戰力，尤其是體能儲備。

小編結語：教練博弈的魅力，藏在每一次用人選擇中

籃球比賽的精彩，不僅在于球員的天賦對決，更在于教練的戰術博弈。王博雪藏許鐘豪的決策，或許是基于常規賽成功經驗的“穩妥之選”，但也暴露了應變不足的問題。反觀許利民大膽啟用雙塔并收獲奇效，老帥的臨場魄力值得玩味。

G2即將于5月9日打響，當“保守”與“激進”再度碰撞，許鐘豪能否成為廣廈的“秘密武器”？這場教練之間的“心理戰”，或許比比賽本身更值得期待。