5月7日凌晨，印軍發動代號為“信杜爾”的突襲行動。導彈劃破克什米爾夜空，不僅打向巴控區的軍用目標，更精準擊中了一處極為特殊的設施——位于杰赫勒姆河上游的尼勒姆-杰勒姆水電站。

尼勒姆-杰勒姆水電站。是巴基斯坦國內規模最大的水利項目，同時，也是中國在海外承建的最大水電工程。項目總投資高達45億美元，承擔了巴基斯坦四分之一的水力發電任務。

襲擊發生后，巴方國防部第一時間公布了現場畫面。從視頻中可以看到，大壩主體受損明顯，外圍控制設施及附屬建筑遭遇波及。雖然主體結構仍具完整性，但其象征意義所受的沖擊，遠比肉眼可見的破壞更深遠。

違背戰爭法：印度踩下的是紅線

大壩屬于非軍事目標，依據《日內瓦公約》及其附加議定書，攻擊水壩、電廠等基礎民用設施屬于國際人道法明令禁止之列，除非其被用于軍事目的。但印方至今未能提供任何證據，證明該項目具有軍事功能。

更為關鍵的是，這一襲擊并非誤炸。從導彈彈道到選點精度，顯示出極強的預謀與打擊意圖。此舉不僅是對巴基斯坦主權的公然侵犯，更是對中國海外利益的直接挑釁。

聯合國安理會已收到來自巴方的正式通報。巴總理謝里夫在發言中指責印方“悍然踐踏國際法，試圖通過破壞基礎設施來制造人道主義危機”。他同時強調，巴基斯坦“不會主動升高沖突，但保留全面回應的權利”。

襲擊并非偶然，而是印度近年來“水資源武器化”政策的延續。

自2016年起，印度頻繁在印控克什米爾地區以“安全”為由，切斷對下游巴基斯坦的水流，屢次引發外交抗議。在無法通過控水實現預期效果后，印方干脆選擇了更為直接的方式：物理性打擊。

大壩所處位置——阿扎德克什米爾，是印巴爭議最核心地帶之一。印度顯然希望通過“斬首式”打擊，對巴方控制區造成系統性沖擊，同時激發該區域內部的不穩定，削弱其對伊斯蘭堡的政治依附。

但印度顯然誤判了兩件事：一是中國工程的堅固程度，二是印巴戰爭邊界的模糊容忍度。

打擊誰？背后是誰？印度的算盤與現實的耳光

對印度而言，選擇尼勒姆-杰勒姆，不只是一次軍事操作，更是一場政治宣言。

印度媒體在第一時間高調渲染此次襲擊是對“外部勢力干預克什米爾事務”的一次“懲戒性行動”。其“外部勢力”之意，昭然若揭——直指中國。

事實上，這并非印度首次將中國裹挾進印巴沖突。自中印邊境對峙以來，印度屢次在輿論與外交層面對中國發難。從貿易制裁到輿論抹黑，從中巴經濟走廊到吉爾吉特-巴爾蒂斯坦的主權議題，印度正試圖構建“中巴一體”的戰略假想敵形象，以此鞏固其在西方世界面前的“南亞門神”角色。

此次大壩襲擊，無異于向中方打出一張“實力牌”：既是對巴基斯坦的懲罰，也是對中國的警告。

但現實狠狠地回擊了這場表演。尼勒姆-杰勒姆工程并未因攻擊而失效，巴方能源部長當天即表示，“水電站將在48小時內完成檢修，不影響區域供電穩定。”

工程質量經受住了導彈襲擊，反襯出的是印度空軍執行力之低與戰略精度之差。

中方表態：中立之下的精準信號

中國外交部在5月7日下午作出回應：呼吁雙方保持克制，避免局勢升級，同時強調“理解并支持有關國家維護自身正當權益的努力”。

字句簡潔，卻重若千鈞。

這句話釋放出兩個層面的信號：一是中方不愿看到沖突擴大，仍主張和平解決；二是對印度襲擊中方承建項目的行為，表達了高度不滿。

作為巴基斯坦的全天候戰略伙伴，中國對其基礎設施的投資不僅關乎雙邊關系，更涉及國家信譽與海外工程安全底線。此次襲擊無疑觸及了中國在南亞核心利益的邊緣線。

從基建到戰略：中國的力量邊界

印度之所以選擇攻擊這座大壩，其潛臺詞非常清晰——對巴基斯坦的基礎設施動手，不只是破壞，更是羞辱。因為這不僅僅是巴基斯坦的大壩，它也是中國的“國家名片”。

從中巴經濟走廊到瓜達爾港，從鐵路公路到電力水壩，中國在巴基斯坦的布局早已不僅是基建層面，而是一整套區域發展模型。尼勒姆-杰勒姆水電站，正是這套模型的關鍵拼圖。

印度很清楚這意味著什么：一旦中巴聯手穩住克什米爾，印度在整個南亞戰略的緩沖帶將被徹底擠壓。而打擊這個水電站，既是物理破壞，更是信息戰和心理戰的一部分。

但印度忽略了一點：在這場多邊戰略博弈中，中國不是站在講臺上發言的“中立國”，而是坐在牌桌上下注的參與者。

導彈帶來的震動，終究沒有撼動水壩，卻意外暴露了印度的焦躁與短視。

當一個國家用精確制導武器去打擊一座供電大壩，它不僅是在攻擊混凝土，更是在暴露其外交困境和戰略焦慮。