在 2025 年的印巴沖突中，中國武器的實戰表現引發了國際社會的廣泛關注。巴基斯坦使用的殲 - 10CE 戰斗機在空戰中擊落印度的 “陣風” 戰機，紅旗 - 9P 防空系統以 250 公里射程攔截低空目標，電子戰裝備 KG-600 吊艙更是讓印軍雷達系統陷入癱瘓。這些戰例不僅驗證了中國武器的技術優勢，也讓伊朗等潛在買家重新審視自身的軍事合作策略。那么問題來了，伊朗有沒有后悔呢？

一、政治博弈：地區平衡與戰略自主的雙重考量

伊朗作為中東地緣格局的關鍵角色，其武器采購始終服務于 “多極平衡” 戰略。盡管中國武器在印巴沖突中表現亮眼，但伊朗在政治層面存在三重顧慮：

避免過度依賴單一伙伴：伊朗與俄羅斯的軍事合作歷史更久，2021 年簽署的 25 年戰略協議中，俄方承諾提供蘇 - 35 戰斗機和 S-400 防空系統。這種合作不僅基于技術互補，更涉及能源、核項目等深層利益綁定。若此時轉向中國，可能引發俄羅斯的戰略猜忌，影響伊俄在敘利亞、中亞等地區的協作。

維護外交獨立性：伊朗在核問題談判中需要保持與歐美對話的窗口，而中國武器的擴散敏感性可能成為西方施壓的借口。例如，美國曾以 “違反制裁” 為由阻撓中國向伊朗出口殲 - 10CE，伊朗若此時采購，可能導致核協議談判復雜化。

地區競爭的微妙平衡：伊朗與巴基斯坦雖在邊境安全上有合作（如 2025 年 5 月的聯合軍演），但兩國在什葉派 - 遜尼派矛盾、阿富汗影響力等問題上存在潛在沖突。若伊朗大規模采購巴基斯坦裝備的中國武器，可能被印度解讀為 “中巴伊軸心”，進而加劇南亞與中東的地緣對抗。

二、軍事邏輯：自主研發與實戰需求的現實沖突

伊朗的軍事現代化路徑呈現 “自研為主、外購為輔” 的特點，這與其軍工體系的特殊性密切相關：

國產武器的技術瓶頸：伊朗雖仿制了中國 C-704 反艦導彈（“勝利 - 1” 型）和 FM-90 防空導彈，但受限于工業基礎，其性能與原版存在差距。例如，“勝利 - 1” 射程僅 35 公里，而中國 C-704 改進型可達 75 公里。在高端裝備領域，伊朗仍需依賴進口，如蘇 - 35 戰斗機的引進旨在填補 F-14 退役后的空白。

體系化作戰的短板：中國武器在印巴沖突中展現的 “預警機 - 戰斗機 - 防空系統” 協同作戰能力（如 ZDK-03 預警機與殲 - 10CE 的數據鏈互通），暴露出伊朗軍隊的致命缺陷。伊朗空軍裝備的 F-14、米格 - 29 等戰機數據鏈互不兼容，難以實現實時戰場信息共享。這種體系化劣勢短期內難以通過單一武器采購彌補。

實戰檢驗的風險規避：盡管殲 - 10CE 在印巴沖突中表現優異，但其出口型（殲 - 10CE）的實戰記錄仍有限。伊朗更傾向于選擇經過多次戰爭檢驗的俄制裝備，如蘇 - 35 在敘利亞的作戰經驗，以及 S-400 在土耳其的部署案例，這些都降低了技術風險。

三、經濟制約：制裁陰影下的性價比抉擇

美國制裁導致伊朗外匯儲備縮水至不足 1000 億美元，軍費預算長期維持在 GDP 的 3%-4%（約 120 億美元 / 年），這迫使伊朗在武器采購中精打細算：

成本與維護的權衡：殲 - 10CE 單價約 4000 萬美元，僅為 “陣風” 的 1/6，但伊朗若采購 36 架（巴基斯坦訂單規模），仍需 14.4 億美元。相比之下，伊朗選擇分階段引進蘇 - 35（首批 2 架，總價約 2 億美元），既能緩解資金壓力，又能利用現有俄制后勤體系降低維護成本。

易貨貿易的局限性：伊朗試圖以石油換取中國武器，但中國更傾向于現金交易。2024 年，伊朗向俄羅斯提供 400 枚 “征服者 - 110” 導彈以換取蘇 - 35，這種以物易物模式在中伊合作中尚未普及。

本土化生產的誘惑：中國提出的 “技術轉讓 + 本地化生產” 模式（如巴基斯坦的 JF-17 生產線）對伊朗極具吸引力。若伊朗能引進梟龍生產線，不僅可降低采購成本（單價約 3000 萬美元），還能提升本國航空工業水平。但這一合作需克服巴伊之間的政治猜忌，短期內難以實現。

四、伊朗的戰略定力：從 “仿制” 到 “自主” 的路徑依賴

伊朗的軍事發展始終圍繞 “非對稱威懾” 展開，其核心優勢在于導彈和無人機技術：

導彈威懾的不可替代性：伊朗擁有中東規模最大的導彈庫（約 1.1 萬枚），其中 “征服者 - 110” 系列導彈射程覆蓋以色列全境，且采用北斗導航系統后精度提升至 5 米。這種威懾能力是中國武器無法替代的，也是伊朗在地區博弈中的王牌。

無人機戰術的獨特優勢：伊朗的 “沙希德 - 136” 無人機在俄烏戰爭中表現突出，其成本（約 2 萬美元 / 架）和滯空時間（24 小時）使其成為消耗戰的理想武器。相比之下，中國 “翼龍” 系列無人機單價超過 100 萬美元，難以滿足伊朗大規模部署的需求。

核技術的戰略價值：盡管面臨國際壓力，伊朗仍堅持鈾濃縮活動，其核設施的潛在軍事用途構成對以色列和美國的終極威懾。這種 “核門檻” 地位使伊朗在武器采購中更關注防御性裝備，而非進攻性常規武器。

五、后悔是必然的

伊朗對中國武器的 “后悔”，本質上是其戰略自主性與現實制約的矛盾體現。從政治上看，伊朗需要在中俄美歐之間維持平衡；從軍事上看，其本土軍工體系的短板難以通過單一采購彌補；從經濟上看，制裁陰影下的性價比抉擇限制了選擇空間。然而，這并不意味著中伊合作停滯。伊朗已通過仿制中國技術提升了導彈和無人機能力，未來可能在梟龍生產線、紅旗 - 9P 防空系統等領域尋求突破。正如伊朗國防部長所言：“我們尊重中國的技術成就，但伊朗的安全必須掌握在自己手中。” 這種務實態度，或許比單純的 “后悔” 更能詮釋伊朗的戰略邏輯。