各位朋友，大家好。

今天（5月9日）有兩個非常重要的事情。

第一，俄羅斯在莫斯科紅場舉行了閱兵，包括中方在內的多位重要國家領導人都出席了這次閱兵。

昨天（5月8日），中俄兩國領導人會談了近4個小時，簽署了三份共同聲明，并且還有二十多份雙邊合作文本，顯示出雙方關系的堅實基礎以及進一步發展的意向。

第二，北京時間昨天（5月8日）晚上十點，美國總統特朗普在橢圓形辦公室宣布，美國與英國達成了貿易協議。

關于英美這份貿易協議，我們該如何看待？

雖然我們尚未完全了解英美貿易協議的所有細節，但可以初步勾勒出其中一些脈絡，這些脈絡更多是反映了政治動態，而非純粹的貿易問題。

顯然，美國將在這份協議中獲得巨大的利益，而英國則相對吃虧。

此外，我也同意一些評論的觀點，即這份協議對美國而言是一份“政治禮物”，同時也是對其他國家施壓的一個樣本，但對其他國家沒有可復制性。

01

長話短說，我們先回到第一個話題。

關于莫斯科紅場閱兵的細節，大家可以通過其他途徑了解，在這里我就不再贅述。重點在于以下幾個方面：

第1， 昨天（5月8日），中俄兩國元首進行了將近4個小時的會談，這次會談尤其重要，其重要性主要體現在雙方簽署了三份聲明和二十多份雙邊合作文本。

三份聲明中，一份是關于深化中俄新時代全面戰略協作伙伴關系的聯合聲明，另外兩份聲明是關于國際問題的，其中一份是關于維護全球戰略穩定的聯合聲明，另一份則是關于進一步加強合作、維護國際法權威的聲明。

2019年，中俄兩國領導人也發表過類似的兩份聲明，一份是關于中俄兩國關系的聲明，另一份是關于全球戰略穩定的聯合聲明，當時是首次提出，還一度引起了全球評論家的廣泛關注。

如今，時隔六年，中俄雙方又增加了一份關于維護國際法權威的聲明。

如果只看此前已經發表過的兩份聲明，我們可以看到，中俄兩國的基調和政治議程與六年前相比沒有任何變化。

換句話說，經過六年的演變，中俄兩國的關系不僅沒有改變，反而變得更加穩固。

在過去的六年中，發生了兩件重大事件，即新冠疫情和俄烏戰爭，其中對中俄雙方與全球圍繞俄羅斯的政治局勢而言，俄烏戰爭更加主要。

換言之，中俄關系經歷長達三年的俄烏戰爭的考驗后，依然穩固不變，這是此次雙方透露出的一個重要政治信號，應該引起大家的高度關注。

當然，從我們的角度來說，我們對中俄關系未來長期可持續發展抱有充足信心。

六年前，中俄領導人也曾發表過一個聲明，其中提到了“維持世界戰略平衡與穩定”，而這在某種程度上與現在的“全球戰略穩定”，有異曲同工之妙。

所謂“穩定”，其實就像是一個蹺蹺板，如果西方的壓力過重，那么中俄兩國就要在另一邊穩定，這稱之為戰略平衡；也可以說，如果西方是一極，那么以中俄為首的其他國家可能就是另一極，這才叫做戰略平衡。

所以，無論是六年前的“戰略平衡”，還是現在的“戰略穩定”，我認為它們的意義是相似的。

此外，中俄兩國元首共同見證中俄雙方交換20多份雙邊合作文本，涵蓋全球戰略穩定、維護國際法權威、生物安全、投資保護、數字經濟、檢疫、電影合作等領域。

這些信號非常明確，而且值得注意的是，這些信號在過去的六年里沒有發生改變，即使經歷了俄烏戰爭的三年多時間。

02

接下來，再和大家談談美英之間達成的貿易協議。

英國首相斯塔默稱之為“歷史性的一天”，因為這是美國對全世界火力全口后達成的第一個交易。

昨天，我在文章中提到了一些細節，包括英國汽車將大舉進入美國市場，英國的電子服務和醫藥產品也要進入美國等等。而昨晚美英協議公布后，英國輸美汽車的關稅也確實降低了。

不過，有朋友就在評論區提問，英國還有汽車工業嗎？

確實，以前提起汽車，我們通常會首先想到德國、日本、美國和法國，現在更是毫無疑問會想到中國的新能源汽車。

至于英國，雖然捷豹路虎等品牌還是相當知名的，但屈指可數，英國的汽車工業仍然相對薄弱。

現在的情況是，英國出口到美國的前10萬輛汽車，其關稅從25%降至10%。

但有內幕消息人士告訴我們，10萬輛汽車乍一聽似乎是一個龐大的數字，但事實上，這已經占了英國向美國出口汽車的絕大部分。

這背后意味著什么呢？意味著這10萬輛汽車，如果以低于或者低達10%的關稅進入美國市場，對美國的汽車市場或汽車工業不會造成質的、重大的沖擊，這是一個重大的信號。

因為你弱，所以我可以給你放開。

另外，美國也對英國的鋼鋁關稅降至0%。有內部人士透露，英國的鋼鋁產業也十分薄弱。

面對弱者，我們經常說要尊重弱者的尊嚴，同時也不必過分擔憂來自他們的威脅。

因此，無論是鋼鋁關稅還是汽車關稅，表面上看是美國對英國網開一面，采取了降稅的策略，但實際上英國在這些產業上并沒有什么優勢，美國根本沒有感受到威脅。

那英國換回來了什么呢？換回了美國的牛肉、農產品大幅進入英國市場，同時還有美國的一些重工業、高科技，也大幅進入歐洲市場。

所以，這個雙邊是對等、互惠的嗎？顯然并非如此，這場交易真正的贏家或者說唯一的勝利者，實際上是美國。

同時，美國的重工業以及一些高科技產業正大規模進入歐洲市場。

然而，這種雙邊貿易真的是對等互惠的嗎？答案顯然是否定的。實際上，美國才是這場貿易中的真正贏家，它借此獲得了進軍英國市場的通道。

表面上來看，英國一些相對弱勢的產業進入美國市場，美國也予以放行，但這對美國來說無傷大雅，英國人卻因此欣喜若狂。

這恰恰是特朗普想要達到的目的，因為他本來就希望通過這種貿易沖突，重整全球貿易秩序，最終使美國在與每一個國家的貿易出口中都能占據優勢，以達到實現“美國優先”、“讓美國再次偉大”，阻止美國財富流向其他國家的目的。

值得一提的是，在此次美英所謂的貿易談判中，英國對美國基本不存在貿易順差。從這個意義上說，所謂的對等關稅談判，根本就不存在真正的對等性，也就談不上所謂的示范效應，它只是一個特例。

那么，美英貿易協議是否具有可復制性呢？答案是否定的，或者至少在很大程度上是否定的。

因為英國對美國不存在大幅的貿易順差，并且英國此次被允許進入美國的行業，大多是其相對弱勢的行業，對美國不構成威脅，而美國的強勢行業卻可以憑借該協議大舉進入英國市場。

其他國家能復制這種模式嗎？顯然不能。

比如英國的汽車工業很弱，而日本的汽車工業很強，美國會允許日本汽車大幅進入美國市場嗎？肯定不會。

同樣，美國的牛肉產業很強，如果要大量進入日本市場，日本也會有所顧慮。所以，美英貿易協議很難被其他國家復制。

既然美英貿易協議不具備可復制性，那為什么特朗普還要與英國談判呢？這就是一種政治謀略。

美英之間有著特殊關系，過去英國是美國的老大哥，現在英國是美國的小兄弟。與小兄弟談判，更能讓它覺得受到重視。

例如，英國首相斯塔默昨天結束電話視頻會議后，就表現得非常開心，稱這一天是“歷史性的一天”。

而特朗普則正好利用英國比較容易談判這點，以此作為范本向全世界展示，既然美國能和英國談好，其他國家為什么不能？

但明眼人都清楚，英國能談成的事情，其他國家未必能談成。就說日本，它能和美國談成汽車大幅進入美國市場的協議嗎？肯定不可能。

以色列能和美國達成其高科技產業大舉進入美國的協議嗎？也是不可能的。

因此，這給中國和美國的貿易談判，留下了足夠的警示和戰略準備空間。

從戰略層面來看，我們要讓美國的全球戰略與中華民族的偉大復興相匹配、相兼容。但連日美都難以談攏，更何況中美這兩個大國。

對于中美雙方高層明天的會談，中方稱之為接觸和會談，美國稱之為談判。雖然雙方用詞不同，明天也可能只是中美未來長期接觸中的第一步，但總有一天談判會真正到來。

屆時，我們絕不能掉以輕心。