5月3日，新加坡舉行了新一屆議會選舉，黃循財所在的人民行動黨以65.57%的得票率，拿下了99個席位中的87個，席位占比達87.8%。

這種得票率與席位占比不匹配的情況，在實行選區制的國家，是很普遍且很正常的。比如，在去年的英國大選中，工黨得票率為32.1%，但是拿下了650個席位中的411個，席位占比為63.2%。

在今年四月末的加拿大選舉中，自由黨得票率32.63%，保守黨得票率為33.74%，但是贏得大選的卻是自由黨，自由黨拿下了342個席位中的169個，得票率稍高的保守黨，只拿下了143個席位。如果加拿大的選舉體制與德國一樣，那么此次贏得加拿大大選的，可能就是保守黨了。為什么說可能是保守黨呢？因為在席位沒有單獨過半的情況下，是需要與其他政黨聯合組閣的，所以此時，誰贏得大選，誰能出任總理，得取決于小黨派的意愿。

英國與加拿大都是小選區制，即議會有多少個席位，全國就有多少個選區，在每個選區得票率最多的人直接當選。

新加坡其實不是純粹的小選區制，它是小選區制與集選區的綜合體，這種選區制度，在世界上，恐怕也是獨一無二的。

在新加坡議會的99個席位中，少部分議員來自于小選區（單一成員選區，SMC,Single Member Constituency），大部分議員來自于集選區（多成員選區，GMC，GroupMember Constituency）。

小選區的選舉方式，與英國、加拿大的選舉方式一樣。

而在集選區內，選民們同時選出3至5個議員。不同的集選區，選出的議員人數也不一樣。

選民們在集選區投票，并非是投給某個候選人，而是投給一個名單。

比如某個集選區的議員定額是4個人，那么每個政黨就都可以提名4個人，由這4人組成一個政黨名單，獨立候選人也可以自由組合成一個名單。

在各個政黨的名單內，至少得有一個候選人不是華裔，而必須得是印度裔、馬來裔或其他的少數族裔，此舉是為了讓新加坡的少數族裔也能有參政的機會。

在選舉中，哪個名單得票率最高，哪個名單內的4個人就集體當選為議員。

以上就是對新加坡選舉體制的簡單介紹。

但是，獨特的選舉體制，卻并不能確保新加坡總理所在的政黨一直贏，雖然自新加坡建國以來，新加坡總理一直贏，以后也還會贏很久。

當前，人民行動黨的得票率很高，這完全可以確保人民行動黨贏得大選，如果以后支持率下降，人民行動黨還可以怎么贏呢？

大家知道杰利蠑螈吧？杰利蠑螈指的是一種不公平的選區劃分方式，在這種方式下，支持率更低的政黨，也有可能贏得選舉。

因此，誰掌握了劃分選區的權力，誰就在選舉中搶占了先機，擁有了先發制人的優勢。

不同的國家，劃分選區的方式并不一樣。比如在美國，聯邦眾議院的選區劃分，由各個州自行負責。有些州由議會劃分，有些州成立了獨立委員會，由委員會負責。

一般而言，劃分選區的權力，都不會由行政分支掌握。

但是在新加坡，卻由一個叫做選舉選區檢討委員會（Electoral Boundaries Review Committee）的機構來負責選區劃分。

問題是，它不是常設機構，也不是真正的獨立機構，其人員由總理任命。

總理通常會任命高級公務員擔任選舉選區檢討委員會成員，比如，2017年，李顯龍任命總理辦公室秘書擔任委員會主席。然后，這個在實際上隸屬于總理辦公室的委員會，將會負責劃分選區。

新加坡的選區不是固定的，而是在每一次選舉前，都需要重新劃分、調整選區。所以人民行動黨可以保證每一次選舉中的選區劃分，都是對自己有利的。

除此之外，新加坡還有一個叫做“選舉局（ELD，Elections Department）”的部門，該部門直屬于總理辦公室，選舉局長也常被任命為選舉選區檢討委員會成員。

選舉局負責選舉行政工作，包括印刷選票、選民登記、以及計票、公布選舉結果等。

所以，在新加坡，負責選區劃分的機構，與負責計票的機構，都聽命于總理。

除此之外，新加坡總理辦公室下還有一個直屬機構，叫做Corrupt Practices Investigation Bureau（CPIB），翻譯過來就是：腐敗行為調查局。這種機構怎么能隸屬于總理辦公室呢？

麾下有選舉選區檢討委員會、選舉局以及腐敗行為調查局這三個機構，新加坡總理當然可以一直贏。我并不是在說此次選舉存在造假，人民行動黨獲得了多數新加坡人的支持，是一個事實。但是新加坡這種不合理的設計，是有著極大隱患的。