最近有人說人民公社時農民修水庫是給錢的。還拿周總理視察密云水庫舉例說有待遇保障。

可事實到底啥樣呢？

咱得好好捋一捋。1958年密云水庫動員民工時，國家補助主要改善伙食。

北京日報報道，總理視察后每人每月補貼增9元。這錢可不是工資，是補貼伙食費的明白不。史料里都寫著，農民得自帶干糧去修水庫。

報酬呢，主要是工分和一點生活補助。

有人說記工分回集體能領錢，咋算無償？這其實是沒算明白集體那本賬。

集體每年糧食收入就那些，出工種地也給工分。修水庫的工分算進去，等于攤薄了整體收入。別的農民反而可能少分，這不是羊毛出在羊身上？

當時工分值普遍低，兩三毛是常事，五毛算高的。

不少超支戶倒欠集體錢，哪能體現勞動價值？說農民受益于水利帶來的糧食增產，這沒錯。

但增產是間接獲益，和直接拿錢不是一碼事。

前水電部部長錢正英就說過，建國后水利財政支出641億。建成工程價值約2000億以上，三分之二是社隊出資。社隊勞動積累超300億工日，多數都是無償的。

這說明啥？

農民不只是出力，集體還貼了不少錢物。比如江西臨川縣桐源公社，1964年修水庫。

國家出3400元，總花費三萬，集體出資是八倍。

這樣算下來，勞動報酬其實是“名義有償、實質無償”。

那些說農民無償勞動成就前30年水利工程的說法，對不？

這里面的關鍵，是工分制和集體分配的特點。農民修水庫的勞動，沒帶來外來收入增加。只是在集體內部重新分配，和現在的工資概念不同。

現在回頭看，這些水利工程確實造福后代。但不能因此忽視農民當時的付出形式。

錢正英的發言很清楚，社隊貢獻占大頭。300億工日的無償勞動，這數字讓人感慨。有人可能覺得，工分也算一種報酬啊。

可別忘了，工分換的口糧本就是自己勞動成果。

修水庫占用了種地時間，影響個人收入沒？這賬咋算才清楚呢？得結合當時集體制度看。

現在討論這個，不是否定水利建設的意義。而是要還原歷史，尊重農民的真實付出。

那些說給錢的人，可能沒搞清楚補貼和工資區別。也沒算明白集體內部的分配邏輯。

人民公社時期的水利建設，是集體力量的體現。但農民的付出方式，確實和有償勞動有本質不同。

錢正英作為親歷者，她的匡算很有說服力。2000億投資的三分之二來自社隊，這不是小數。

還有300億工日的無償勞動，咋能忽視？

現在咱們聊這個，是為了更客觀看歷史。農民當年修水庫，是為了集體也是為了長遠。但不能把工分和補貼等同于現在的工資。

那時候的奉獻，更多是不計個人得失的付出。

這樣的歷史，咱們得記著，也得說清楚。關于農民修水庫到底算不算有償，你咋看？歡迎在評論區說說你的想法。

關注我們，了解更多三農歷史和政策。以上內容基于史料分析，不同觀點可理性討論。具體歷史細節，建議查閱專業文獻深入了解。