烏克蘭當局近期對俄羅斯勝利日慶典活動的激烈反應，折射出“蘇聯解體后誕生的國家”間認同及建構中的深層困境。在俄烏兩國截然相反的操作中，我們不難窺視政治智慧的高低如何左右國家命運。

5月9日俄羅斯的勝利日大閱兵，也就是“紀念偉大的蘇聯衛國戰爭勝利80周年”暨世界各國、地區人民的反法西斯戰爭勝利80周年活動順利結束了。很好，澤連斯基在用語言“恐嚇”了一番后，沒有付諸行動。

但并不妨礙南生將他的政策定性為“極其愚蠢”

當今的世界政治格局基礎就是第二次世界大戰的偉大勝利，反納粹、反法西斯即為政治正確，不容質疑。俄羅斯舉辦偉大的紀念活動就是正義，同樣的，我國在數月后舉辦抗日戰爭勝利紀念活動，也是正義的。

這樣的慶?；顒邮钦麄€人類的事情，是人類共同的精神豐碑，是跨越國界、超越意識形態的文明共識。既是對歷史的銘記，抵制歷史虛無主義，也是對未來的警示與啟迪，彰顯國家貢獻，凝聚民族精神……

面對這樣的大是大非問題，澤連斯基卻在揚言“不能保證烏克蘭的導彈、無人機在俄羅斯的勝利日大閱兵活動時，不會出現”，期待利用恐嚇與恐怖的言論讓受邀參加勝利日紀念慶典活動的外國領導人不要來。

這番操作手段太愚蠢了！大國領導人，尤其是最高領導人的出訪行程一旦正式確認并對外公布，怎么可能會因為這種低級的恐怖言論而輕易放棄呢？你得到的只能是無視、輕視以及被網友所嘲笑。

奉勸澤連斯基及更多的烏克蘭人不要被“盲目的仇恨俄羅斯人的意識形式所左右”。是的，你們的怨氣很大，你們痛恨俄羅斯將克里米亞半島奪去，還痛恨俄軍占領了頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱等州。

在很多烏克蘭人的心目中，俄羅斯是你們的敵人，必須要被打敗。澤連斯基總統以及烏克蘭的很多高官都誓言要將俄軍從國土上趕出去，捍衛國家主權與領土完整。嗯，你們有這個權利，我不反對。

但這并不代表“俄羅斯所做的以及今后可能要做的事情都是錯誤的”，更不代表烏克蘭有權力要求其他國家、地區不能與俄羅斯有正常的交流活動，尤其是在慶祝反法西斯勝利活動這種大是大非面前。

那烏克蘭應該怎么做呢？

美國總統特朗普就比澤連斯基聰明很多，他對外表示：準備將5月8日和11月11日都命名為“勝利日”。其中，5月8日是慶祝、紀念美國在第二次世界大戰中的貢獻，突出美國的付出。

11月11日則是紀念美國在第一次世界大戰中的貢獻，特朗普說：美國幫助世界贏得了一戰和二戰，大家都應該感謝美國。他批評美國以前的領導人盡管也搞一些紀念活動，但卻沒有將之設定為“國家公共日”。

從而讓世界人民低估了美國在一戰、二戰中的突出貢獻，可能是為了“正本朔源”吧，也可能是讓“以后的美國人民在慶祝這兩大節日的時候，想到特朗普”。于是，他聲稱要建立兩個“勝利日”的節日。

特朗普就是喜歡贏，表明自己比別人都厲害，他不甘心慶祝世界人民反法西斯戰爭勝利的光芒被俄羅斯奪走。在第二次世界大戰中，美國與蘇聯的貢獻究竟誰更高不是本文的主題，只是要強調：

澤連斯基與其反對俄羅斯“舉辦、慶祝二戰勝利日”、去蘇聯化，不如聯合歐洲諸國在基輔也舉辦一場勝利日慶?；顒?。

要知道，烏克蘭作為一個現代的獨立主權國家是1991年蘇聯解體后的事情，是蘇聯的遺產?，F在的俄羅斯同樣是在繼承蘇聯的遺產，猶如幾個兄弟分家，某人數典忘祖，還有資格繼承遺產嗎？

也會有網友會這樣反駁南生，別人的事情你管不著。如果這個邏輯成立的話，那澤連斯基及其他歐洲國家就不要對中國與俄羅斯之間的關系指手畫腳……

南生再一次奉勸澤連斯基：去蘇聯化、迎合納粹思維，不如堅定的與俄羅斯爭奪“誰才是蘇聯遺產的真正繼承者，誰才是正統”。需知道堅定的維護蘇聯及其遺產，才是在捍衛烏克蘭這個國家的法理存在基礎。

1954年將克里米亞劃歸為烏克蘭的蘇維埃社會主義共和國法令，1991年獨立公投依據的《蘇聯憲法》第72條退出機制，無不印證著烏克蘭這個現代的獨立主權國家建構的蘇聯法理淵源。

這種特殊的國家形成史意味著：對蘇聯歷史的全盤否定必然會出現“倒洗澡水，連孩子一起倒掉”的悖論。換言之，去蘇聯化將動搖包括烏克蘭在內的所有前蘇聯加盟共和國邊界現狀的合法性基礎。

正確做法只能是：堅定維護法理基礎

烏克蘭若要在法理與道義層面夯實國家地位，在和俄羅斯的博弈中得到更多國家、人民的同情或支持，理應重新審視其政策——不要一提到俄羅斯就是反向操作，一看到他國與俄羅斯有來往就出言恐嚇。

而是積極地維護蘇聯時期修建的二戰紀念設施，挖掘烏克蘭人在這場偉大戰爭中的貢獻素材。不要將慶祝蘇聯及包括中國、美國、英國在內的其他同盟國的勝利，等同于“慶祝俄羅斯的勝利”。

只有高調宣揚、致敬烏克蘭民族的英勇抗爭精神，才會更加強化烏克蘭民族的凝聚力，激勵后人繼承自強不息、團結御侮的精神。

這就是說：與俄羅斯的各種紀念勝利日的活動相比，烏克蘭的慶祝聲音要更加的高調，也要全世界邀人——既要尊重蘇聯及世界人民的反法西斯戰爭成果，又要守護烏克蘭民族的集體記憶。

一個真正對烏克蘭負責的領導人理應將蘇聯時期的戰爭遺產轉化為國家認同、建構的紐帶。正如明斯克協議所揭示的那樣：只有承認共同歷史記憶的客觀性，才能為現實政治談判創造對話基礎。

站在人類命運共同體的高度，維護二戰勝利成果始終是國際社會的最大公約數。想要得到國際社會的同情，烏克蘭領導人必須既需要擁有現實層面的政治智慧，又離不開對自身歷史的銘記與敬畏之心。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！