隨著中美經貿談判進入倒計時，美國總統特朗普再度拋出談判籌碼，提出兩項核心目標，一是要求中國“徹底開放市場”，二是將對中國商品關稅從現行的145%降至80%。

這一看似讓步的關稅調整背后，實則暗藏美國對華施壓的“新劇本”，對此中國外交部副部長華春瑩以強硬姿態回應，直言美方底牌早已明晰，“若想以威脅換取讓步，中方必將奉陪到底”。

市場的“徹底開放”

隨著5月9日的到來，中美高層經貿代表團在瑞士舉行線下會談，而這也是中美自2025年4月關稅戰升級后的首次正式接觸，雙方將會就關稅問題進行著重點談判，為世界經濟貿易帶來新的影響與發展。

也是在此次的談判中，隨著美國談判要求的突出，這也徹底暴露了美國在其關稅政策的影響下，所造成的經濟焦慮與邏輯悖論。

談判中特朗普政府將“市場開放”列為談判首要目標，表面訴求看似合理，但實則暗含雙重矛盾，中方也根本不可能進行同意。

就說在這其中，美方要求中國“無限制開放”金融、科技等核心領域的不合理性，以及美國對自身以“國家安全”為由設下的壁壘視而不見，都足以可見美國此次談判的不誠信。

數據顯示，美國對華技術出口禁令涵蓋半導體、人工智能等關鍵領域，其關稅壁壘更導致全球供應鏈扭曲，這一邊高喊公平貿易，一邊筑起高墻，難道不是一種典型的‘雙標’操作？

更別提美國還將市場開放與“遏制中國發展”進行掛鉤的，試圖將中國定位為“全球資本狩獵場”，但是特朗普團隊卻忽略了一個事實，中國已非依賴外部市場的“世界工廠”。

2024年數據顯示，中國內需貢獻率達73%，科技創新驅動的產業升級使外貿依存度降至18%，在此背景下，美方“脅迫式開放”的訴求，本質是對中國自主發展權的粗暴干涉。

而特朗普團隊試圖以關稅減讓換取稀土開放，但中方明確回應，稀土管控基于環保與國家安全，談判須建立在“互惠互利”基礎上。

特朗普關稅的“讓步”

在這之后，特朗普所提出的第二個要求，他自以為的在關稅問題上的“讓步”，所謂的從從145%降至80%的想法，更是直接被外界視為“荒誕的談判策略”。

特朗普這“80%關稅”的狠話，聽著比之前他自己定的145%是“客氣”了點，可明眼人都知道，這刀子依舊懸在中美貿易的脖子上，隨時都能落下來。

更別提這80%的關稅本就遠超國際貿易合理范疇，此舉也將繼續導致美國進口成本的飆升，并使得消費者與企業負擔的加劇。

特朗普政府提出的關稅調整方案，表面上是讓步，實則暗藏博弈邏輯，當前美國對華關稅已高達145%，導致全球產業鏈成本飆升、消費者負擔加重。

據Bloomberg Economics測算，這一稅率已將美國平均關稅推至23%，較年初激增12.6個百分點，創1930年《斯穆特-霍利法案》以來最大漲幅。

最新的船運數據，簡直可以用“慘淡”形容，貨船都快成空船漂了。老百姓天天念叨的商品短缺、物價飛漲，可真不是危言聳聽。

特朗普政府嘴上喊著“中國你得開放市場，這對你有好處！”，可自家經濟那本難念的經，只有自己心里最清楚。

而特朗普宣稱的“80%關稅”，既是對國內反關稅呼聲的回應，亦是為談判預留籌碼空間，但實質仍是借“數字游戲”維持貿易壁壘，同時向選民展示“強硬姿態”。

不過特朗普所宣布的這一數字背后，其實也折射出了美國經濟的結構性困境，試圖通過關稅“杠桿”緩解貿易逆差，卻反遭自身市場保護主義反噬。

2025年一季度，美國GDP環比下跌0.3%，創三年最差紀錄，12州聯合起訴聯邦政府停征關稅，道瓊斯指數因談判消息波動200點，經濟數據的“暴擊”，正迫使白宮在談判桌上“虛張聲勢”。

中方實力與定力并存

對于美方的施壓態度，中國外交部副部長華春瑩在近日進行了公開表態，強調著中國“完全有信心和能力處理好中美貿易問題”，并直言美國政府的關稅政策“不可持續”。

華春瑩副部長對此犀利指出：“關稅大棒掄向中國，最終砸中的是美國自身經濟，”她強調，美方若以“數字游戲”替代實質讓步，談判終將淪為一場“自嗨表演”。

華春瑩副部長的回應中直接透露出了中方的底氣所在，經濟的韌性，以及戰略上的主動性和政策定力，都使得中方有著絕對實力的拒絕美方這種“脅迫式談判”。

而華春瑩副部長的自信也絕非空談，2025年5月初，中國密集推出貨幣寬松組合拳，包括全面降準1萬億元、政策利率下調10個基點，并針對性地為科技、服務消費等領域注入6000億元再貸款額度。

盡管政策力度未達部分預期，但野村證券指出，結構性工具的傾斜（如科技再貸款擴容、養老資金支持）表明中國正以“精準滴灌”對沖外部壓力。

摩根士丹利則認為，此舉意在為瑞士談判營造內需提振的底氣，暗示中國已構建起應對關稅沖擊的“政策防火墻”。

華春瑩副部長直言“美國民眾已感受到關稅戰的痛苦”，數據印證了這一論斷，特朗普政府對中國商品加征的關稅實際稅率已達107%，導致美國消費者年均額外負擔超千億美元。

高盛分析顯示，日用品漲價與制造業成本飆升，反噬了政策初衷，資本巨頭獲利，而中產階層成為“代價承擔者”。

野村證券警告，若關稅持續，美國2025年GDP增速可能因出口萎縮再降0.5個百分點，凸顯特朗普貿易政策的“不可持續”性。

結語

此次談判的深層博弈，實為國際秩序規則制定權的爭奪，美國試圖延續“單邊主導”模式，而中國則以“平等互利”重構談判邏輯，瑞士中立談判場的設立、議程平等原則的確立，標志著全球經貿話語權的悄然轉移。

而華春瑩副部長的表態揭示了現在的國際趨勢，在21世紀的經濟全球化中，合作是共贏基石，而非零和博弈的籌碼。

特朗普政府若仍寄望于“大棒政策”換取讓步，恐將陷入“施壓-反制”的惡性循環，全球市場期待的，是一場基于平等與共贏的對話，而非零和博弈的延續。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。