一位年輕的女演員，讓一部S+大劇陷入深淵。

這就是成毅、古力娜扎主演的《赴山海》，和女二號李凱馨的涉嫌“辱華”風波。

事實上，在此之前，李凱馨的知名度比較低，沒在大劇里演過核心角色，在演藝圈里，幾乎屬于小透明似的存在。不過，就是這位小透明，竟然成為《赴山海》的定時炸彈。

這一風波，不僅讓李凱馨本可能冉冉上升的星途暗淡起來，也讓成毅的飛升之路按下暫停符，還對這部劇背后的資方造成了“巨大打擊”。

奔赴的，不是“山海”，而是“刀山火海”。

｜扛了一個月沒壓住的風波

4月10日，一名自稱李凱馨前助理的網(wǎng)友，爆料了一段6分鐘錄音，疑似李凱馨的聲音稱“來中國拍戲只為賺錢”“大部分中國人是傻X”，并夾雜英文辱罵中國合作方。錄音中的新加坡口音、地域歧視措辭，以及提到的“新加坡身份”細節(jié)，被認為與這位女演員背景高度吻合。

這位前助理在爆料中進一步披露，2017-2019年間，李凱馨多次私下使用“人傻錢多”等詞匯；2019年涉足已婚男演員婚姻，并有曖昧聊天記錄曝光,涉及“知三當三”等情形；早年通過親屬轉(zhuǎn)移收入，涉嫌偷稅漏稅。

這些言論極具挑釁性和侮辱性，被前助理稱長期存在“兩面派”行為，一邊在中國市場賺取豐厚的收入，一邊私下對觀眾和中國文化表現(xiàn)出輕蔑態(tài)度。該位前助理談及為何自己要曝光時說，自己因不堪李凱馨粉絲的網(wǎng)絡(luò)攻擊而選擇公開這些錄音，以揭露她的真實面目。

但這件事，在4月間，只是暗潮涌動，沒能浮出臺面。或許，有劇方在做公關(guān)應(yīng)對，盡量壓制該錄音的流傳。

進入5月之后，熱度陡升，逼得李凱馨方面不得不發(fā)聲回應(yīng)。

5月10日下午，在錄音爆出的一個月后，李凱馨工作室發(fā)聲明否認真實性，其本人致歉，并稱“聽到相關(guān)錄音時候我非常震驚，這絕不是我說的話”。

壓了一個月，還是沒能壓住。

李凱馨的回應(yīng)，無法第一時間給出證據(jù)，削弱了駁斥的力道；而在媒體廣泛報道之后才發(fā)聲，也未免太晚，讓事態(tài)無法控制。

輿論的負反饋，反映在10日晚間，《北京日報》官微發(fā)文評論此事件，稱“藝人吃中國飯砸中國鍋絕不容忍”。

｜歡瑞扶植新花旦夢碎

《赴山海》開拍之初，就頗為業(yè)界矚目，這是成毅憑借《蓮花樓》大火之后的第一部大劇，因而也是驗證他能否扛劇、且視為其升咖到一線絕對頂流的S+項目。

李凱馨能出演，靠的是什么？

帶資進組。

當然，不是李凱馨自己出資金，而是當時她已經(jīng)加入到了這部劇核心投資方旗下經(jīng)紀公司——燁華辰星。其母公司，為東陽燁華影視，既是《赴山海》第三出品方，也是歡瑞影視旗下公司。

燁華影視的大股東，名為陳予歡，是歡瑞影視董事長鐘君艷女兒。而鐘君艷，則是《赴山海》總制片人。當然，眾所周知，成毅又是歡瑞近些年力捧的演員。

所以，作為旗下藝人，李凱馨必然要出演這部“大帶小”的劇集，以成為歡瑞下一個楊冪、唐嫣或者楊紫（她們都曾先后從這家公司出走）。

李凱馨，出生于1999年10月12日，祖籍中國臺灣，后隨家人移居新加坡。她的父親俞宏榮和母親權(quán)怡鳳均為新加坡知名藝人，家庭的藝術(shù)氛圍為她的演藝之路提供了優(yōu)勢——從小，李凱馨便展現(xiàn)出對表演和音樂的興趣，并在父母的支持下逐步接觸演藝圈。

2015年，李凱馨迎來了演藝生涯的起點。她受邀參演由香港著名導(dǎo)演許鞍華執(zhí)導(dǎo)的蘋果廣告短片《老唱片》，使其初為人知。2016年，李凱馨參演了古裝奇幻劇《海上牧云記》，在劇中飾演少年蘇語凝。

但之后，她星途不順，幾乎沒有什么知名角色。2020年曾作為女一號出演過一部改編自著名作家蘇童小說的電影《紙騎兵》（范小天執(zhí)導(dǎo)），雖然入圍了當年的平遙電影節(jié)，卻被戲稱為“2020年平遙電影節(jié)三大爛片之一”。

2023年9月1日，李凱馨官宣加入檸萌影業(yè)旗下的經(jīng)紀公司萌揚文化，但不到半年，就解約加入了歡瑞旗下的燁華辰星。

由此可見，李凱馨有不停更換經(jīng)紀公司的“習慣”，而這大概也是導(dǎo)致出現(xiàn)如今局面的原因。

那位前助理，應(yīng)該是在李凱馨加入燁華辰星之前帶過她的，說是被粉絲“網(wǎng)暴”才爆料，大概，也有利益分配不均的耿耿于懷。

利益，是這個圈子最難擺平的濫觴。

目前，很難確認爆料是否屬實，但歡瑞扶植新花旦的夢，大概率是碎掉了。

此前，在《赴山海》官宣時，肖戰(zhàn)主演的《藏海傳》也宣布定檔，這兩“海”的競爭，成為業(yè)內(nèi)看點——背后，也是成毅能否與上一代頂流肖戰(zhàn)正面PK的關(guān)鍵之戰(zhàn)。但現(xiàn)在，因為李凱馨事件，讓成毅的飛升之路，按下了休止符。

這對歡瑞而言，尤感痛楚。

｜官方宣傳渠道全刪其名

錄音事件曝光后，輿論其實是緩慢發(fā)酵的。

不過，李凱馨方面也頗為“遲鈍”，直到發(fā)酵了一個多月，才姍姍來遲地回應(yīng)。然而，這一回應(yīng)并未平息公眾的怒火，反而被指“避重就輕”，缺乏誠意。

部分網(wǎng)友甚至翻出了李凱馨此前的采訪視頻，試圖尋找更多證據(jù)來佐證她的態(tài)度。更有不少網(wǎng)友呼吁，《赴山海》劇組應(yīng)該將其除名。

值得注意的是，《赴山海》劇組似乎早已察覺到風波即將來襲。4月9日，官微發(fā)布的首支片花中，李凱馨的名字和鏡頭已被刪除，而早前的劇宣殺青博文中她的名字還赫然在列。四月初時，這一爆料還未擴散，劇方早早將其除名，顯然是預(yù)感到了問題的嚴重性。

此外，片花內(nèi)容主要聚焦于成毅飾演的男主角蕭秋水，李凱馨的鏡頭極少，且未標注角色名稱，似乎有意淡化她的存在。

這一系列操作表明，劇組在事件全面爆發(fā)前已采取了危機公關(guān)措施，但這并未能阻止輿論的進一步擴大。網(wǎng)友質(zhì)疑劇組是否早已知情，卻未及時采取更果斷的行動，導(dǎo)致事件對劇集的負面影響加劇。

《赴山海》原定于2025年5月播出，但因李凱馨事件而被迫推遲——從最早的5月1日，推遲到7日，后又延期到18日，估計，后續(xù)可能得無限期推遲了。

如果李凱馨事件無法平息，劇組不得不重新剪輯，或者AI換臉，甚至重拍部分鏡頭，以減少她的戲份或?qū)⑵渫耆蕹＿@一調(diào)整不僅增加了制作成本，也打亂了原定的宣傳和播出計劃。

推遲播出，直接影響了劇集的廣告收入和投資回報。據(jù)估計，《赴山海》的制作成本超過2億元人民幣，而事件導(dǎo)致的剪輯、重拍和宣傳調(diào)整可能帶來數(shù)千萬的額外支出。

對于投資方而言，這是一次沉重的打擊。

首當其沖的，其實還不是藝人齊上陣得歡瑞，而是吳奇隆實際掌控的稻草熊娛樂。

｜資方借此翻身的指望恐打水漂

稻草熊娛樂前身，由吳奇隆于2003年創(chuàng)辦。2021年，在港股成功上市。其中，吳奇隆妻子劉詩詩握有部分股份。

稻草熊娛樂是《赴山海》除了播出平臺之外的第一出品方，也是其2025年待播劇中的頭部項目之一。如果這部劇推遲播出，會導(dǎo)致稻草熊娛樂存貨進一步積壓，截至2024年底，據(jù)稱其未完成劇集存貨高達12.33億元，占流動資產(chǎn)的49.5%。

而根據(jù)2025年4月20日發(fā)布的財務(wù)報告顯示，稻草熊娛樂在2024年的收入約為11.25億元人民幣，較2023年增長33.8%。盡管收入增長顯著，公司仍錄得虧損212.4萬元，虧損同比減少98.06%，基本每股收益為-0.0030元。

這表明，稻草熊娛樂正在逐步改善財務(wù)狀況，但尚未實現(xiàn)盈利，仍對項目進展的穩(wěn)定性較為敏感。

從財務(wù)細節(jié)上看，稻草熊娛樂主要依賴版權(quán)劇發(fā)行創(chuàng)收，而《赴山海》作為版權(quán)劇之一，推遲播出直接影響其后續(xù)收入確認。盡管2024年營收同比增長超過3成，但主要依賴已播劇的短期收益，可持續(xù)性存疑。

截止到5月12日，稻草熊娛樂市值不足4億；而在2021年上市初年，市值曾一度狂漲接近百億元。距離高點，4年間，稻草熊娛樂市值蒸發(fā)超過90多億。

這也導(dǎo)致劉詩詩的股份，從超過10億價值，到現(xiàn)在的不足4000萬——身家縮水不止20倍。

相比稻草熊娛樂，歡瑞在資本市場上，同樣不好過。

2024年，歡瑞世紀影視劇及衍生品收入同比減少5.15%，僅2.2億元，且全年凈虧損2.41億元，總營收僅3.8億，連稻草熊都不如，而經(jīng)營活動現(xiàn)金流更是暴跌162.74%；公司當前儲備項目中僅《千香》《赴山海》等少數(shù)劇集具備播出潛力，而拍攝許久的《天下長安》等積壓項目仍無明確排期，累計減值損失已超8億元。

另一方面，其經(jīng)紀收入去年同比增長86.86%至1.64億元，主要依賴成毅等少數(shù)頭部藝人。然而，過度依賴單一藝人，也導(dǎo)致業(yè)務(wù)波動風險加劇——這和另一家經(jīng)紀公司樂華娛樂相似。

如果《赴山海》推遲播出，不僅進一步削弱歡瑞影視板塊復(fù)蘇預(yù)期，也讓旗下最大咖的成毅變得“青黃不接”，減少經(jīng)紀業(yè)務(wù)的營收。

而歡瑞世紀的股價更是波動極大，目前市值為稻草熊的10倍（35億），但其最高點市值曾攀升至200多億元，如今，已是暴跌超過160億。

從以上財務(wù)狀況可知，《赴山海》儼然成為了兩大劇集制作公司的“救命仙丹”，卻在此時，遭逢變故，以至于翻身無望。

｜《赴山海》命運幾何

目前，從主流媒體的評論來看，這部劇前途不明。

5月10日晚，《北京日報》發(fā)表評論《李凱馨事件為何引發(fā)眾怒，藝人吃中國飯砸中國鍋絕不容忍》，文章指出，李凱馨的行為是典型的“吃中國飯砸中國鍋”，不僅刺痛了公眾情感，也對社會價值觀造成了惡劣影響。評論強調(diào)，作為公眾人物，藝人若失去對觀眾與文化的尊重，終將自食惡果。文章還呼吁娛樂圈加強藝人管理，避免類似事件再次發(fā)生。

在事件發(fā)酵后，《人民日報》也采取行動，刪除了所有提到《赴山海》的博文，并從“最期待開播的電視劇”名單中移除了該劇。“央視新聞”與《人民日報》類似，也在第一時間從“最期待開播的電視劇”名單中移除了《赴山海》。作為國家級媒體，他們雖然未直接發(fā)表評論，但其行動本身已足夠說明問題——顯示出態(tài)度，也間接對李凱馨言論進行了無聲譴責。

除了國內(nèi)主流媒體予以關(guān)注，海外媒體對此也有報道，像新加坡媒體《聯(lián)合早報》就詳細敘述了事件經(jīng)過，并提及劇組反應(yīng)和網(wǎng)友評論。文章指出，李凱馨的言論不僅損害了個人形象，也對《赴山海》的播出造成了負面影響。作為新加坡籍藝人，她的失言也引發(fā)了當?shù)厝A人社區(qū)的關(guān)注和討論。

從以上內(nèi)容可以看出，官方媒體通過刪除相關(guān)內(nèi)容和發(fā)表評論，表達了對事件的關(guān)注；而民間則通過網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)發(fā)酵，形成了一股前所未有的壓力。

李凱馨的聲明無法令網(wǎng)友滿意，而她也沒辦法自證清白，即便狀告，走法律流程也比較漫長。《赴山海》等不起，也沒辦法等。

除非，那位爆料的前助理承認造假——然而，這不太可能。

那么，只能“重制”。

所以，播出，或是遙遙無期。

撰稿｜JackA

策劃｜文娛春秋編輯部