印巴沖突爆發(fā)后，美方意識(shí)到，他們嚴(yán)重低估了中國(guó)裝備的實(shí)戰(zhàn)作用，于是所謂的“中國(guó)恐懼癥”再次涌上心頭，并進(jìn)一步醞釀對(duì)華作戰(zhàn)。

（美國(guó)正在組建新型機(jī)動(dòng)部隊(duì)，以應(yīng)對(duì)與中國(guó)可能的沖突）

1、美軍組建新部隊(duì)，對(duì)中國(guó)漏獠牙

報(bào)道稱，在亞太局勢(shì)緊張的背景下，美軍又在積極準(zhǔn)備以應(yīng)對(duì)與中國(guó)的潛在沖突，而這次放出的信號(hào)是組建一支嶄新的機(jī)動(dòng)部隊(duì)。

美國(guó)太平洋陸軍司令克拉克將其描述為一場(chǎng)戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)向，意圖在亞太地區(qū)打造五支多域特遣部隊(duì)，涵蓋陸、海、空、天、電、網(wǎng)等作戰(zhàn)領(lǐng)域。

從表面上看，這似乎是美國(guó)軍事戰(zhàn)略的一次大躍進(jìn)，目的明確且信心十足。然而，細(xì)細(xì)想來(lái)，這種行為充滿了冷戰(zhàn)思維的影子。

（美軍計(jì)劃組建五支多域特遣部隊(duì)，涵蓋陸?？仗祀娋W(wǎng)等多個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域）

值得注意的是，美國(guó)在亞太的軍事動(dòng)態(tài)絕不是一時(shí)興起，更像是一種系統(tǒng)性的布局。從2017年開始，美國(guó)陸軍就在亞太地區(qū)悄然推行這一計(jì)劃。當(dāng)時(shí)，成立首支多域特遣部隊(duì)的消息便已引發(fā)外界關(guān)注。

多域特遣部隊(duì)的概念并不僅限于傳統(tǒng)作戰(zhàn)領(lǐng)域。其跨領(lǐng)域、多維度的特點(diǎn)讓這支部隊(duì)成為一個(gè)“全能型選手”。但正因?yàn)槿绱耍洳僮鞯膹?fù)雜性也提升了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

2、美軍不肯輕易放棄“第一島鏈”

美國(guó)似乎是鐵了心要將這些戰(zhàn)斗單位部署到“第一島鏈”，這是一個(gè)戰(zhàn)略上的決定，猶如在國(guó)際棋局上落下的一顆重子。

“第一島鏈”對(duì)于美國(guó)而言，將多域特遣部隊(duì)部署到這一區(qū)域，無(wú)疑是想在全球戰(zhàn)略棋局中占得先機(jī)。

（美軍設(shè)想，戰(zhàn)時(shí)這些部隊(duì)將部署至所謂的“第一島鏈”）

需要指出的是，多域特遣部隊(duì)的裝備可謂強(qiáng)大。它們攜帶的火力系統(tǒng)包括“海馬斯”火箭炮、“堤豐”系統(tǒng)、“暗鷹”高超聲速導(dǎo)彈等，再加上一系列先進(jìn)的防空系統(tǒng)和無(wú)人技術(shù)，這些裝備使其具備非接觸作戰(zhàn)的能力——即遠(yuǎn)程打擊對(duì)方目標(biāo)，避免直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，軍事力量的增強(qiáng)并不總能帶來(lái)安全感。相反，這種肆意擴(kuò)張的軍事部署可能激發(fā)區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家采取類似的行動(dòng)，從而引發(fā)軍備競(jìng)賽。

除此之外，軍事部署帶來(lái)的潛在威脅有可能讓本已復(fù)雜的地緣政治博弈變得更加難以預(yù)測(cè)。這種非接觸式的打擊能力雖然理論上可能降低美軍的直接損失，但同時(shí)也削弱了對(duì)話與談判的空間。一旦誤判升級(jí)，即便是一枚導(dǎo)彈的偏離，也可能導(dǎo)致不可挽回的后果。

3、美國(guó)的心虛與緊張，正在暴露

盡管美國(guó)陸軍對(duì)于這類新型部隊(duì)充滿信心，聲稱其能有效對(duì)抗高端對(duì)手，但其實(shí)際作用，可能并不理想。

究竟這支被冠以“多域”的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，在面對(duì)真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的表現(xiàn)呢？

（美軍缺乏制空權(quán)和足夠的防空系統(tǒng)，發(fā)起高烈度地面戰(zhàn)爭(zhēng)是不現(xiàn)實(shí)的）

首先，我們需要正視一個(gè)不容忽視的問題——制空權(quán)。從目前看，美國(guó)在亞太地區(qū)面臨的最大挑戰(zhàn)之一是缺乏絕對(duì)的制空權(quán)。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，制空權(quán)的獲得往往是決定一場(chǎng)戰(zhàn)斗成敗的關(guān)鍵。美軍在亞太區(qū)域內(nèi)，如果不能確?？罩械慕^對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么地面部隊(duì)將面臨極大的安全隱患。

其次，多域特遣部隊(duì)的建立，其實(shí)也反映了美國(guó)陸軍在職能上的一種轉(zhuǎn)變，即擺脫傳統(tǒng)陸軍作戰(zhàn)的束縛，通過科技手段拓展新的發(fā)展空間。這種嘗試從某種程度上來(lái)說(shuō)，是出于對(duì)自身可能被邊緣化的恐懼。

從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，一旦亞太地區(qū)真的爆發(fā)沖突，美軍的多域部隊(duì)若迅速出擊，它們所面臨的將不僅僅是敵方火力的威脅，還有當(dāng)?shù)氐匦螝夂?、后勤補(bǔ)給等一系列復(fù)雜因素，這些都可能導(dǎo)致其作戰(zhàn)效率的下降。

事實(shí)上，美方的“自信滿滿”與“高調(diào)宣傳”之間隱隱透露出一絲不確定性。這種困惑反映出在地緣政治的博弈中，僅憑單一方面的軍事力量并不能成為決定勝負(fù)的法寶。