沒(méi)想到啊沒(méi)想到，美國(guó)變臉的速度如此之快。

就在中美日內(nèi)瓦會(huì)談結(jié)束之后，中美發(fā)表聯(lián)合聲明。

代表著中美關(guān)稅戰(zhàn)暫時(shí)告一段落。

結(jié)果特朗普不僅公開(kāi)威脅中國(guó)，甚至還對(duì)小額包裹關(guān)稅征收54%的關(guān)稅。

此舉和君明此前預(yù)測(cè)的幾乎沒(méi)有出入，那就是中美日內(nèi)瓦會(huì)談雖然取得一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果，但是對(duì)于中美而言，真正的交鋒或許剛剛開(kāi)始。

從中美發(fā)布聯(lián)合聲明之后，國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了兩種不同的聲音。

美國(guó)那邊的聲音是認(rèn)為特朗普政府輸了，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)了一種認(rèn)為中方做出妥協(xié)的聲音。

那么這兩種聲音究竟哪一種更加符合中美現(xiàn)狀？

在君明看來(lái)，很多時(shí)候?qū)τ谑录陌l(fā)展和判斷，不能單純依靠感覺(jué)，而是要結(jié)合邏輯。

只有在縝密的邏輯下做出的判斷，才最接近真相。

而邏輯就需要依靠大量數(shù)據(jù)和實(shí)施作為基礎(chǔ)。

比如說(shuō)，5月11日，中方宣布日內(nèi)瓦會(huì)晤取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，當(dāng)時(shí)很多外媒預(yù)測(cè)中美關(guān)稅可能會(huì)下調(diào)50%至60%。

【中美發(fā)布聲明，互相取消關(guān)稅】

但是君明此前就已經(jīng)做出預(yù)測(cè)。

美方對(duì)華關(guān)稅可能會(huì)降低至34%，甚至是30%左右。

之所以會(huì)有這樣的預(yù)測(cè)，是基于邏輯分析。

畢竟，君明長(zhǎng)期從事國(guó)際熱點(diǎn)研究，擅長(zhǎng)追根溯源。

要知道，我國(guó)是從何時(shí)開(kāi)始對(duì)美國(guó)發(fā)起反制？

在4月2日，美國(guó)先后對(duì)中國(guó)商品加征20%所謂芬太尼稅。

當(dāng)時(shí)我國(guó)還是比較克制的，只是對(duì)美國(guó)能源和農(nóng)產(chǎn)品加征10%至15%的關(guān)稅。

直到4月2日之后，美方再次對(duì)華商品加征34%的對(duì)等關(guān)稅。

我國(guó)才選擇全面反制。

對(duì)美國(guó)商品同樣無(wú)差別加征34%的關(guān)稅。

在這種情況下，如果日內(nèi)瓦會(huì)晤的結(jié)果是關(guān)稅下調(diào)50%左右。

代表著中方某種意義上認(rèn)可了當(dāng)初美方對(duì)華商品，加征了34%關(guān)稅的合理性。

這就代表著中美在4月2日之后的博弈，全部屬于白費(fèi)勁。

如果最終會(huì)談是以這個(gè)結(jié)果而收?qǐng)觯覈?guó)怎么可能宣布取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？

因此美國(guó)關(guān)稅下調(diào)幅度一定低于50%這個(gè)數(shù)字。

那么具體是多少呢？

首先，20%的芬太尼關(guān)稅比較復(fù)雜，這不是中美短期可以談妥的。

所以美方下調(diào)關(guān)稅的幅度就會(huì)在20%至50%左右。

如果取中間數(shù)值，那就是35%。

既然我國(guó)宣布取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該靠近20%，而不是靠近50%。

35%低一點(diǎn)就是34%，所以君明當(dāng)初預(yù)測(cè)美方下調(diào)關(guān)稅是34%甚至更低。

那么如何看待中美此次的聯(lián)合聲明？

說(shuō)實(shí)話，此次聲明屬于美方得到了面子，中方得到了里子。

首先來(lái)說(shuō)美國(guó)，美國(guó)得到了三樣?xùn)|西。

第一，數(shù)字上的表面“勝利”。

【中美會(huì)談結(jié)束，美國(guó)贏得面子】

中美發(fā)布聯(lián)合聲明之后，國(guó)內(nèi)媒體和外媒是這樣報(bào)道的，美方對(duì)華商品關(guān)稅下調(diào)至30%，中方對(duì)美商品關(guān)稅下調(diào)至10%。

從數(shù)字對(duì)比上來(lái)看，美方似乎獲得了勝利。

實(shí)際上，這一數(shù)字是有問(wèn)題的。

因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程分為三步。

第一步，在4月2日之前，特朗普以芬太尼為由給中國(guó)商品先后兩次加征20%的關(guān)稅。

對(duì)此，我國(guó)的反制措施也分兩次進(jìn)行。

分別對(duì)美國(guó)煤炭、液化天然氣、原油、農(nóng)業(yè)機(jī)械、大排量汽車、農(nóng)產(chǎn)品，比如說(shuō)豬肉、雞肉、小麥、玉米、棉花、高粱、水果加征10%至15%的關(guān)稅。

同時(shí)將12家美國(guó)公司納入不可靠實(shí)體清單，取消美國(guó)部分大豆出口商資質(zhì)，對(duì)15家美國(guó)實(shí)體納入出口管制清單。

第二步，4月2日，美國(guó)對(duì)華商品加征34%所謂“對(duì)等關(guān)稅”，中方立刻反制，對(duì)美國(guó)也加征34%的關(guān)稅。

第三步，中美關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)，互相再加征91%的關(guān)稅，其中我國(guó)還對(duì)美方實(shí)施全面的禁止稀土出口。

如今中美聯(lián)合聲明只討論了第二步和第三步的關(guān)稅博弈。

34%對(duì)等關(guān)稅其中的24%關(guān)稅，暫停實(shí)施90天。

保留10%的關(guān)稅，91%加征的關(guān)稅全部取消。

我國(guó)此前已經(jīng)表示，從14日12時(shí)01分起，調(diào)整對(duì)美加征關(guān)稅的稅率。

由34%調(diào)整為10%。

在90天內(nèi)暫停實(shí)施24%的對(duì)美加征關(guān)稅稅率。

第二步之后，中國(guó)對(duì)美國(guó)全面禁止稀土出口的措施已取消。

但是對(duì)于第一步芬太尼引起的關(guān)稅戰(zhàn)，此次聲明中并沒(méi)有提到。

因此，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，那就是90天內(nèi)，美國(guó)對(duì)華商品目前是加征30%的關(guān)稅，中國(guó)對(duì)美國(guó)商品加征10%的關(guān)稅，但是對(duì)于美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與能源是加征20%至25%不等的關(guān)稅。

第二，中方取消稀土管制出口，這樣特朗普政府就可以給美國(guó)的制造業(yè)，尤其是美國(guó)軍工復(fù)合體有個(gè)交代了。

【中國(guó)取消稀土出口管制，美國(guó)贏了？】

在中美談判之前，在國(guó)際市場(chǎng)上，中方管制的稀土價(jià)格已經(jīng)翻了三倍，而且屬于一貨難求的局面。

如今中方放寬稀土出口，讓美國(guó)制造業(yè)可以喘口氣。

這其實(shí)也可以視為一次測(cè)試，就是為了通過(guò)此次關(guān)稅戰(zhàn)，進(jìn)一步拿捏美國(guó)的“軟肋”。

第三，特朗普政府給其他國(guó)家關(guān)稅談判樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)桿。

因?yàn)橹忻廊绻劜煌祝渌麌?guó)家和美國(guó)也不太可能談出一個(gè)讓雙方滿意的結(jié)果。

對(duì)于美國(guó)而言，對(duì)手除了有中國(guó)之外，還有歐盟和日本。

日本與歐盟在美國(guó)發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)之后十分強(qiáng)硬，歐盟直接拿出反制關(guān)稅清單，日本放話要拿美債當(dāng)做談判的籌碼。

這讓特朗普政府非常頭疼，相當(dāng)于是騎虎難下。

可是如今中美談判很順利，歐盟和日本就無(wú)法繼續(xù)硬剛美國(guó)。

美國(guó)完全可以對(duì)歐盟和日本說(shuō)，睜開(kāi)眼看看，我和中國(guó)談判的結(jié)果是對(duì)華商品稅率為34%，還有24%暫緩90天執(zhí)行。

另外還有10%的保留。

額外加了20%的芬太尼相關(guān)關(guān)稅。下一步美國(guó)和日本、歐盟的談判，也要按照這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)施。

那我國(guó)得到了什么樣的里子？

從表面上來(lái)看，美國(guó)對(duì)所有中國(guó)商品無(wú)差別加征30%的關(guān)稅，而中國(guó)對(duì)美國(guó)商品則是加征10%、20%、25%關(guān)稅。

好像是我國(guó)吃虧了。

但是，你看，君明一說(shuō)但是，就證明事情與大家想象的不一樣。

但是，首先我們要從中美雙邊貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)來(lái)看。

我國(guó)對(duì)美國(guó)出口，此前美國(guó)零售巨頭沃爾瑪通知中國(guó)供貨商陸續(xù)發(fā)貨，關(guān)稅由美國(guó)企業(yè)承擔(dān)。

當(dāng)時(shí)美國(guó)可是對(duì)美國(guó)商品加征145%的關(guān)稅。

但是這個(gè)對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的商品影響并不大。

如今，美國(guó)對(duì)華商品關(guān)稅保持在30%。

【美國(guó)要對(duì)跨境小包裹，繼續(xù)征稅】

真正影響較大的是單價(jià)比較高的商品，比如說(shuō)手機(jī)、電腦、機(jī)器人、電器和機(jī)械設(shè)備。

但是這些商品技術(shù)含量極高，應(yīng)對(duì)關(guān)稅彈性比較大。

30%的關(guān)稅，國(guó)內(nèi)企業(yè)承擔(dān)一部分，美國(guó)企業(yè)承擔(dān)一部分，這個(gè)生意還能繼續(xù)做下去。

無(wú)非就是利潤(rùn)會(huì)降低。

所以，即便加征30%的關(guān)稅，我國(guó)對(duì)美國(guó)出口依然可以保持較大的貿(mào)易額度。

依托外貿(mào)的工廠并不會(huì)倒閉，相關(guān)就業(yè)影響性不大，外貿(mào)企業(yè)也可以喘口氣。

而美國(guó)對(duì)華出口，最重要的商品就是能源、農(nóng)產(chǎn)品和芯片、精密儀器設(shè)備。

在特朗普對(duì)中國(guó)加征20%關(guān)稅之際，我國(guó)的反制措施就是針對(duì)美國(guó)能源和農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅。

之所以沒(méi)有針對(duì)芯片、精密儀器設(shè)備采取反制，就是目前還找不到替代產(chǎn)品，這個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)品與農(nóng)產(chǎn)品和能源完全不同。

如今美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品，還面臨被我國(guó)加征20%至25%關(guān)稅的情況。

畢竟，農(nóng)產(chǎn)品和能源價(jià)格彈性極低。

我國(guó)一次性加征20%至25%的關(guān)稅，就會(huì)讓這大宗商品難以對(duì)華出口。

2022年，俄烏沖突爆發(fā)之后，西方一度禁止俄羅斯石油出口。

俄羅斯直接大甩賣，石油、天然氣價(jià)格打八折，然后就有無(wú)數(shù)人涌入俄羅斯搞走私。

從這個(gè)案例就可以看得出來(lái)，我國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和能源加征20%至25%的關(guān)稅，相當(dāng)于間接禁止美國(guó)能源和農(nóng)產(chǎn)品對(duì)華出口。

因此，目前的關(guān)稅政策是這樣的一個(gè)結(jié)果：我們的高價(jià)商品在30%的稅率之下，至少大部分商品還能出口美國(guó)。

利潤(rùn)和此前相比有所下降。

而美國(guó)能源和農(nóng)產(chǎn)品在加征20%至25%關(guān)稅之后，沒(méi)有出口中國(guó)的可能性。

這就是為何君明要說(shuō)，美國(guó)贏得了面子。

那么美國(guó)難道不清楚，他們贏了面子，中國(guó)贏了里子嗎？

當(dāng)然清楚。

此舉也導(dǎo)致此次日內(nèi)瓦會(huì)談留下一個(gè)漏洞。

那就是中美雙方，對(duì)中國(guó)向美國(guó)通過(guò)跨境電商平臺(tái)出口的小包裹關(guān)稅問(wèn)題。

此前特朗普已經(jīng)簽署行政令，對(duì)中方跨境小包裹征收125%的關(guān)稅，在近日下調(diào)至54%。

而這個(gè)問(wèn)題在中美會(huì)談中并沒(méi)有被提到。

這就導(dǎo)致中美貿(mào)易存在一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。

正常情況下，我國(guó)出口到美國(guó)的商品會(huì)被加征30%的關(guān)稅，但是通過(guò)跨境電商出口美國(guó)的小包裹卻需要面臨54%的關(guān)稅。

這當(dāng)然不是中美談判人員的忽略，而是美國(guó)故意留下這個(gè)漏洞。

千萬(wàn)別以為這是一件小事，我國(guó)每年對(duì)美國(guó)出口的小包裹達(dá)到十幾億個(gè)，平均每個(gè)包裹哪怕價(jià)值只有70美元，這就是總價(jià)值1000億美元的出口產(chǎn)值。

這么大的產(chǎn)值將會(huì)養(yǎng)活多少家企業(yè)？

而中美還有一個(gè)磋商機(jī)制，這個(gè)貿(mào)易磋商機(jī)制，未來(lái)很有可能會(huì)成為美國(guó)以中方跨境包裹的關(guān)稅豁免問(wèn)題，換取中方豁免美國(guó)能源、農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅的籌碼。

但是我國(guó)不可能用能源與農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅豁免，與美國(guó)交易跨境小包裹商品關(guān)稅豁免。

因?yàn)槲覈?guó)單位價(jià)值低的商品，在美國(guó)市場(chǎng)擁有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

譬如義烏工廠生產(chǎn)的咖啡杯，出廠價(jià)為0.8美元，在紐約超市的售價(jià)為48美元。

中國(guó)工廠生產(chǎn)的藍(lán)牙耳機(jī)，出廠價(jià)為3美元，美國(guó)德州工廠出廠價(jià)是22美元。

義烏生產(chǎn)的LED燈泡出廠價(jià)是0.5美元，密歇根工廠生產(chǎn)同類商品的報(bào)價(jià)是22美元。

深圳生產(chǎn)的空氣炸鍋售價(jià)為59元，還質(zhì)保三年。

而芝加哥生產(chǎn)的同類產(chǎn)品報(bào)價(jià)是499美元，只提供質(zhì)保半年的服務(wù)。

所以，就算特朗普對(duì)中國(guó)跨境電商小包裹征收54%的關(guān)稅，我國(guó)的低價(jià)商品，依舊在美國(guó)擁有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

在這種情況下，我們還會(huì)用豁免美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和能源關(guān)稅，與美國(guó)進(jìn)行交換嗎？

當(dāng)然不會(huì)。

我國(guó)在中美發(fā)布聯(lián)合聲明的第二天，外交部發(fā)言人明確表示，美方芬太尼關(guān)稅嚴(yán)重影響中美“JD”合作。

這其實(shí)就是我國(guó)的態(tài)度，美國(guó)以芬太尼為由對(duì)華商品加征關(guān)稅，只能在芬太尼領(lǐng)域進(jìn)行談判。

同時(shí)也屬于明確警告美國(guó)，美方如果不取消芬太尼20%的關(guān)稅，不僅會(huì)面臨中方反制美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與能源，10%至15%的關(guān)稅不可豁免，甚至還會(huì)影響中美的“JD”合作。

說(shuō)到這，大家就會(huì)明白，為何國(guó)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)認(rèn)為中美不應(yīng)該談判，而是應(yīng)該和美國(guó)硬剛到底的聲音了吧？

這個(gè)想法確實(shí)夠熱血，但是不夠冷靜和務(wù)實(shí)。

且不說(shuō)不和美國(guó)談，對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響力有多大。

美國(guó)高盛推測(cè)，中美維持100%以上的關(guān)稅，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)1600萬(wàn)人失業(yè)。

在中美博弈的過(guò)程中，咱們一直強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)稅戰(zhàn)打響后，我們其實(shí)屬于“雙線作戰(zhàn)”，不僅要和美國(guó)人打，還要提防有人在背后“捅刀子”。

毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)在背后“捅刀子”的自然就是歐盟。

【歐盟多次強(qiáng)迫，中國(guó)對(duì)美妥協(xié)】

中美關(guān)稅戰(zhàn)打響之后，歐盟最擔(dān)心的是，中國(guó)商品停止對(duì)美國(guó)出口之后，會(huì)將過(guò)剩的產(chǎn)能對(duì)歐盟傾銷。

每當(dāng)想到數(shù)千億美元的中國(guó)商品，在人民幣貶值加出口退稅支持下，猶如排山倒海一樣向歐盟涌去，歐盟心里就發(fā)慌。

這也就不難理解，為何在4月2日之后，歐盟高層一直和中方保持密切接觸。

甚至還奉勸中國(guó)盡快和美國(guó)達(dá)成一致。

而且在中美互加關(guān)稅超過(guò)100%以后，歐盟突然宣布對(duì)中國(guó)高空作業(yè)升降設(shè)備加征66.7%的關(guān)稅。

此舉相當(dāng)于歐盟要幫著美國(guó)一起，強(qiáng)迫中國(guó)妥協(xié)。

目的就是希望中美盡快坐下來(lái)談一談，以免殃及歐盟。

在這種情況下，如果我們不妥協(xié)，繼續(xù)和美國(guó)硬剛到底，歐盟很有可能會(huì)直接加入美國(guó)陣營(yíng)之中。

屆時(shí)，將會(huì)是美歐聯(lián)手對(duì)中國(guó)打響關(guān)稅戰(zhàn)。

此舉頗有一種“國(guó)際版三國(guó)”的感覺(jué)。

面對(duì)這種情況，我們只能選擇和美國(guó)談一談。

結(jié)果，美國(guó)出爾反爾。

近日，特朗普表示，中美如果在未來(lái)90天內(nèi)不能達(dá)成協(xié)議，將會(huì)再度大幅度對(duì)華加征關(guān)稅。

特朗普此舉其實(shí)并不是對(duì)中國(guó)施壓，而是對(duì)歐盟施壓。

畢竟，中美關(guān)稅戰(zhàn)好不容易迎來(lái)中場(chǎng)休息的時(shí)刻，早已疲憊不堪的美國(guó)，如果在這個(gè)時(shí)候強(qiáng)行開(kāi)啟下半場(chǎng)決賽，一定會(huì)累趴下。

甚至還會(huì)被中國(guó)徹底打敗，美國(guó)再也扛不起“頭號(hào)強(qiáng)國(guó)”這面大旗。

所以，特朗普此舉是為了警告歐盟，要求歐盟盡快和美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。

綜上所述，未來(lái)的美日歐會(huì)談，以及中美貿(mào)易磋商機(jī)制的談判，才是真正的重頭戲。

這也是君明為何要說(shuō)，真正的交鋒也許才剛剛開(kāi)始。