沒想到啊沒想到，美國變臉的速度如此之快。

就在中美日內瓦會談結束之后，中美發表聯合聲明。

代表著中美關稅戰暫時告一段落。

結果特朗普不僅公開威脅中國，甚至還對小額包裹關稅征收54%的關稅。

此舉和君明此前預測的幾乎沒有出入，那就是中美日內瓦會談雖然取得一個不錯的結果，但是對于中美而言，真正的交鋒或許剛剛開始。

從中美發布聯合聲明之后，國內外出現了兩種不同的聲音。

美國那邊的聲音是認為特朗普政府輸了，我國的互聯網上也出現了一種認為中方做出妥協的聲音。

那么這兩種聲音究竟哪一種更加符合中美現狀？

在君明看來，很多時候對于事件的發展和判斷，不能單純依靠感覺，而是要結合邏輯。

只有在縝密的邏輯下做出的判斷，才最接近真相。

而邏輯就需要依靠大量數據和實施作為基礎。

比如說，5月11日，中方宣布日內瓦會晤取得實質性進展，當時很多外媒預測中美關稅可能會下調50%至60%。

【中美發布聲明，互相取消關稅】

但是君明此前就已經做出預測。

美方對華關稅可能會降低至34%，甚至是30%左右。

之所以會有這樣的預測，是基于邏輯分析。

畢竟，君明長期從事國際熱點研究，擅長追根溯源。

要知道，我國是從何時開始對美國發起反制？

在4月2日，美國先后對中國商品加征20%所謂芬太尼稅。

當時我國還是比較克制的，只是對美國能源和農產品加征10%至15%的關稅。

直到4月2日之后，美方再次對華商品加征34%的對等關稅。

我國才選擇全面反制。

對美國商品同樣無差別加征34%的關稅。

在這種情況下，如果日內瓦會晤的結果是關稅下調50%左右。

代表著中方某種意義上認可了當初美方對華商品，加征了34%關稅的合理性。

這就代表著中美在4月2日之后的博弈，全部屬于白費勁。

如果最終會談是以這個結果而收場，我國怎么可能宣布取得實質性進展？

因此美國關稅下調幅度一定低于50%這個數字。

那么具體是多少呢？

首先，20%的芬太尼關稅比較復雜，這不是中美短期可以談妥的。

所以美方下調關稅的幅度就會在20%至50%左右。

如果取中間數值，那就是35%。

既然我國宣布取得實質性進展，這個數字應該靠近20%，而不是靠近50%。

35%低一點就是34%，所以君明當初預測美方下調關稅是34%甚至更低。

那么如何看待中美此次的聯合聲明？

說實話，此次聲明屬于美方得到了面子，中方得到了里子。

首先來說美國，美國得到了三樣東西。

第一，數字上的表面“勝利”。

【中美會談結束，美國贏得面子】

中美發布聯合聲明之后，國內媒體和外媒是這樣報道的，美方對華商品關稅下調至30%，中方對美商品關稅下調至10%。

從數字對比上來看，美方似乎獲得了勝利。

實際上，這一數字是有問題的。

因為這個過程分為三步。

第一步，在4月2日之前，特朗普以芬太尼為由給中國商品先后兩次加征20%的關稅。

對此，我國的反制措施也分兩次進行。

分別對美國煤炭、液化天然氣、原油、農業機械、大排量汽車、農產品，比如說豬肉、雞肉、小麥、玉米、棉花、高粱、水果加征10%至15%的關稅。

同時將12家美國公司納入不可靠實體清單，取消美國部分大豆出口商資質，對15家美國實體納入出口管制清單。

第二步，4月2日，美國對華商品加征34%所謂“對等關稅”，中方立刻反制，對美國也加征34%的關稅。

第三步，中美關稅戰升級，互相再加征91%的關稅，其中我國還對美方實施全面的禁止稀土出口。

如今中美聯合聲明只討論了第二步和第三步的關稅博弈。

34%對等關稅其中的24%關稅，暫停實施90天。

保留10%的關稅，91%加征的關稅全部取消。

我國此前已經表示，從14日12時01分起，調整對美加征關稅的稅率。

由34%調整為10%。

在90天內暫停實施24%的對美加征關稅稅率。

第二步之后，中國對美國全面禁止稀土出口的措施已取消。

但是對于第一步芬太尼引起的關稅戰，此次聲明中并沒有提到。

因此，簡單來說，那就是90天內，美國對華商品目前是加征30%的關稅，中國對美國商品加征10%的關稅，但是對于美國農產品與能源是加征20%至25%不等的關稅。

第二，中方取消稀土管制出口，這樣特朗普政府就可以給美國的制造業，尤其是美國軍工復合體有個交代了。

【中國取消稀土出口管制，美國贏了？】

在中美談判之前，在國際市場上，中方管制的稀土價格已經翻了三倍，而且屬于一貨難求的局面。

如今中方放寬稀土出口，讓美國制造業可以喘口氣。

這其實也可以視為一次測試，就是為了通過此次關稅戰，進一步拿捏美國的“軟肋”。

第三，特朗普政府給其他國家關稅談判樹立了一個標桿。

因為中美如果談不妥，其他國家和美國也不太可能談出一個讓雙方滿意的結果。

對于美國而言，對手除了有中國之外，還有歐盟和日本。

日本與歐盟在美國發起關稅戰之后十分強硬，歐盟直接拿出反制關稅清單，日本放話要拿美債當做談判的籌碼。

這讓特朗普政府非常頭疼，相當于是騎虎難下。

可是如今中美談判很順利，歐盟和日本就無法繼續硬剛美國。

美國完全可以對歐盟和日本說，睜開眼看看，我和中國談判的結果是對華商品稅率為34%，還有24%暫緩90天執行。

另外還有10%的保留。

額外加了20%的芬太尼相關關稅。下一步美國和日本、歐盟的談判，也要按照這一標準來實施。

那我國得到了什么樣的里子？

從表面上來看，美國對所有中國商品無差別加征30%的關稅，而中國對美國商品則是加征10%、20%、25%關稅。

好像是我國吃虧了。

但是，你看，君明一說但是，就證明事情與大家想象的不一樣。

但是，首先我們要從中美雙邊貿易出口結構來看。

我國對美國出口，此前美國零售巨頭沃爾瑪通知中國供貨商陸續發貨，關稅由美國企業承擔。

當時美國可是對美國商品加征145%的關稅。

但是這個對中國出口美國的商品影響并不大。

如今，美國對華商品關稅保持在30%。

【美國要對跨境小包裹，繼續征稅】

真正影響較大的是單價比較高的商品，比如說手機、電腦、機器人、電器和機械設備。

但是這些商品技術含量極高，應對關稅彈性比較大。

30%的關稅，國內企業承擔一部分，美國企業承擔一部分，這個生意還能繼續做下去。

無非就是利潤會降低。

所以，即便加征30%的關稅，我國對美國出口依然可以保持較大的貿易額度。

依托外貿的工廠并不會倒閉，相關就業影響性不大，外貿企業也可以喘口氣。

而美國對華出口，最重要的商品就是能源、農產品和芯片、精密儀器設備。

在特朗普對中國加征20%關稅之際，我國的反制措施就是針對美國能源和農產品加征關稅。

之所以沒有針對芯片、精密儀器設備采取反制，就是目前還找不到替代產品，這個領域的產品與農產品和能源完全不同。

如今美國農產品和能源產品，還面臨被我國加征20%至25%關稅的情況。

畢竟，農產品和能源價格彈性極低。

我國一次性加征20%至25%的關稅，就會讓這大宗商品難以對華出口。

2022年，俄烏沖突爆發之后，西方一度禁止俄羅斯石油出口。

俄羅斯直接大甩賣，石油、天然氣價格打八折，然后就有無數人涌入俄羅斯搞走私。

從這個案例就可以看得出來，我國對美國農產品和能源加征20%至25%的關稅，相當于間接禁止美國能源和農產品對華出口。

因此，目前的關稅政策是這樣的一個結果：我們的高價商品在30%的稅率之下，至少大部分商品還能出口美國。

利潤和此前相比有所下降。

而美國能源和農產品在加征20%至25%關稅之后，沒有出口中國的可能性。

這就是為何君明要說，美國贏得了面子。

那么美國難道不清楚，他們贏了面子，中國贏了里子嗎？

當然清楚。

此舉也導致此次日內瓦會談留下一個漏洞。

那就是中美雙方，對中國向美國通過跨境電商平臺出口的小包裹關稅問題。

此前特朗普已經簽署行政令，對中方跨境小包裹征收125%的關稅，在近日下調至54%。

而這個問題在中美會談中并沒有被提到。

這就導致中美貿易存在一個奇怪的現象。

正常情況下，我國出口到美國的商品會被加征30%的關稅，但是通過跨境電商出口美國的小包裹卻需要面臨54%的關稅。

這當然不是中美談判人員的忽略，而是美國故意留下這個漏洞。

千萬別以為這是一件小事，我國每年對美國出口的小包裹達到十幾億個，平均每個包裹哪怕價值只有70美元，這就是總價值1000億美元的出口產值。

這么大的產值將會養活多少家企業？

而中美還有一個磋商機制，這個貿易磋商機制，未來很有可能會成為美國以中方跨境包裹的關稅豁免問題，換取中方豁免美國能源、農產品加征關稅的籌碼。

但是我國不可能用能源與農產品關稅豁免，與美國交易跨境小包裹商品關稅豁免。

因為我國單位價值低的商品，在美國市場擁有極強的競爭力。

譬如義烏工廠生產的咖啡杯，出廠價為0.8美元，在紐約超市的售價為48美元。

中國工廠生產的藍牙耳機，出廠價為3美元，美國德州工廠出廠價是22美元。

義烏生產的LED燈泡出廠價是0.5美元，密歇根工廠生產同類商品的報價是22美元。

深圳生產的空氣炸鍋售價為59元，還質保三年。

而芝加哥生產的同類產品報價是499美元，只提供質保半年的服務。

所以，就算特朗普對中國跨境電商小包裹征收54%的關稅，我國的低價商品，依舊在美國擁有極強的競爭力。

在這種情況下，我們還會用豁免美國農產品和能源關稅，與美國進行交換嗎？

當然不會。

我國在中美發布聯合聲明的第二天，外交部發言人明確表示，美方芬太尼關稅嚴重影響中美“JD”合作。

這其實就是我國的態度，美國以芬太尼為由對華商品加征關稅，只能在芬太尼領域進行談判。

同時也屬于明確警告美國，美方如果不取消芬太尼20%的關稅，不僅會面臨中方反制美國農產品與能源，10%至15%的關稅不可豁免，甚至還會影響中美的“JD”合作。

說到這，大家就會明白，為何國內會出現認為中美不應該談判，而是應該和美國硬剛到底的聲音了吧？

這個想法確實夠熱血，但是不夠冷靜和務實。

且不說不和美國談，對我國企業的影響力有多大。

美國高盛推測，中美維持100%以上的關稅，會導致國內企業1600萬人失業。

在中美博弈的過程中，咱們一直強調，中美關稅戰打響后，我們其實屬于“雙線作戰”，不僅要和美國人打，還要提防有人在背后“捅刀子”。

毫無疑問，這個在背后“捅刀子”的自然就是歐盟。

【歐盟多次強迫，中國對美妥協】

中美關稅戰打響之后，歐盟最擔心的是，中國商品停止對美國出口之后，會將過剩的產能對歐盟傾銷。

每當想到數千億美元的中國商品，在人民幣貶值加出口退稅支持下，猶如排山倒海一樣向歐盟涌去，歐盟心里就發慌。

這也就不難理解，為何在4月2日之后，歐盟高層一直和中方保持密切接觸。

甚至還奉勸中國盡快和美國達成一致。

而且在中美互加關稅超過100%以后，歐盟突然宣布對中國高空作業升降設備加征66.7%的關稅。

此舉相當于歐盟要幫著美國一起，強迫中國妥協。

目的就是希望中美盡快坐下來談一談，以免殃及歐盟。

在這種情況下，如果我們不妥協，繼續和美國硬剛到底，歐盟很有可能會直接加入美國陣營之中。

屆時，將會是美歐聯手對中國打響關稅戰。

此舉頗有一種“國際版三國”的感覺。

面對這種情況，我們只能選擇和美國談一談。

結果，美國出爾反爾。

近日，特朗普表示，中美如果在未來90天內不能達成協議，將會再度大幅度對華加征關稅。

特朗普此舉其實并不是對中國施壓，而是對歐盟施壓。

畢竟，中美關稅戰好不容易迎來中場休息的時刻，早已疲憊不堪的美國，如果在這個時候強行開啟下半場決賽，一定會累趴下。

甚至還會被中國徹底打敗，美國再也扛不起“頭號強國”這面大旗。

所以，特朗普此舉是為了警告歐盟，要求歐盟盡快和美國達成貿易協議。

綜上所述，未來的美日歐會談，以及中美貿易磋商機制的談判，才是真正的重頭戲。

這也是君明為何要說，真正的交鋒也許才剛剛開始。