當地時間 2025年5月29日，特朗普在社交平臺上聲稱：“壞消息是，中國完全違反了他與我們達成的協議。我們不能再做好好先生了！”但他并未解釋具體所指何事。此前，在2025年4月，特朗普也曾就中國拒收波音飛機一事，稱波音應該宣布中國違約。

有媒體認為，特朗普指的是中美日內瓦談判聲明。

無論他指的是什么？把違約的帽子往中國身上扣，是很嚴重的事情。

我在想，日內瓦聲明以后特朗普真對中國干了那么多壞事，我們為什么不指責特朗普政府違約呢？

比如，5月13日，美國商務部工業與安全局（BIS）發布政策，針對中國加強半導體管制和制裁，禁止全球使用華為的昇騰芯片，警告全球企業不要用美國 GPU 芯片訓練中國 AI 模型，強化審查機制防止芯片和技術向中國轉移，試圖阻礙中國科技、芯片和AI產業發展。

比如，盡管在日內瓦會談后美國對華商品關稅從145%降至30%，但仍保留10%以及此前以芬太尼為由額外施加的 20%關稅，且將半導體、量子技術等關鍵領域排除在協議外，為后續施壓留后手。同時，特朗普警告若90天內未達成協議，關稅將“大幅上漲”。

又比如，2025年5月29日，要求全球三大 EDA 巨頭新思科技（Synopsys）、楷登電子（Cadence）和西門子 EDA全面停止向中國供應芯片設計軟件，且禁令覆蓋14納米及以上設計工具，連二手設備維護服務也切斷，影響中國全行業芯片設計企業。

再比如，派美財長貝森特參加G7峰會，想拉盟友統一對華關稅政策，但未達目的。

憑這些事實，我們指責特朗普政府違約的利理由很充分。

特朗普善于無中生有制造籌碼，進而空手套白狼。

他先無中生有地指責我們違約，談判時我方的得花精力去證明自己并沒有違約，這就會使我們陷于被動。

當下，所謂國際輿論仍然被美西方輿論主導。所以特朗普指責中國違約，會成為所謂的國際輿論認同的觀點，這就是中國每每被抹黑的原因。特朗普是善于利用輿論工具使對方陷于被動，這種被動會變成特朗普的談判籌碼。

所以，對付特朗普，除了針鋒相對、寸步不讓外，主動出擊可能會收到意想不到的效果。

比如我們主導成立的國際調解院，就足以讓美國政府破防，使它陷于被動。

美國政府及其主流媒體至今未就此發聲，有一些自媒體認為中國此舉對削弱美國的話語權。

這件事證明，中國在與美國博弈時，不能總是打第二槍。有時候必須選擇主動出擊、主動制造話題、讓對方窮于應付、自亂陣腳。

特朗普政府之所以在日內瓦談判中做出令人意想不到的讓步，那是為了補貨，緩解其國內壓力。這口氣特朗普憋著，但不會憋太久。

所以，在接下來談判中，美國政府又回到“以實力地位說話”的老路上去了，用命令式的態度對中國發指令，說中國只能這樣做不能那樣做。

一邊談判，特朗普一邊大放厥詞，同時無中生有地祭出新的打壓措施。中國有必要先發制人，讓特朗普的聲音發不出來。

總之，我認為中國應該在條件具備時主動出擊，主導中美博弈的話語權。

注：本文作者為“秦安戰略”智庫核心成員牟林，為本平臺原創作品，歡迎朋友們留言交流，一起網聚智慧、網聚人氣、網聚力量。