前言：

自從這一輪印巴局勢緊張以來，巴基斯坦都是以弱者姿態(tài)保持守勢，印度則是強勢進攻一方。印度陷入到了一個報復—失敗—再報復—再失敗的無解螺旋之中。印度出動約80架戰(zhàn)機對巴基斯坦進行突襲，但是卻遭到痛揍，8架戰(zhàn)機被擊落，美國、英國和印度媒體都證實印度戰(zhàn)機墜毀，相應殘骸在網(wǎng)上瘋狂傳播。印度空戰(zhàn)遭遇慘敗后，不敢出動戰(zhàn)機發(fā)起進攻，但是并不甘心失敗，

印度開始使用無人機連續(xù)轟炸巴基斯坦多個地區(qū)，不過巴基斯坦使用寂靜獵手等反無人機系統(tǒng)，精準的鎖定了印軍無人機，然后摧毀了超過77架印軍無人機。印度無人機突襲也失敗，于是選擇地面炮擊，但是又遭到巴基斯坦新型卡車炮的炮擊至少4個哨所被摧毀死傷慘重。陸上襲擊也失敗，印度還是不甘心，又開始出動海上力量對巴基斯坦目標進行攻擊。對于印度的連續(xù)襲擊，巴基斯坦一直保持克制，但還是忍無可忍發(fā)起反擊。

1

約400架無人機突襲，巴基斯坦吹響反擊號角，巴軍正從“追隨者”轉(zhuǎn)身到“體系化先鋒”。5月10日凌晨，俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)報道披露，印度空軍一位名為維奧米卡·辛格的指揮官證實消息稱，5月9日深夜和10日凌晨，巴基斯坦出動了約400架無人機開始對印度發(fā)起大規(guī)模空襲。很顯然，這是巴基斯坦針對印度連續(xù)襲擊行動吹響了反擊號角。巴基斯坦的無人機襲擊與印度無人機襲擊最大不同就是展現(xiàn)了強大體系能力。

巴基斯坦的無人機也是以從中國進口裝備為基本支撐，形成“彩虹”“翼龍”雙系列主導的無人機作戰(zhàn)體系。公開數(shù)據(jù)顯示，巴軍現(xiàn)役無人機超600架（不含自殺式無人機等小型無人機），其中察打一體機型占比70%，2025年新增訂單中80%為彩虹與翼龍系列。彩虹-4B旗艦版，配備合成孔徑雷達與電子戰(zhàn)吊艙，探測距離超30公里，有效載荷345千克，可攜帶AR-1/2導彈及衛(wèi)星制導炸彈，續(xù)航時間40小時，航程5000公里。巴基斯坦通過技術轉(zhuǎn)讓仿制“沙帕爾-II”（彩虹-3A本土版）實現(xiàn)了無人機工廠本土化。

巴基斯坦擁有基礎預警能力、指揮信息系統(tǒng)快速決策能力、體系信息融合能力，在無人機調(diào)度上也具有明顯優(yōu)勢。據(jù)報道，巴基斯坦在無人機作戰(zhàn)體系支撐下，以AI集群控制系統(tǒng)支持100架無人機協(xié)同作戰(zhàn)，多目標跟蹤誤差小于5米，可在復雜電磁環(huán)境中自主導航、自主攻擊、完成任務后自動返回。巴基斯坦無人機不僅僅擁有強大突防能力，而且在完成攻擊后還有強大的逃生能力，從而最大限度減少無人機損失。

AI集群+電子戰(zhàn)顛覆傳統(tǒng)戰(zhàn)術，巴基斯坦擁有蜂群作戰(zhàn)、跨域協(xié)同、電子壓制等多種能力。在這次反擊行動中，巴基斯坦約400架無人機分波次突襲，通過AI動態(tài)分配目標，飽和攻擊印軍防空節(jié)點，實現(xiàn)體系突防、體系攻擊、體系后撤。據(jù)報道，在這次攻擊中，巴基斯坦無人機與地面防空系統(tǒng)（如HQ-9/P）聯(lián)動，形成“偵察-打擊-評估”閉環(huán)，并通過實時數(shù)據(jù)鏈修正攻擊路徑，命中率提升至92%，突防率提升50%以上。巴基斯坦計劃研制列裝氮化鎵雷達與高超音速無人機，探測距離提升30%，突防速度超5馬赫。

以小博大的“砝碼”邏輯，打造低成本高效益的“不對稱優(yōu)勢”。巴基斯坦最大的劣勢是經(jīng)濟困難，綜合國力不足，使用無人機必須注重低成本。巴基斯坦引進無人機最貴的也就是幾百萬美元，而印度無人機單價則超過1000萬美元或者2000萬美元。巴基斯坦無人機有本土化的維修系統(tǒng)，維護保養(yǎng)能力也遠低于印度，因為印度要靠以色列等現(xiàn)場維修保養(yǎng)，成本十分高昂。巴基斯坦無人機體系，依靠衛(wèi)通鏈控制半徑2000公里，實現(xiàn)境內(nèi)基地對克什米爾前線無人機的直接操控，100%覆蓋巴軍無人機與地面平臺，定位精度達厘米級，支持超視距打擊。

2

攔截失敗，印度36個目標遭遇轟炸，凸顯體系不足之困。面對巴基斯坦無人機襲擊，辛格在記者會上指責巴基斯坦軍方“在整個西部邊境線上多次侵犯印度領空，目的是針對印度軍事基礎設施。”因為體系支撐不夠，印軍北部和西部地區(qū)的36個目標遭遇轟炸。為了應對嚴峻形勢，印度緊急關閉了27個機場，導致228次航班延誤或者直接停飛。

印度無人機主要是以色列“蒼鷺”（續(xù)航52小時）、美國“捕食者”衍生型，缺乏本土高端察打一體平臺。目前印度沒有披露具體損失情況，但是從攔截情況看不是很樂觀。印度反無人機體系缺乏分層防御，雷達、光電與火力單元協(xié)同低效，并且依賴國外進口裝備，關鍵時刻系統(tǒng)融合十分困難。數(shù)據(jù)顯示，印度反無人機體系建設投入超50億美元，但70%預算用于采購外國系統(tǒng)，本土研發(fā)占比不足15%。

印度目前與以色列合作打造了TROPHY無人機主動防御系統(tǒng)，宣稱可360°攔截無人機，但未經(jīng)歷高強度對抗檢驗，且單套成本超2000萬美元，難以大規(guī)模部署。另外印度還有Bhargavastra微型攔截系統(tǒng)，但是也存在攔截范圍較小，覆蓋面有限等問題。印度購買的無人機都比較先進，但體系化能力決定上限，單一裝備優(yōu)勢無法彌補指揮、數(shù)據(jù)鏈與電子戰(zhàn)的系統(tǒng)性差距。