本文共1094字

閱讀預(yù)計3分鐘

作者 |夢回糊涂

本期編輯|張咪咪

本期審核|陳玨可

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

5月11日，我國民政部公布第五批增補藏南地區(qū)公開使用地名（共27個）。 （下圖，圖1 是原圖，圖2 是本人標(biāo)注實際情況）

圖1 圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖2 圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

對于這件事的觀察：

1、“增補行為”印方稱作“重命名（rename）地名”，每每引起印度和偽阿邦輿論沸騰。但是這次，在Google搜索“China rename arunachal”，昨天和今天的“24小時內(nèi)”一條新聞都沒有……（除了尷尬地搜到我自己12日在知乎發(fā)的之外）而鮮明對比的是，去年印方反應(yīng)特別大。

2、時機似乎很有講究，在印巴沖突的當(dāng)下公布。與去年3月，是在莫迪踏訪藏南主持色拉隧道開通、我方帶反擊性質(zhì)不同，與2023年在4月公布也不同。而且這種捅馬蜂窩的行為與中印2024年10月底以來的“緩和”也不太搭，本來以為今年不會發(fā)布了。此前4月26日，印度官方公布印度官方香客將恢復(fù)到我國神山朝圣。不知道兩國有沒有交換。

總之，今年似乎是找了合適的時機捅馬蜂窩，過了兩天，馬蜂還沒起來。

此次第五批增補，從地圖的角度來看，其值得注意的是，

一是我國將印度所稱的“藏南最高峰”Gorichen Peak命名為魯果崗日。印方?jīng)]把更高的康格拉山定義為最高峰，不知是不是考慮它是處在實控線上，不是它完全占有。魯果崗日的名稱不知道有什么淵源。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

二是居民點仍然是少數(shù)，只有同馬（達(dá)旺，小村子）、魯古塘（達(dá)旺，小村子）、拉曼（米林，無人、印哨所）、陸松（墨脫，小村子）和登坑曲宗（察隅，無人）等。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

三是卡門河、錫約姆河錯誤的走向不知道為什么一直不改；隆子縣偏離分水嶺的一段是實際需要還是錯誤。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

總之，對于我國“增補藏南地名”的行為，它似乎已經(jīng)成為了我國持續(xù)性宣示對藏南主權(quán)的一種手段，而不是有多少實用意義的措施。值得思考的是：

1、我國增補地名離覆蓋整個藏南的居民點、地理點還差很遠(yuǎn)，不知道增補到哪一年去；而每一次都會引來印方的強烈反應(yīng)。

2、增補地名仍然沒有反映當(dāng)?shù)貙嶋H的需求，大部分聚集大量人口的居住點沒有增補地名。在工作中非常注重地名的證據(jù)是否會引發(fā)印方質(zhì)疑，力求每一個地名“經(jīng)得起考驗”。但問題是，只要是我國提出的，印方就反對，并不在于是否過硬，而在于印方認(rèn)為藏南“法理上就屬于印度”。去年印方宣稱要“重命名西藏地名”，以反制我國。

3、每年找時機公布，真不容易。

本文轉(zhuǎn)載自“夢回糊涂”微信公眾號2025年5月13日文章，原標(biāo)題為《【悄無聲息我國再次增補藏南地名】》。

本期編輯：張咪咪

本期審核：陳玨可

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....

▲經(jīng)報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！

印國防工業(yè)大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…

重磅 | 毛克疾：印度配合特朗普關(guān)稅戰(zhàn)，這下可能真的要傻眼了…

更多內(nèi)容請見↓

評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。