特朗普剛出國(guó)去中東訪問(wèn)，后院就起火了！

密歇根州議員塔尼達(dá)爾直接發(fā)起彈劾，列出七條罪名，炮轟特朗普。

更熱鬧的是，卡塔爾在他出訪前送了架 4 億美元的豪華專機(jī)，被指其實(shí)是變相行賄。

彈劾特意挑他在國(guó)外忙外交時(shí)啟動(dòng)，就瞅準(zhǔn)他分身乏術(shù)！

現(xiàn)在眾議院必須本周末前投票，共和黨在國(guó)會(huì)占優(yōu)勢(shì)，但是這事兒能成嗎？而且民主黨內(nèi)還鬧分歧，這場(chǎng)政治大動(dòng)蕩到底會(huì)咋收?qǐng)觯?/p>

核心人物與動(dòng)機(jī)

密歇根州眾議員塔尼達(dá)爾是這次彈劾的主要發(fā)起者，他早就準(zhǔn)備了好幾個(gè)月。

不僅提前寫好了彈劾條款，還聯(lián)合其他十多位民主黨議員一起署名。

在公開(kāi)場(chǎng)合他嚴(yán)厲批評(píng)特朗普用權(quán)力破壞憲法，還說(shuō)如果放任特朗普繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，美國(guó)的民主就會(huì)遭難。

并且他還強(qiáng)調(diào)自己發(fā)起彈劾是為了保護(hù)民主，不是出于黨派斗爭(zhēng)。

但沒(méi)想到這一舉動(dòng)卻引發(fā)了民主黨內(nèi)部的爭(zhēng)議。

不少民主黨高層議員批評(píng)他未經(jīng)黨內(nèi)批準(zhǔn)就擅自行動(dòng)，指責(zé)他在沒(méi)有和黨內(nèi)高層開(kāi)會(huì)商量的情況下就倉(cāng)促發(fā)起彈劾。

這樣做只會(huì)白白浪費(fèi)彈劾議題的政治資源，甚至可能讓共和黨抓住機(jī)會(huì)反過(guò)來(lái)指責(zé)民主黨濫用程序。

很快，民主黨整個(gè)內(nèi)部立刻炸開(kāi)了鍋。

一邊是塔尼達(dá)爾表示就算自己?jiǎn)螛屍ヱR也要捍衛(wèi)憲法。

另一邊是黨內(nèi)大佬著急地指責(zé)這是在拿 2026 年中期選舉的機(jī)會(huì)冒險(xiǎn)，雙方的爭(zhēng)吵火藥味很濃，讓這場(chǎng)彈劾從一開(kāi)始就充滿了戲劇性。

其中七大罪狀具體指控

第一罪：妨礙司法公正與濫用行政權(quán)力

特朗普政府在移民政策上的爭(zhēng)議尤為突出。

2025 年 4 月，最高法院裁定允許特朗普援引 1798 年《外國(guó)敵人法》驅(qū)逐委內(nèi)瑞拉移民。

該法律歷史上僅在戰(zhàn)時(shí)使用，此次被用于日常移民管控，被批評(píng)為濫用行政權(quán)力。

此前，其 “零容忍” 政策導(dǎo)致數(shù)千移民家庭分離，引發(fā)多起聯(lián)邦訴訟。

法院多次裁定政府程序違法。

此外，特朗普在 “密件風(fēng)波” 中拒絕配合國(guó)家檔案管理局移交文件。

聯(lián)邦調(diào)查局于 2022 年 8 月突擊搜查海湖莊園，查獲 103 份密件，包括 18 份絕密文件，最終被控違反《反間諜法》及串謀妨礙司法。

第二罪：篡奪撥款權(quán)

特朗普政府多次繞過(guò)國(guó)會(huì)干預(yù)財(cái)政權(quán)。

2019 年，其以 “國(guó)家安全” 為由扣留對(duì)烏克蘭的 3.91 億美元軍事援助，被國(guó)會(huì)審計(jì)處認(rèn)定違反《國(guó)會(huì)預(yù)算和扣押管理法》。

更具爭(zhēng)議的是 2025 年關(guān)閉美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署USAID的行動(dòng)。

政府效率部強(qiáng)行接管該機(jī)構(gòu)，凍結(jié) 428 億美元年度預(yù)算，解散部門并停職高級(jí)職員，被指剝奪國(guó)會(huì)對(duì)對(duì)外援助的監(jiān)督權(quán)。

此舉被民主黨議員批評(píng)為系統(tǒng)性拆解美國(guó)軟實(shí)力支柱。

第三罪：濫用貿(mào)易權(quán)力與國(guó)際侵略

特朗普任內(nèi)發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)全球貿(mào)易動(dòng)蕩。

2018 年依據(jù)《貿(mào)易擴(kuò)展法》第 232 條款，以 “國(guó)家安全” 為由對(duì)鋼鋁產(chǎn)品加征 25% 和 10% 關(guān)稅，導(dǎo)致歐盟、加拿大等盟友實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅，最終被 WTO 裁定違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)中，3600 億美元中國(guó)商品被加征最高 25% 關(guān)稅，直接引發(fā)中美貿(mào)易摩擦升級(jí)。

分析指出，此類單邊主義措施實(shí)質(zhì)是以經(jīng)濟(jì)手段推行 “美國(guó)優(yōu)先”，破壞多邊貿(mào)易體系。

第四罪：違反第一修正案權(quán)利

特朗普對(duì)媒體的壓制行為屢受爭(zhēng)議。

他多次公開(kāi)稱主流媒體為人民公敵，2025 年 5 月拒絕回答《華爾街日?qǐng)?bào)》記者提問(wèn)，稱該媒體為 “爛報(bào)紙”。

2024 年，特朗普的媒體集團(tuán)以 “非法審查” 起訴巴西最高法院法官，指控對(duì)方下令關(guān)停 Rumble 平臺(tái)上的保守派賬號(hào)，被批評(píng)為試圖干預(yù)域外司法。

此外，政府效率部曾施壓社交媒體平臺(tái)限制特定言論，被民權(quán)組織起訴侵犯言論自由。

第五罪：設(shè)立非法辦公室

2025 年 1 月成立的 “政府效率部” 由馬斯克領(lǐng)導(dǎo)，被質(zhì)疑違反三權(quán)分立原則。

該機(jī)構(gòu)未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)，試圖通過(guò)行政命令重組聯(lián)邦部門，例如關(guān)閉 USAID 并計(jì)劃撤銷教育部。

美國(guó)政府雇員聯(lián)合會(huì)等機(jī)構(gòu)起訴稱，其運(yùn)作違反《聯(lián)邦咨詢委員會(huì)法》，存在 “利用聯(lián)邦決策推進(jìn)私人利益” 的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管特朗普聲稱該部門旨在提高效率，但批評(píng)者認(rèn)為這是將行政權(quán)力私有化的危險(xiǎn)嘗試。

第六罪：賄賂腐敗

卡塔爾贈(zèng)送豪華客機(jī)事件成為道德?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)。

2025 年 5 月，一架價(jià)值 4 億美元的波音 747-8 飛機(jī)被證實(shí)已運(yùn)抵美國(guó)，特朗普稱拒絕是傻瓜，暗示將其作為私人資產(chǎn)。

盡管卡塔爾官方否認(rèn)贈(zèng)予性質(zhì)，稱系國(guó)防部合作，但輿論質(zhì)疑此舉違反《反海外腐敗法》及總統(tǒng)薪酬條款。

民主黨全國(guó)委員會(huì)指出，這暴露了特朗普利用公職謀取個(gè)人利益的行為。

最后一罪：暴政泛濫

特朗普的執(zhí)政風(fēng)格被指控威脅民主制度。

2020 年選舉后，他持續(xù)散布選舉欺詐謊言，施壓司法部推翻結(jié)果，并試圖用親信取代代理司法部長(zhǎng)，導(dǎo)致多名高級(jí)官員威脅辭職。

此外，其濫用赦免權(quán)引發(fā)爭(zhēng)議。

2020 年赦免女婿庫(kù)什納因稅務(wù)欺詐等罪入獄的父親查爾斯?庫(kù)什納，并減輕顧問(wèn)班農(nóng)的刑罰，被批評(píng)為將司法系統(tǒng)工具化。

2021 年國(guó)會(huì)山騷亂事件后，參議院調(diào)查報(bào)告認(rèn)定其行為 “距離憲法危機(jī)僅半步之遙”。

這些指控反映了特朗普任內(nèi)對(duì)制度規(guī)范的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，其法律后果與政治影響仍在持續(xù)發(fā)酵。

其中最具爭(zhēng)議的事件

2025 年 5 月，卡塔爾在特朗普計(jì)劃出訪中東前夕，提出向美國(guó)贈(zèng)送一架價(jià)值 4 億美元的波音 747-8 型豪華客機(jī)。

該飛機(jī)原為卡塔爾王室定制專機(jī)，內(nèi)部配備主臥、客臥、多個(gè)休息室及鍍金裝飾，被稱為空中宮殿。

特朗普聲稱接受這一饋贈(zèng)是為政府節(jié)約開(kāi)支，強(qiáng)調(diào)飛機(jī)將由美國(guó)國(guó)防部接收，并改裝為臨時(shí)空軍一號(hào)，卸任后移交特朗普總統(tǒng)圖書(shū)館基金會(huì)。

然而，航空專家指出，將該機(jī)改裝為符合總統(tǒng)專機(jī)安全標(biāo)準(zhǔn)（如抗核能力、加密通訊系統(tǒng)）需耗資超 10 億美元。

且因波音 747 已停產(chǎn)、零件供應(yīng)有限，改造可能需數(shù)年時(shí)間，無(wú)法在特朗普 2029 年任期結(jié)束前完成。

彈劾成功概率分析

特朗普這次會(huì)被彈劾下臺(tái)嗎？答案是概率很低，原因有三個(gè)。

第一，共和黨牢牢把控國(guó)會(huì)，彈劾門檻太高。

現(xiàn)在國(guó)會(huì)里共和黨人占多數(shù)，尤其是參議院被保守派控制。

按美國(guó)規(guī)矩，彈劾總統(tǒng)得先過(guò)眾議院，再闖參議院，而且必須三分之二以上支持才能定罪。

但參議院共和黨人有 52 個(gè)，民主黨只有 48 個(gè)，要讓 67 個(gè)人支持彈劾。

相當(dāng)于得有 15 個(gè)共和黨人背叛自己人 ——這基本不可能。

畢竟美國(guó)歷史上被彈劾的總統(tǒng)有 3 個(gè)，安德魯?約翰遜、克林頓、特朗普。

但參議院從來(lái)沒(méi)通過(guò)過(guò)定罪。

上次特朗普被彈劾時(shí)，只有 7 個(gè)共和黨人反水，離 67 票差得遠(yuǎn)呢。

共和黨現(xiàn)在就靠程序正義拖著，反正參議院他們說(shuō)了算，想定罪難如登天。

第二，民主黨自己人都沒(méi)擰成一股繩

發(fā)起彈劾的是民主黨激進(jìn)派議員塔尼達(dá)爾，他沒(méi)跟黨內(nèi)高層商量就擅自行動(dòng)，拉了 12 個(gè)人聯(lián)署。

結(jié)果 4 個(gè)來(lái)自搖擺選區(qū)的議員很快退出，理由是現(xiàn)在搞彈劾會(huì)害我們中期選舉丟票。

民主黨領(lǐng)導(dǎo)層也不支持，眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖杰弗里斯直接說(shuō) “彈劾不是優(yōu)先選項(xiàng)”。

為啥？

因?yàn)槊裰鼽h內(nèi)大部分人覺(jué)得，現(xiàn)在選民更關(guān)心經(jīng)濟(jì)、醫(yī)保這些事，搞彈劾吃力不討好，不如留著力氣備戰(zhàn) 2026 年選舉。

第三，就算硬著頭皮彈劾，政治風(fēng)險(xiǎn)太大

首先，彈劾要是真走到參議院，共和黨肯定拿這個(gè)當(dāng)靶子，在 2026 年中期選舉時(shí)攻擊民主黨不顧選民死活，就知道搞政治斗爭(zhēng)。

尤其是在那些兩黨勢(shì)均力敵的搖擺州，選民很可能反感這種操作。

其次，民主黨內(nèi)部激進(jìn)派和溫和派本來(lái)就有矛盾，激進(jìn)派想靠彈劾曝光特朗普腐敗，但溫和派算的是現(xiàn)實(shí)賬。

搞彈劾要花大量時(shí)間和資金，這些資源用來(lái)打經(jīng)濟(jì)牌、民生牌不香嗎？

最后，從制度層面看，現(xiàn)在共和黨不支持，民主黨硬推彈劾可能破壞跨黨派共識(shí)，開(kāi)個(gè)壞先例，以后政治斗爭(zhēng)只會(huì)更極端。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)白了，這次彈劾就是雷聲大雨點(diǎn)小。

綜合來(lái)看，共和黨在參議院卡死了門檻，民主黨自己人不齊心，選民也不買賬，彈劾成功的概率極低，頂多是激進(jìn)派刷存在感、共和黨拿來(lái)說(shuō)事的一場(chǎng)政治戲。

就像美國(guó)記者說(shuō)的：“這不是真正能扳倒總統(tǒng)的彈劾，就是兩黨吵架的又一次表演，受傷的是美國(guó)的政治制度。”

信息來(lái)源: