（原標題："快要崩了！特朗普連遭俄羅斯、中國、以色列蔑視"）

文 觀察者網 熊超然

“特朗普總統不顧一切地避免與伊朗開戰，但他真的能避免嗎？”

圖為CNN報道截圖

在以色列和伊朗連日來持續相互襲擊之際，美國有線電視新聞網（CNN）當地時間6月16日報道指出，強有力的國家安全考量和國內政治因素都表明，在這場以色列宣稱為“生死存亡之戰”的長期沖突中，美國應當置身于與伊朗的沖突之外，這一立場是明智的。然而，某些強大的力量可能會讓美國更深地卷入沖突，而非僅僅是像目前對以色列提供武器進行防御這么簡單。

早些時候，路透社援引兩名知情官員透露，美國總統特朗普已經否決了（vetoed）以色列向美國提出的殺死伊朗最高領袖哈梅內伊的計劃。不過，其中一些因素也不是特朗普能控制的。

圖為伊朗最高領袖哈梅內伊（資料圖）

如果伊朗攻擊美國在中東地區的軍事基地和人員，或者是美國在全球范圍內的目標，就如同特朗普發文威脅的那樣，華盛頓方面勢必將作出強硬回應。此外，如果伊朗通過襲擊紅海等的國際航運，對特朗普施加壓力，迫使他管束以色列，這可能引發全球能源危機。

在美國國內，特朗普也面臨著越來越大的壓力。一些共和黨人認為，如果在外交上無法迫使伊朗“棄核”，美國可能別無選擇，只能軍事介入這場沖突；而推崇“美國優先”運動的右翼人士，則紛紛要求特朗普堅守他們主張的孤立主義，切勿陷入一場新的中東戰爭。

CNN認為，在試圖結束俄烏沖突后碰壁、對華發動關稅貿易戰后又“膽怯后退”，以及如今快被以色列總理內塔尼亞胡“牽著鼻子拖下水”，特朗普連遭俄羅斯、中國和以色列“蔑視”（has been flouted），其外交政策正在瓦解，報道甚至認為這場伊朗危機可能將定義特朗普第二任期的成敗。

對特朗普來說，卷入沖突為何危險？

CNN認為，特朗普對讓美國卷入這場沖突持高度審慎態度，因為此舉充滿危險，可能導致沖突擴大到現有交戰國之外，并引發一場殘酷的、沒有明確結局的無休止戰爭。

如果說本世紀初有什么教訓可吸取，那就是華盛頓方面制定的戰爭目標和對中東局勢的分析幾乎總是以災難性的錯誤而告終，薩達姆政權的倒臺和敘利亞內戰都表明，一旦出現權力真空，中東國家很容易分裂。

如果美國出手干預當前局勢，將破壞特朗普“美國優先”（MAGA）運動的核心原則——在伊拉克和阿富汗經歷了十多年的痛苦之后，美國應該遠離國外的泥潭。一場新的戰爭，顯然與這樣的愿景完全不相容。

盡管如此，華盛頓的鷹派人士可能會堅稱，如今特朗普面對著有一個“天賜良機”，有機會切斷伊朗發展核武器的道路，甚至促成推翻該國政權。

CNN指出，歷任美國總統經常會在回憶錄中寫下在海外戰爭中部署軍隊所作的重大而痛苦的抉擇。然而，有時候，即使看似誘人，也要做出不倉促出兵的決定，這同樣需要勇氣。而像特朗普現在所面臨的局面，通常都會帶來負面結果。

共和黨內呼聲漸長：美國可能別無選擇，只能介入

盡管美國明確表示，對伊朗發動大規模襲擊的決定是以色列人自己作出的，美軍沒有參與發動進攻，但如今要求特朗普“不要袖手旁觀”的政治呼聲已經越來越高。特朗普面臨的一個復雜困境是，雖然以色列的襲擊似乎成功地消滅了多名伊朗高級軍事領導人和核科學家，但目前尚不清楚以色列是否有能力徹底摧毀伊朗的核計劃。

特朗普曾經的副手、美國前副總統彭斯當地時間6月15日在CNN《國情咨文》節目中說，如果以色列的襲擊不能以某種方式說服伊朗在特朗普政府推動的“無核化”外交談判中作出重大讓步，那么美國應該準備軍事介入這場沖突。他認為，如果以色列需要美國的幫助來確保徹底摧毀伊朗的核項目，美國需要做好準備，因為這是為了保護“最珍視的盟友”。

特朗普的親密盟友、南卡羅來納州共和黨籍參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）認為，以色列和伊朗之間發生沖突，最糟糕的結果可能是德黑蘭的核能力繼續存在。

“如果外交不成功，我們只能選擇武力，我會敦促特朗普總統全力以赴，確保在行動結束后，伊朗的核計劃不會留下任何殘留，”格雷厄姆在美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的《面對全國》節目中說：“如果這意味著提供炸彈，那就提供炸彈。如果這意味著和以色列一起空襲，那就和以色列一起空襲。”

以色列海法市遭到伊朗導彈襲擊燃起大火

特朗普面臨著國內反彈的風險

盡管一些共和黨人已經“戰鼓狂擂”，但特朗普也面臨著復雜的國內政治局面，這是他將共和黨改造成更具孤立主義傾向的政黨所造成的結果，意味著他面對的政治環境，與美國前總統小布什當時發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭時截然不同。

佐治亞州共和黨籍眾議員馬喬里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）、美國右翼激進組織“美國轉折點”查理·柯克（Charlie Kirk）和前福克斯新聞主播塔克·卡爾森（Tucker Carlson），都是著名的特朗普支持者，他們認為，選民之所以支持特朗普，就是因為他不會讓美國卷入外國沖突。

這些聲音最響亮的右翼人士已經警告特朗普，不要讓美國陷入一場新的中東戰爭，從而破壞他與“美國優先”運動基本盤之間的信任。事實上，特朗普向來對其復雜的支持者聯盟極為謹慎，不愿采取可能激怒選民的動作。

特朗普對所要付出的政治代價的顧慮，在當地時間6月15日與《大西洋月刊》記者邁克爾·謝勒（Michael Scherer）的談話中就顯露無遺。

“嗯，考慮到是我提出了‘美國優先’，考慮到這個詞直到我出現才被使用，我認為是我決定了這一點，”他說：“對于那些聲稱他們想要和平的人來說，如果伊朗擁有核武器，就不可能有和平。所以，對于所有那些不想對伊朗擁有核武器采取任何行動的人來說，這不是和平。”

CNN針對這一發言解讀認為，特朗普似乎正在為其基本盤預演論調，一旦他決定配合以色列行動就必須使用這套說辭。一邊是傳統意義上所有美國總統都會面對的國家安全爭論，一邊是當初助自己登上權力寶座的政治運動的訴求，特朗普面臨艱難抉擇。

然而，似乎特朗普本人都還沒有完全相信自己的觀點，或許正如柯克指出的那樣，去年踴躍支持他連任的年輕男性選民，根本不愿再看到美國陷入中東的“泥潭”。

特朗普的外交政策正在瓦解

自從特朗普重新上臺執政后，他誓言要成為一個所謂的“和平締造者”，他本月初還對伊朗問題表達樂觀態度，但如今的局面顯然是他不愿看到的。

CNN毫不留情地指出，在重返白宮五個月后，特朗普上任之時存在的兩場主要沖突變得更糟糕了，以色列和伊朗爆發危險的新沖突，更是對“美國優先”政策的最大考驗。

報道還認為，特朗普的權威還遭遇三個國家的“蔑視”——俄羅斯、中國、以色列。由于遲遲無法結束俄烏沖突，在對華關稅貿易戰上被嘲笑總是“膽怯交易”，如今又快被以色列總理內塔尼亞胡強行“拖下水”，這位美國總統在外交政策上所謂的“交易藝術”是失敗的。

當地時間6月14日，美國“Axios新聞網”援引兩名以色列官員報道稱，以色列在過去48小時內要求（has asked）特朗普政府加入與伊朗的戰爭，以摧毀其核計劃。到目前為止，特朗普政府一直與以色列的行動保持距離，并堅稱伊朗若襲擊美國目標作為報復手段“將是非法的”。

一名以色列官員告訴“Axios新聞網”，“美國可能會加入這次行動”，特朗普甚至在最近與以色列總理內塔尼亞胡的交談中表示，如果有必要，他會這樣做。不過，一名白宮官員當地時間6月13日否認了這一說法，另一名美國官員當地時間6月14日證實，以色列已敦促特朗普政府加入這場戰爭，但目前特朗普政府還沒有考慮這個問題。

圖為特朗普和內塔尼亞胡（資料圖）

CNN稱，內塔尼亞胡作出襲擊伊朗的決定，就是基于這樣一個賭注——沒有哪位美國總統能夠不捍衛以色列，即使他不同意以色列的決定。

在美國國內，總統必須為開戰決定建立公眾信任，但如今，特朗普在驅逐移民等內政問題上的激烈作風，已使數百萬民眾與其疏遠。特朗普的第二個任期，早已打破了這樣一個幻想——即他的人格分量、外國對手對其所謂的“尊重”，以及幕僚眼中近乎神奇的談判能力能夠改變世界。

CNN最后認為，無論是俄烏沖突還是中東亂局，如今的事態發展早已暴露出特朗普治國能力的淺薄，日益惡化的危機或許預示著，世界在美國缺乏穩定持續領導力的情況下會變得更加動蕩。

“特朗普在國內日益脆弱的政治根基，加上他在國際上本就備受質疑，只會使他面臨的困境更加復雜。從許多方面看，伊朗危機正是那種沒有簡單解決方案的國際危機——而這正是他第一任期成功回避的危機類型。”CNN認為，這場危機可能成為特朗普2.0時期的“定義性事件”。