征途萬里風正勁法治揚帆啟新航

武進法院法院速裁庭法官助理 王鈺龍

蘇力教授所著的《是非與曲直：個案中的法理》一書，以“藥家鑫案”、“許霆案”、“南京虐童案”等曾引發社會輿論廣泛關注的案例為研究“標本”，以敏銳的洞察力，進行了生動、開放式的案例分析。既有理論深度，也不乏實務分析。在學習習近平法法治思想的大背景下，著眼于如何公平合理有效地化解社會矛盾。在蘇力教授看來，中國法學理論研究和實踐操作應當堅持：擺事實、講道理、斷是非。三者的順序也不能亂。作者在書中提出的問題以及有關案例的討論，在今天仍留給我們很大的思考和討論空間。就我而言，主要有以下兩點思考：一是面對審判工作，如何換位思考，秉承“如我在訴”；二是面對網絡輿論，如何保持理性，堅守“客觀公正”。

韓非子曾說：“法者，憲令著于官府”。在蘇力教授看來，其并非我國完整的法律定義，法律更重要的還有司法實踐，即所謂行動中的法，也即“刑罰必于民心”。習近平總書記在黨的二十大報告中強調，要“加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。要始終堅持以人民為中心，依法維護人民群眾合法權益，在服務發展中保障和改善民生，厚植黨的執政根基，為推進中國式現代化凝聚合力。“如我在訴”，就是以人民為中心的發展思想在司法領域的生動詮釋。具體而言，就是每一名法院干警都要把老百姓的難事當自己的家事來辦，設身處地站在當事人角度去考慮問題，通過將心比心、換位思考與當事人實現共心共情，在法律框架內尋求化解矛盾糾紛的最優解。堅持“小案事不小、小案不小辦”，準確把握自由裁量權，推動情、理、法相融合，努力辦好關系民心向背的每一件“小案”。

現如今的時代，是信息爆炸式傳播的時代。一個社會熱點案件的出現，往往會引起大眾的廣泛討論，個別媒體用價值判斷代替事實判斷，用觀點表達代表真相調查。誠然，我們不能阻止不同的人，對同一事件有著不同的看法，畢竟每個人思考的角度不同。但是，作為一名法院干警，要在心中時刻牢記：既要利用好輿論的監督功能，更要不折不扣地行使好法律賦予的獨立審判權，嚴格遵循“以事實為依據，以法律為準繩”的司法原則。正如作者書中所說：媒體報道的大多是挑選后的“事實”，我們不會“回到案發現場”，有時候得到的難免是第二手資料。作為法院干警，如何保持理性很重要，我們不能被輿論帶走自己的方向。當信息不完整時更要審慎的發言，更要盡可能地接近真相。不僅要聽取各類訴求，而且要設身處地發現各方甚至于不在場者的、潛在的、未來可能出現的訴求，盡力協調平衡各方利益沖突，做出自認為最佳選擇。因此，只有在尊重事實、尊重法律的基礎上，激勵、引導人們按照法律和社會規范的要求對自身行為負責，在司法與輿論形成良性互動的時候，“全面依法治國”的目標才能真正得以實現。

用心用情、如我在訴，尊重法律、彰顯公正。“如我在訴”是一種司法溫度，“客觀公正”是一種司法原則。在今后的工作中，我將堅守司法為民初心，用新時代的法治之墨，答好人民幸福之卷。