我們細(xì)看史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，漢末三國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，還是頗有“春秋遺風(fēng)”的，有時(shí)候真的是兵對(duì)兵將對(duì)將，比如關(guān)羽萬(wàn)馬軍中刺顏良，顏良的護(hù)衛(wèi)就沒(méi)有出手阻攔，呂布在長(zhǎng)安城下與郭汜單挑，也是事先約定好的，郭汜戰(zhàn)敗落馬，呂布也沒(méi)有補(bǔ)槍?zhuān)骸肮嵩诔潜保奸_(kāi)城門(mén)，將兵就汜，言‘且卻兵，但身決勝負(fù)’。汜、布乃獨(dú)共對(duì)戰(zhàn)，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。”

記錄呂布郭汜單挑的，是建安七子中的王粲，當(dāng)時(shí)他就在長(zhǎng)安城頭觀戰(zhàn)——少年王粲在蔡文姬父親蔡邕府上作客，也被董卓從東都洛陽(yáng)裹挾到了西都長(zhǎng)安。

既然三國(guó)時(shí)期確有斗將之說(shuō)，那么《三國(guó)演義》的描述就不是純屬虛構(gòu)了，比如漢末三國(guó)時(shí)期最著名的四次單挑中最早的神亭嶺之戰(zhàn)，在《三國(guó)志·卷四十九·吳書(shū)四》中也有詳細(xì)描述：“（太史慈）獨(dú)與一騎卒遇（孫）策，策從騎十三，皆韓當(dāng)、宋謙、黃蓋輩也。慈便前斗，正與策對(duì)。策刺慈馬，而攬得慈項(xiàng)上手戟，慈亦得策兜鍪。會(huì)兩家兵騎并各來(lái)赴，于是解散。”

《三國(guó)演義》的描述更加詳細(xì)：“縱馬橫槍?zhuān)比O策。策挺槍來(lái)迎。兩馬相交，戰(zhàn)五十合，不分勝負(fù)。慈見(jiàn)孫策槍法無(wú)半點(diǎn)兒滲漏，乃佯輸詐敗，引孫策趕來(lái)，慈兜回馬再戰(zhàn)，又到五十合。策一槍搠去，慈閃過(guò)，挾住槍?zhuān)淮纫惨粯屴魅ィ咭嚅W過(guò)，挾住槍。兩個(gè)用力只一拖，都滾下馬來(lái)。馬不知走的哪里去了。兩個(gè)棄了槍?zhuān)咀P打，戰(zhàn)袍扯得粉碎。策手快，掣了太史慈背上的短戟，慈亦掣了策頭上的兜鍪。策把戟來(lái)刺慈，慈把兜鍪遮架。”

從馬上打到地下，孫策的十二部將（史書(shū)說(shuō)十三，小說(shuō)里是十二）擺脫或擊殺了“曲阿小將”后趕來(lái)，跟劉繇派來(lái)接應(yīng)太史慈的一千兵馬展開(kāi)混戰(zhàn)，孫策和太史慈重新上馬持槍?zhuān)瑓s再也沒(méi)有機(jī)會(huì)單挑，于是那場(chǎng)單挑演變成了雙方從添油到主力盡出的準(zhǔn)決戰(zhàn)，劉繇和周瑜傾巢而出，一直打到時(shí)近黃昏，風(fēng)雨暴至，兩下各自收軍。

第二天雙方再戰(zhàn)，就像今天的印巴之戰(zhàn)一樣，“兩軍吶喊，這邊夸勝，那邊道強(qiáng)”，但明眼人都能看得出來(lái)，神亭嶺下那場(chǎng)單挑，其實(shí)是孫策贏了，太史慈輸了，這一點(diǎn)孫策也十分清楚，所以他不想再打了：太史慈想找回場(chǎng)子，孫策卻在程普主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)的時(shí)候借坡下驢袖手旁觀。

明明是孫策在第二天失了銳氣，為什么說(shuō)頭一天他能贏？這我們就得具體情況具體分析了：當(dāng)時(shí)雙方都沒(méi)了戰(zhàn)馬長(zhǎng)槍?zhuān)瑧?zhàn)袍撕得粉碎，鎧甲自然也早就卸掉了，這時(shí)候誰(shuí)手中還有兵器，誰(shuí)就可能贏——雙方武功不相上下，誰(shuí)手里有家伙，誰(shuí)的贏面就會(huì)更大。

孫策拔走了太史慈背后的短戟，而太史慈手里只有從孫策腦袋上薅下來(lái)的頭盔，孫策持戟擊刺劈砍，太史慈只能用頭盔當(dāng)盾牌，三兩下或許支撐得住，時(shí)間長(zhǎng)了，就會(huì)像武安國(guó)被呂布一戟砍斷手腕一樣，不死也得傷殘。

孫策的武功可能跟太史慈不相上下，但是神亭嶺單挑的時(shí)候，運(yùn)氣是站在孫策一邊的，如果哪位讀者不信，可以找一個(gè)朋友，一方拿棍子，一方拿安全帽試一下，就知道那場(chǎng)單挑最后的贏家是孫策還是太史慈了。

武功比拼變成胡掄亂打，那自然是誰(shuí)手里的家伙好誰(shuí)的贏面大，比如潼關(guān)渭水許褚赤膊戰(zhàn)馬超，那就明顯是許褚占便宜——兩人打到最后，也是全無(wú)章法，馬超的長(zhǎng)槍被一撅兩斷，許褚那半截是有槍尖的：“許諸力大，一聲響，拗?jǐn)鄻寳U，各拿半節(jié)在馬上亂打。”

要不是曹操太在意許褚的安危而派夏侯淵曹洪上場(chǎng)攪局，再打下去危險(xiǎn)的其實(shí)是馬超而非許褚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩人已經(jīng)使盡渾身解數(shù)，頭腦可能也不太清醒，就是看誰(shuí)的力氣更大、運(yùn)氣更好、抗擊打能力更強(qiáng)，許褚力大無(wú)窮皮糙肉厚，挨幾槍桿問(wèn)題不大，馬超被許褚捅上一槍?zhuān)虮粯尲鈷叩剑凰酪驳弥貍?/p>

羅貫中之所以沒(méi)有讓那場(chǎng)單挑出現(xiàn)勝負(fù)，是因?yàn)樵谑窌?shū)中馬超輸了，羅貫中為了實(shí)現(xiàn)《三國(guó)演義》三分虛七分實(shí)，也不能改得太離譜——馬超后來(lái)歸了劉備，在“尊劉貶曹”的原則下，羅貫中不能讓他輸，而史書(shū)中是許褚贏了，所以他在小說(shuō)中也不能輸。

根據(jù)小說(shuō)分析，馬超輸?shù)目赡苄詷O大，在《三國(guó)志》中，許褚贏得很徹底，并且因?yàn)榇藨?zhàn)而從校尉晉升為“武衛(wèi)中郎將”。

說(shuō)馬超在潼關(guān)輸給了許褚，只有讀過(guò)正史的才會(huì)相信，說(shuō)馬超在葭萌關(guān)輸給了馬超，贊同者就比較多了：江湖中兩個(gè)高手持劍對(duì)決，先放暗器的那人肯定是要輸。馬超在與張飛槍矛并舉疆場(chǎng)廝殺的時(shí)候，先用飛錘偷襲，顯然是知道在槍法上贏不得張飛。

如果馬超是用弓箭攻擊張飛，那還不算不講武德，因?yàn)轵T射原本就是大將必備技能，弓箭也算正大光明的武器，起碼拉弓的時(shí)候，已經(jīng)算是給了對(duì)方警示，而偷偷扔錘子，就不太好防備了。

即使僅以《三國(guó)演義》為依據(jù)，也是張飛贏了馬超輸了：頭一天馬超先扔錘子偷襲，第二天張飛要求再戰(zhàn)而被劉備諸葛亮阻止，馬超無(wú)人阻止也沒(méi)有前來(lái)挑戰(zhàn)，說(shuō)明他對(duì)戰(zhàn)勝?gòu)堬w已經(jīng)毫無(wú)信心。

馬超這個(gè)人，可能是膽氣有些問(wèn)題，他在潼關(guān)曾被許褚一瞪眼一聲吼嚇退，在葭萌關(guān)打不贏張飛，既不進(jìn)也不退，看起來(lái)就像等著劉備來(lái)“招安”。

許褚是曾與呂布大戰(zhàn)二十回合而沒(méi)有敗的，在漢末三國(guó)時(shí)期，單挑呂布而不死不傷的只有三個(gè)人，那就是公孫瓚、張飛、許褚，夏侯淵典韋與呂布是單挑還是混戰(zhàn)，小說(shuō)也沒(méi)寫(xiě)清楚，但許褚能在呂布方天畫(huà)戟之下大戰(zhàn)二十回合，又在其他人幫助下?lián)魯×藚尾迹f(shuō)他能擊敗馬超，確實(shí)也不是過(guò)分拔高。

許褚和馬超誰(shuí)輸誰(shuí)贏有爭(zhēng)議，關(guān)羽瞧不起黃忠卻是真的，后來(lái)蜀漢加封五虎上將（史書(shū)中為四方將軍），關(guān)羽就極度不滿(mǎn)，認(rèn)為黃忠沒(méi)資格跟自己相提并論。

在史書(shū)中，劉表的中郎將、曹操的假行裨將軍是跟韓玄一起投降的，并沒(méi)有與關(guān)羽戰(zhàn)長(zhǎng)沙，小說(shuō)里那場(chǎng)單挑，看起來(lái)是不分勝負(fù)，實(shí)際上黃忠在第二天就輸了。

馬失前蹄不是有效的借口，那只能說(shuō)他騎術(shù)不精，如果他不摔下馬，也可能被關(guān)羽用拖刀計(jì)“背砍贏之”——從關(guān)羽詐敗、黃忠追趕那一刻起，黃忠就敗局已定。

后來(lái)的定軍山之戰(zhàn)，黃忠陣斬了夏侯淵，關(guān)羽肯定會(huì)很后悔沒(méi)有在長(zhǎng)沙將落馬的黃忠一刀兩斷，這才讓三弟和“三弟妹”頗為傷心。

贏就是贏，輸就是輸，戰(zhàn)馬是裝備的一種，運(yùn)氣也是實(shí)力的表現(xiàn)，太史慈丟了短戟，馬超被撅斷長(zhǎng)槍?zhuān)S忠馬失前蹄，都給了對(duì)手可乘之機(jī)，雖然那幾次單挑看起來(lái)不分勝負(fù)，但實(shí)際上他們的對(duì)手已經(jīng)勝券在握。

當(dāng)然，說(shuō)孫策贏了太史慈、許褚張飛贏了馬超、關(guān)羽贏了黃忠，肯定會(huì)有人不同意，于是咱們最后的問(wèn)題就出來(lái)了：在字面上看，似乎是孫策、許褚、張飛、關(guān)羽勝算較高，那么在您看來(lái)，漢末三國(guó)時(shí)期這四場(chǎng)著名的單挑，如果沒(méi)有外力干擾，再打下去誰(shuí)能贏？